Шержуков Кирилл Олегович

Дело № 2-1000/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» июля 2012 года г.Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Бунтман И.А.,

с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ковалева М.И.,

истца Шержуковой М.М.,

третьего лица Шержукова О.Ю.,

представителя третьего лица Отдела опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области Кулагиной Ю.А.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шержуковой М.М. к Шержуковой Е.В., Шержукову К.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Шержукова М.М. обратилась в суд с иском к Шержуковой Е.В., Шержукову К.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований в заявлении указала, что на основании договора купли-продажи от <нет данных> ей принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она является единственным собственником указанного выше жилого дома и несет расходы по его содержанию. В настоящее время в указанном выше жилом доме зарегистрированы: она, ее внук Шержуков О.Ю., Шержуков К.О. и Шержукова Е.В..

В 2006 году ее внук Шержуков О.Ю. женился. По просьбе последнего с ее согласия в доме были зарегистрированы жена внука Шержукова Е.В. и их общий сын Шержуков К.О.. Семейная жизнь у Шержуковых О.Ю. и Е.В. не сложилась, в связи с чем на основании решения мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района Смоленской области от <нет данных> брак между теми был расторгнут. Шержукова Е.В., забрав свои личные вещи, вместе с сыном...

... Шержуковым К.О. выехала из дома в неизвестном ему направлении. В настоящее время ответчики не проживают в указанном выше жилом доме, их личных вещей в доме не имеется, расходы по содержанию жилого помещения ответчики не несут.

Ответчики не являются членами ее семьи, их место жительства ей неизвестно, отношения с Шержуковой Е.В. и сыном последней она не поддерживает длительное время.

Просит признать Шержукову Е.В. и Шержукова К.О. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Шержукова М.М. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что в 2000 году она приобрела спорное жилое помещение, в котором зарегистрировались она и её внук Шержуков. В 2006 году её внук женился, после чего с её разрешения вселился. После того, как её внук в 2006 году женился, его супруга вселилась с её разрешения в спорное домовладение. Прожив в доме некоторое время, внук с женой сняли квартиру в <адрес> и переехали жить туда, а через несколько месяцев вновь вселились в её дом. В 2007 году родился правнук Шержуков Кирилл, который был зарегистрирован по месту регистрации отца. Шержукова Е.В. прописалась с её разрешения позже. Семейная жизнь у внука не сложилась, в связи с чем четыре года назад ответчица добровольно, забрав ребенка и все свои вещи, выехала из спорного домовладения в квартиру своей матери. Она и её внук не чинили препятствий ответчикам в пользовании домом, не выгоняли их из жилого помещения. Попыток вселиться в дом Шержукова Е.В. не предпринимала. Место её проживания ей не известно. Поскольку истец перестала быть членом её семьи, жилым помещением не интересуется, не несет расходов по содержанию жилья, то она утратила право пользования спорным домом. Просит удовлетворить её требования.

Ответчик Шержукова Е.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ответчика Шержукова К.О., в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.26-30). Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Комитета по образованию Администрации МО «<данные изъяты>» Смоленской области Кулагина Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что несовершеннолетний Шержуков К.О., <нет данных> рождения, до весны 2012 года посещал детский сад «<данные изъяты>», проживал вместе с бабушкой в микрорайоне <данные изъяты>. Его мать проживает в <адрес>, куда должен был переехать и её сын. Поскольку ответчик и её несовершеннолетний ребенок длительное время не проживают в доме, принадлежащем истцу, не ведут с той совместного хозяйства, не являются членами одной семьи, то несовершеннолетний утратил право пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица МО Управления Федеральной миграционной службы России по Смоленской области <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.34). Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Третье лицо Шержуков О.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснил, что в 2000 году его бабушка Шержукова М.М. купила спорное домовладение. Он вместе с ней вселился и зарегистрировался в нём. В 2004 году он сменил свою фамилию «<данные изъяты>» на «Шержуков». <нет данных> он вступил в брак с Шержуковой Е.В., которая в тот же день вселилась в спорное домовладение с разрешения собственника. Летом 2006 года он с женой переехал в <адрес>, осенью вновь вселились в указанный дом. В связи с тем, что между его женой и бабушкой возникали конфликты, он с женой переехал к родителям ответчика, а затем вместе с женой проживал в квартире, которую снимали. Незадолго до рождения ребенка они вновь вселились в спорное домовладение. В феврале 2007 года у них родился сын К., который был зарегистрирован в спорном жилом помещении. С разрешения бабушки его жена так же зарегистрировалась в указанном доме в 2008 году. Поскольку совместная жизнь у него с Шержуковой Е.В. не сложилась, осенью 2009 года та с ребенком добровольно покинула спорное домовладение, забрав все свои вещи и вещи ребенка. Брак между ними был расторгнут в декабре 2009 года. Некоторое время его жена и сын проживали в квартире бывшей тёщи. Попыток вселиться в квартиру не предпринимали, жильем не интересуются. От своих знакомых ему стало известно, что его бывшая супруга вышла замуж, уехала на постоянное место жительства в <адрес>. Её место жительства и место жительства ребенка ему не известны. Просит удовлетворить заявленные истцом требования.

Выслушав истца Шержукову М.М., представителя третьего лица Кулагину Ю.А., третье лицо Шержукова О.Ю., свидетелей Д., П., исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Ковалева М.И., полагавшего удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 того же Кодекса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от <нет данных> Шержукова М.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.7), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <нет данных> серия № (л.д.8). Помимо Шержуковой М.М. в указанном жилом доме с <нет данных> был зарегистрирован и проживал ее внук Шержуков О.Ю.. (л.д.9-11).

Шержуков О.Ю. <нет данных> вступил в брак с А.Е.В., в результате чего ей была присвоена фамилия «Шержукова». <нет данных> у Шержуковых О.Ю. и Е.В. родился сын Шержуков К.О., который с <нет данных> был зарегистрирован в жилом доме по адресу: <адрес>, с согласия собственника жилого дома Шержуковой М.М.. С <нет данных> в указанном выше жилом доме с согласия истицы также была зарегистрирована ответчик Шержукова Е.В. (л.д.14). Фактически Шержукова Е.В. вселилась в указанный выше жилой дом в 2006 году, а несовершеннолетний Шержуков К.О. – после рождения. С указанного периода семья Шержуковых вела совместное хозяйство с собственником жилого дома Шержуковой М.М..

Семейная жизнь у Шержуковых О.Ю. и Е.В. не сложилась, в связи с чем ответчик вместе с несовершеннолетним сыном осенью 2009 года добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрав свои вещи. На основании решения мирового судьи судебного участка № Ярцевского района Смоленской области от <нет данных> брак между Шержуковым О.Ю. и Шержуковой Е.В. расторгнут (л.д.14), а прекращен – <нет данных> (л.д.13).

С момента расторжения брака между Шержуковым О.Ю. и Шержуковой Е.В. последняя и несовершеннолетний Шержуков К.О. не являются членами семьи собственника жилого помещения – Шержуковой М.М. либо ее внука Шержукова О.Ю., не поддерживают с истицей семейных отношений, не ведут совместного хозяйства. С момента выезда из указанного жилого помещения до настоящего времени Шержукова Е.В. с сыном не пыталась вселиться в указанный выше жилой дом, препятствий во вселении в дом ей никто не чинил. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме этого, с момента выезда из спорного жилого помещения ответчик Шержукова Е.В. не несла расходы по оплате коммунальных и иных услуг (л.д.12), по ремонту и содержанию жилья за себя и сына. Какого-либо договора о пользовании указанным выше жилым домом между истцом и ответчиками не заключалось. Доказательств обратного не представлено.

Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей П., Д..

Так, свидетель П. в судебном заседании пояснил, что знает Шержуковых О.Ю. и М.М. с 2000 года. Домовладение, в котором они проживают, принадлежит истцу. В 2006 году Шержуков О.Ю. женился, и некоторое время проживал с супругой в квартире, которую снимали. В 2007 году они вселились в спорное жилое помещение, в том же году у них родился сын К.. В 2009 году Шержуковы расторгли брак. В связи с этим ответчик с сыном переехала жить к своей матери. Со слов знакомых ему известно, что у Шержуковой возникла новая семья. Поскольку он с зимы до лета 2010 года проживал в спорном жилом помещении, то ему известно, что вещей ответчика в указанном доме не имеется, ответчик не предпринимала действий по вселению в дом, не несет расходов по содержанию домовладения.

Свидетель Д. пояснила суду, что является соседкой Шержуковых, ранее дружила с ответчицей, которая проживала в спорном домовладении вместе с мужем и сыном. Примерно 4 года назад ответчица добровольно выехала из спорного домовладения, забрав все свои вещи и ребенка, а так же мебель. Брак между той и Шержуковым О.Ю. расторгнут. Со слов ответчицы ей известно, что та уехала на постоянное место жительства в <адрес>, где вышла замуж и родила ребенка. Она видела свадебные фотографии Шержуковой Е.В.. Шержуков Кирилл проживал с матерью ответчицы в <адрес>.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда не имеется, поскольку они не приходятся родственниками кому-либо из сторон, не имеют иной заинтересованности в исходе дела, а их показания последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются материалами дела.

Согласно действующему законодательству гражданин свободен в передвижении и вправе выбирать место жительства по своему усмотрению.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что Шержукова Е.В. и несовершеннолетний Шержуков К.О. воспользовались этим правом, поскольку в спорном жилом помещении они не проживают более 2 лет, добровольно выехали из данного жилого помещения, не пытались вселиться в него до настоящего времени, их личных вещей в данном помещении не имеется. Поскольку ответчики более 2 лет не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения, прекратили с истцом какие-либо отношения, то право ответчиков на пользование спорным жилым помещением в соответствии с действующим законодательством подлежит прекращению. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем исковые требования Шержуковой М.М. подлежат удовлетворению.

Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил сторонам равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шержуковой М.М. к Шержуковой Е.В., Шержукову К.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шержукову Е.В. и Шержукова К.О. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шержуковой Е.В. в пользу Шержуковой М.М. в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для снятия Шержуковой Е.В. и Шержукова К.О. с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А. Бунтман

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2012г.