Шешменев Александр Николаевич

Дело № 2-5457/2025

УИД: 52RS0005-01-2025-003250-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2025 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Китаевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди коллект» обратилось в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 29.05.2013 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа НОМЕР в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа ПАО «Промсвязьбанк» заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с условиями Договора, займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. 22.02.2023 г. ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа НОМЕР, заключенного с ФИО5, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №НОМЕР от 22.02.2023 года и Выпиской к Договору уступки прав (требований) №НОМЕР от 22.02.2023 года. (...

...Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 20.11.2017 по 19.05.2022 г. (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме 106491,04 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 106491,04руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: НОМЕР). Цедент обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого "Московское РОСП г. Нижнего Новгорода" было возбуждено исполнительное производство "НОМЕР". В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен, исполнительное производство окончено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810, ГК РФ, ст.ст. 3,23, 28, 121-124 ГПК РФ, взыскать с должника ФИО5 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору НОМЕР, образовавшуюся с 20.11.2017 по 19.05.2022 г. в сумме 106491,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4194,73 руб., почтовые расходы: на отправку должнику в сумме 86,40 рубля (подтверждается почтовым реестром), на отправку настоящего заявления в суд в размере 108 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2013 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 был заключен договор потребительского займа НОМЕР, на сумму 241000 рублей под 26,9 % годовых со сроком до 29.05.2018 г.

Согласно условиям кредитного договора (п.2.1), датой уплаты ежемесячного платежа является 20 число каждого месяца, в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или официально установленным нерабочим праздничным днем в РФ, то – первый следующий за казанной датой рабочий день.

Пункт 2.1.1 - Первый ежемесячный платеж включает только сумму процентов, начисленных в течение первого процентного периода, определенного в п.2.4.2 Договора и составляет согласно графика платежей – 3907 рублей 50 копеек.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п.2.2. Договора и составляет, согласно графика погашения 7404 рубля 28 копеек, последний платеж равен – 7805 рублей 96 копеек.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету общая сумма платежей по договору 432789 рублей 29 копеек, сумма последнего произведенного платежа 7637 рублей 76 копеек (дата последнего произведенного платежа 28.04.2022 года).

Согласно п.8.8 Кредитного договора, кредитор вправе без согласия и уведомления Заемщика передать (уступить) любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, все свои прва и обязанности по договору или их часть, в случаях и порядке, установленных действующим законодательством РФ.

22 февраля 2023 года ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО "АйДи Коллект» (в настоящее время ООО ПКО «АйДи Коллект») права (требования) по кредитному договору НОМЕР от 29.05.2013 г.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что с момента заключения кредитного договора, заемщик ФИО5 не надлежащим образом исполнял обязанность по уплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 29.06.2022 года составляет 106491 рубль 04 копейки, включая задолженность по основному долгу в сумме 106491,04 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с положениями об условиях договора и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

В данной связи требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов на сумму 86 рублей 40 копеек по отправке должнику искового материала и 108 рублей 00 копеек по отправке в суд искового материала.

Данные расходы признаны судом необходимыми для восстановления нарушенного права истца, подтверждены документально, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 106491 рублей 04 копейки, подлежащее оплате госпошлиной в сумме 4194 рубля 73 копейки.

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 4194 рублей 04 копейки, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт: серия НОМЕР в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН НОМЕР ОГРН НОМЕР) задолженность по кредитному договору № ПННУФА НОМЕР от 28.04.2021 года в размере 106491 рублей 04 копейки, почтовые расходы в размере 194 рубля 40 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.А.Китаева

Копия верна, судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2025 года

Дело №1- 276/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород "Дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Ефимов С.Е.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Н. Новгорода Воронова А.А.

Подсудимого Шешменева А.Н., "Дата" рождения, ур. "Адрес", проживающего "Адрес", гражданство РФ, образование среднее, женат, работает ... "Адрес", ранее не судим,

защитника адвоката Шайтановой И.Ю., представившей удостоверение № 701 и ордер № 25511 АК Советского района НОКА от "Дата"

потерпевшей .,

при секретаре Колесовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Шешменева А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В том что, "Дата" около 13 часов 45 минут, водитель Шешменев А.Н., управляя технически исправным автобусом государственный регистрационный знак "Номер" , осуществлял посадку - высадку пассажиров на остановке общественного транспорта "Адрес" находящейся у "Адрес". При этом, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным" к другим участникам дорожного движения не был. Действуя в нарушение и, 8.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны -рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.», начал движение от остановки, не убедившись, что посадка - высадка пассажиров полностью завершена, вследствие чего не обратил внимание, что средней дверью его автобуса зажало одежду пассажира Потерпевшей 2, которую он должен был и мог видеть в правое боковое зеркало заднего вида стоящей вплотную к автобусу. Отъезжая от остановки общественного транспорта в направлении "Адрес", Шешменев А.Н. не убедился в безопасности совершаемого маневра, самонадеянно рассчитывая на автоматические двери автобуса, которые не позволяют начать движение при открытых, дверях. Потерпевшая 2, не имея возможности свободно передвигаться, вынужденно проследовала по ходу дви...

...жения автобуса и, потеряв равновесие, упала на проезжую часть, в результате чего на ее правую руку был совершен наезд задним правым колесом: этого автобуса, что повлекло причинение ей по неосторожности, согласно заключению эксперта "Номер" от "Дата", следующих повреждений: - массивная тупая травма правой верхней конечности: массивный кровоподтек правого плеча, открытые многооскольчатые переломы обеих костей правого предплечья, открытый перелом наружного надмыщелка правой плечевой кости, открытый вывих обеих костей правого предплечья в локтевом суставе с разрывом связок, множественные обширные рваные раны правого плеча и предплечья, массивные участки размозжения подкожно-жировой клетчатки и мышц правого плеча и предплечья; - «отцветающие» кровоподтеки правого коленного сустава, правой голени, левого лучезапястного сустава.

Согласно пп. 6.11.3 и 6.11.11 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г № 194н, тупая травма правой верхней конечности вызвала причинение тяжкого вреда здоровью Ильичевой М.М. по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем: на 1/3.

Таким образом, водителем Шешменевым А.Н. нарушено требование II. 1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Между наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевшей 2. и нарушениями Шешменевым. А.Н. требований и. 8.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ имеется прямая причинная связь.

Шешменев А.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании Шешменев А.Н. поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с данным порядком.

Суд удостоверился, что подсудимый Шешменев А.Н. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, обвинение, предъявленное Шешменеву А.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд действия Шешменева А.Н. квалифицирует по ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автобусом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Шешменев А.Н. впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, не имеется. Суд также учитывает, что Шешменев А.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, работает, характеризуется положительно.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Суд также считает необходимым назначить Шешменеву А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что позволит, по мнению суда, достичь целей наказания, а именно исправления подсудимого, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им нового преступления.

Потерпевшей . заявлен гражданский к Шешменеву А.Н. в счет возмещения материального ущерба связанного с погребением Потерпевшей 2 на сумму ...руб и компенсации морального вреда в размере ...руб. Шешменев А.Н. гражданский иск о возмещении материального ущерба признал полностью, гражданский иск в части компенсации морального вреда признал частично. Гражданский иск в части возмещения материального ущерба удовлетворению не подлежит. В результате действий Шешменева А.Н. Потерпевшей 2 был причинен тяжкий вред здоровью, смерть Потерпевшей 2 не находится в причинной связи с действиями Шешменева А.Н.. Поэтому расходы на погребение Потерпевшей 2. не подлежат взысканию. Гражданский иск в части компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично. В соответствии с ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда». В данном случае Потерпевшая 1 испытала нравственные страдания в связи со смертью матери Потерпевшей 2., которая хотя и не находилась в причинно-следственной связи с полученными Потерпевшей 2. телесными повреждениями, однако травма верхней конечности полученная Потерпевшей 2. на фоне имевшихся у нее заболеваний, могла способствовать развитию обострения-рецидивирующего инфаркта миокарда у Потерпевшей 2. и тем самым способствовать наступлению смерти. При определении размера компенсации суд учитывает, требования разумности и справедливости.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шешменева А.Н. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 316 ч. 7 УПК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Шешменева А.Н. ограничения: не выезжать за пределы "Адрес" не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 47 УК РФ назначить Шешменеву А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Меру пресечения Шешменеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о не выезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по делу: личные вещи Потерпевшей 2. оставить у потерпевшей 1.

Гражданский иск Потерпевшей 1. о возмещении материального ущерба оставить без удовлетворения. Гражданский иск Потерпевшей 1. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Шешменева А.Н. в пользу Потерпевшей 1 ...руб в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы, о чем необходимо указать в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья С.Е.Ефимов