Шешукова Ольга Александровна
Дело 2-2-356/2014 ~ М-2-359/2014
В отношении Шешуковой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-2-356/2014 ~ М-2-359/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Лошкаревой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шешуковой О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шешуковой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-356/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2014 года с.Байкалово
Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.
при секретаре Язовских Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-356/2014 по исковому заявлению Шешуковой О.А. к администрации МО Байкаловского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации на часть жилого дома,
установил:
Истец Шешукова О.А. обратилась в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации МО Байкаловского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации на часть жилого дома.
Как следует из искового заявления и по утверждению истца Шешуковой О.А. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она зарегистрирована и проживает в части жилого дома по адресу : <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор аренды на данную квартиру правлением колхоза им.Энгельса в лице председателя колхоза. В настоящее время данного хозяйства не существует, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ года. Правом приватизации, предусмотренным законом, ранее она не воспользовалась.
Истец Шешукова О.А. ссылается на имеющийся договор аренды жилого помещения, полагая, что договор аренды это и есть договор социального найма, который дает право на приватизацию, собственник жилого помещения не существует, признан банкротом, однако, у нее отсутствуют документы, подтверждающие, что квартира является частью жилого дома и была предоставлена на основании договора социального ...
Показать ещё...найма, а не на основании договора аренды, она просит признать право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома по <адрес>.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Шешукова О.А. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени, месте и дате рассмотрения дела, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54), в котором истец участвовала.В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Шешукова О.А. также не явилась, была надлежащим образом извещена о времени, месте и дате рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).
Истец Шешукова О.А. не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание.
Представитель ответчика администрации МО Байкаловского сельского поселения высказал в своем заявлении просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, однако, не настаивал на рассмотрении по существу в связи с отсутствием истца в судебном заседании.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наличие указанных обстоятельств, а именно, неявка истца Шешуковой О.А. дважды в судебное заседание, а также то, что представитель ответчика администрации МО Байкаловского сельского поселения не настаивает на рассмотрении дела по существу, являются основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.223, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Иск Шешуковой О.А. к администрации МО Байкаловского сельского поселения о признании права собственности в порядке приватизации на часть жилого дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу и представителю ответчика, что в соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или представитель ответчика представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Байкаловский районный суд Свердловской области.
Судья О.В.Лошкарева
Свернуть