Шестак Алексей Романович

Дело № 2-10308/2015

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г.Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.

при секретаре Котенко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

18 сентября 2015 года

дело по иску Шестак А.Р. к Борисову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Шестак А.Р. обратился в суд с требованием к Борисову А.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.Н. взял у него взаймы <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего выдал расписку и обязался возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы <данные изъяты> рублей и обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего выдал расписку.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы <данные изъяты> руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил расписку. При передаче денег он попросил не <данные изъяты>, а <данные изъяты> рублей, расписку ответчик не переписал.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы <данные изъяты> рублей и на словах пообещал, что ДД.ММ.ГГГГ он вернет ему все деньги. ДД.ММ.ГГГГ ответчик денег не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил у него взаймы <данные изъяты> рублей с использованием предмета, конструктивно схожего с пистолетом. В подтверждение получения указанной суммы он выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок ответчик денежные средства не вернул, Шестак А.Р. просил взыскать с Борисова А.Н. в свою пользу долг по договору за...

...йма в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Шестак А.Р. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик постоянно занимал у него денежные средства, на некоторые суммы расписки не были составлены. Сумма в размере <данные изъяты> руб. была передана ДД.ММ.ГГГГ, а расписку ответчик составил ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать долг в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчик давал пояснения в полиции, что должен указанную сумму.

Ответчик Борисов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.Н. взял сумму <данные изъяты> руб. у Шестака Алексея, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил расписку, подписанную им собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.Н. обязался отдать ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей Шестак А.Р. , о чем составил расписку.

ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.Н. взял займ в размере <данные изъяты> рублей у Шестака А.Р., с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, о чем составил расписку, подписанную им собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.Н. обязался отдать <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Шестаку А.Р., о чем составил расписку.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку Борисов А.Н. надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в установленный договором срок денежные средства Шестаку А.Р. не возвратил, исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденной представленными в материалы дела расписками.

В удовлетворении требований о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей следует отказать, поскольку доказательства, подтверждающие передачу указанной денежной суммы, суду не представлены.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ таковым доказательством являться не может, поскольку в силу п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Показания Борисова А.Н., отраженные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, сами по себе не могут рассматриваться в качестве подтверждения факта заключения этого договора, учитывая императивные предписания Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся того, что может служить доказательством заключения договора займа.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается материалами дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Борисова А.Н. в пользу Шестак А.Р. <данные изъяты> руб. долга и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу 14.11.2015 г.