Шестаков Руслан Анатольевич

Дело № 2-314/2022

УИД 29RS0008-01-2021-004924-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козицыной Валентины Федоровны к Шестакову Анатолию Афанасьевичу, Шестакову Федору Афанасьевичу, Борисовой Елене Афанасьевне, Шестакову Руслану Анатольевичу, Мардинской Анастасии Анатольевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Козицына В.Ф. обратилась в суд с иском к Шестакову А.А., Шестакову Ф.А., Борисовой Е.А., Шестакову Р.А., Мардинской А.А. о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований указано, что __.__.__ умерла мать истца - Шестакова Анастасия Ивановна. После её смерти осталось наследство - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Архангельская область, Котласский район, г...... Истец была зарегистрирована совместно с Шестаковой А.И. по одному адресу. После смерти матери, Козицына В.Ф. фактическими действиями приняла наследство, поскольку с момента открытия наследства пользуется и владеет земельным участком и жилым домом, следит за состоянием недвижимости. Наследники первой очереди: брат Шестаков А.Ф. и сестра Шестакова Г.Ф. наследство не принимали, умерли. Их дети: Шестаков А.А., Шестаков Ф.А., Борисова Е.А., Шестаков Р.А., Мардинская А.А. на указанное имущество не претендуют. Козицына В.Ф. просит признать за ней право собственности в порядке н...

...аследования на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Архангельская область, Котласский район, г......

В судебном заседании истец Козицына В.Ф. не присутствует, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики: Шестаков А.А., Шестаков Ф.А., Борисова Е.А., Шестаков Р.А., Мардинская А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, возражений не представили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... г. Котлас, Архангельской области умерла Шестакова Анастасия Ивановна.

В состав наследства после смерти Шестаковой А.И. вошел земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, г..... жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, г......

Факт нахождения в собственности Шестаковой А.И. на момент смерти жилого дома подтверждается выпиской из похозяйственной книги муниципального образования «Сольвычегодское» № Д, регистрационный №, из которой следует, что Шестаковой А.И. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, г......

Согласно договору купли продажи, 11 июля 1975 года Мокрянская С.И. продала Шестаковой А.И. жилой дом, находящийся в д. Круглица, Пачеозерского с/с, Котласского района.

Согласно Закону РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом МКХ РСФСР 21 февраля 1968 года № 83, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР 25 мая 1960 года, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13 апреля 1979 года № 112/5, а также утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года № 69, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Исходя из указанных норм права, учитывая, что право собственности Шестаковой А.И. на указанный жилой дом возникло в порядке, действующем на момент его создания, оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.

Согласно статье 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Из свидетельства на право собственности на землю от __.__.__ следует, что Шестаковой А.И. на основании постановления главы администрации Пачеозерского сельсовета от __.__.__ № для ведения личного подсобного хозяйства передан в собственность земельный участок площадью 0,3605 га. в д. Круглица, Пачеозерского сельсовета.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правах на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, г..... земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, с...., и о правопритязаниях в отношении данных объектов в указанном реестре отсутствуют.

Следовательно, спорный жилой дом и земельный участок подлежат включению в состав наследства после смерти Шестаковой А.И.

Из сообщений нотариусов нотариальной палаты Архангельской области нотариальный округ: г. Котлас и Котласский район Архангельской области, наследственных дел о праве наследования имущества после смерти Шестаковой А.И. не заводилось, завещания от имени Шестаковой А.И. не удостоверялись.

Наследниками Шестаковой А.И. по закону первой очереди являются: сын Шестаков А.Ф., дочери: Шестакова Г.Ф. и Козицына В.Ф. Иных наследников первой очереди судом не установлено.

После смерти Шестаковой Г.Ф. - __.__.__, наследство приняли: муж Скупай А.И., дочь Шестакова А.А. (в настоящее время Мардинская А.А.) и сын Шестаков Р.А., которым __.__.__ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад.

Нотариусом Верхнетоемского нотариального округа Архангельской области заведено наследственное дело № к имуществу умершего __.__.__ Шестакова А.Ф.

С заявлением о принятии наследства после смерти Шестакова А.Ф. к нотариусу обратился сын Шестаков Ф.А., которому выдано __.__.__ свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, дом и земельный участок, находящиеся по адресу: Архангельская область, .....

Супруга Шестакова А.Ф. - Шестакова З.П., дочь Борисова Е.А., сын Шестаков А.А. от наследства отказались, о чем в наследственном деле имеются соответствующие заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 ГК РФ и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Из данных положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации вытекает доказательственная презумпция, в силу которой, в частности, фактическое владение и управление наследственным имуществом признается свидетельством принятия наследства, пока не доказано обратное, то есть не доказано, что соответствующие действия хотя и имели место, но совершались не с целью принятия наследства, а лицо совершало такие действия не в качестве собственника, приобретшего права в порядке наследника, а в силу иных обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Как следует из содержания искового заявления, после смерти Шестаковой А.И. наследство фактическими действиями было принято дочерью Козицыной В.Ф.

На момент смерти Шестакова А.И. была зарегистрирована и проживала совместно с дочерью Козицыной В.Ф. и зятем Козицыным А.П. по адресу: ...., данные обстоятельства никем из сторон не оспариваются и подтверждаются справкой ООО «ПУ ЖКХ».

После смерти Шестаковой А.И. спорным земельным участком и жилым домом пользовалась и следила за техническим состоянием Козицына В.Ф.

Данные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследником, принявшим наследство после смерти Шестаковой А.И., являлась её дочь Козицына В.Ф., следовательно, спорный жилой дом и земельный участок с момента открытия наследства, то есть с __.__.__, стали принадлежать ей.

Так как срок принятия наследства прошел, истец Козицына В.Ф. вступила в наследство после смерти Шестаковой А.И., то исковые требования Козицыной В.Ф. подлежат удовлетворению и за ней подлежит признанию право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, г..... земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, с/с Пачеозерский, д. Круглица, ...., в порядке наследования.

На взыскании судебных расходов истец не настаивал, в связи с чем, оснований для взыскания судебных расходов в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Козицыной Валентины Федоровны к Шестакову Анатолию Афанасьевичу, Шестакову Федору Афанасьевичу, Борисовой Елене Афанасьевне, Шестакову Руслану Анатольевичу, Мардинской Анастасии Анатольевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Козицыной Валентиной Федоровной право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, г....., кадастровый №.

Признать за Козицыной Валентиной Федоровной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., кадастровый №, площадью 3605 кв.м.

Право собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 7 февраля 2022 года

№5-1366/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут 06.10.2022 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бехтина Наталья Евгеньевна (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6А), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Азербайджанской ССР, гражданина Российской Федерации, паспорт: №, выданного ОУФМС России по ХМАО-Югре в <адрес>, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, с.<адрес>, официально не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут ФИО5 Сейфи оглы, управляя автомашиной марки Лада Ларгус, г/н № на <адрес> в <адрес> ХМАО-Югра, при движении со стороны <адрес> в сторону г.<адрес> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации о соблюдении безопасной дистанции до движущегося транспортного средства, которое снизило скорость на участке автодороги, где ведутся строительные работы, совершил столкновение с автомашиной марки МАЗ г/н №, полуприцеп марки 8881Т, г/н №, под управлением ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего, пассажир переднего правого сиденья автомашины марки Лада Ларгус, г/н № – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила т...

...елесные повреждения, которые причинили ее средней тяжести вред здоровью, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что при данном ДТП сам получил вред здоровью. Вину признал полностью и раскаялся. Пояснил, что считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, считаю, что действия ФИО10 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, по следующим причинам:

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО11 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО12 полностью согласился;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате дорожно-транспортного происшествия были установлены телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, считаю, что вина ФИО14 полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, которые указывают на то, что последний, управляя транспортным средством, должен был вести транспортное средство со скоростью, позволяющей обеспечивать постоянный контроль за дорожной ситуацией, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, что позволило бы ФИО15 оглы при возникновении опасности для движения принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО16, отношу признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО17, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также, учитывая личность виновного, полностью признавшего вину в совершении административного правонарушения, считаю возможным назначить ФИО18 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО19 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный №

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд <адрес> – Югры.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры Н.Е.Бехтина

Копия верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры Н.Е.Бехтина