Шестаков Владилен Константинович

дело №2-2100/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015г. г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 к Шестакову В.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 обратился с иском к Шестакову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, в котором указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Шестаковым В.К.. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 мес. под 20,35 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с кредитным договором, заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, заёмщик уплачивает кредитору неустойку. Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В нарушение указанных условий, Шестаков В.К. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заёмщика, банком было направлено претензионное письмо (требования) с предложением принять меры по погашению задолженности и предложением расторгнуть кредитный договор, однако, требования ...

...не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шестакова В.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу истца с Шестакова В.К. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, а так же расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. При подаче иска, представитель истца Е.И.Пахомов, действующий по доверенности № К26/180 от 30.06.2014, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя банка. Возражал против вынесения заочного решения (л.д.4).

Ответчик Шестаков В.К. в судебное заседание не явился. О дате и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление (л.д.50). Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст.450-453 ГК РФ, ст.ст.819-821 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, на основании заявления – анкеты Шестакова В.К. (л.д.22-27), между ним и ОАО «Сбербанк России» был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, истец предоставил Шестакову В.К. «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 20,35 % годовых, на цели личного потребления, на срок 60 месяцев (л.д.12-16).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. На основании заявления Шестакова В.К. (л.д.10) зачислил на его счет по вкладу №, указанный в п.1.1 кредитного договора денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается отчётом о всех операциях (л.д.11) и движением по счёту (л.д.7-9).

Согласно п.п.3.1,3.2 кредитного договора, Шестаков В.К. взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.17-18). Это обязательство Шестаков В.К. надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашать задолженность по кредиту (л.д.8).

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.3.3. договора, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа, в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку (л.д.14).

Учитывая изложенное, суд, приходит к выводу, что требования истца о досрочном взыскании с Шестакова В.К. задолженности по кредитному договору, соответствуют правам кредитора, перечисленных в п.4.2.3. договора, положениям ч.2 ст.811 ГК РФ, и подлежат удовлетворению.

Согласно расчёта, движения по счёту представленными истцом, задолженность Шестакова В.К. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, из которой <данные изъяты> руб. - пени по основному долгу и <данные изъяты> руб. - пени по процентам (л.д.6,9).

Расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом. Таким образом, указанная в них сумма подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора, суд учитывает, что ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221, 12.08.2014 обращался в досудебном порядке к заёмщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, досрочном погашении задолженности по кредиту и процентов по нему в срок до 11.09.2014, а так же о расторжении кредитного договора, в случае неисполнения этого требования (л.д.21). Требование было направлено заказным письмом с уведомлением (л.д.19,20), что следует расценить, как исполнение истцом требований ч.2 ст.452 ГК РФ.

Поскольку установлено, что Шестаков В.К. нарушал условия оплаты по графику платежей, не произвёл погашения по кредиту, то данные обстоятельства суд признаёт достаточными для расторжения кредитного договора, так как действия ответчика влечёт для истца ущерб, при котором Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст.88-100 ГПК РФ, и учитывает, что расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Шестакову В.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договора № от 03.09.2012, заключённый между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шестаковым В.К.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 с Шестакова В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., из них:

<данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность,

<данные изъяты> руб. – просроченные проценты,

<данные изъяты> руб. – неустойка,

а так же расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.,

всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Волгодонской районный суд.

отметка об исполнении решения дело № 2-2658/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» августа 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Хорошавцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Шестаков В.К. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения на правах управления) Ростовского отделения № 5221 (далее по тексту банк) обратился в суд с иском к ответчику Шестаков В.К. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований указано, что Шестаков В.К. является клиентом ОАО «Сбербанк России» и ему была выдана кредитная банковская карта Сбербанка России № 4276015205809038.

Заемщиком были проведены расходные операции по карте на сумму 45740,06 рублей, таким образом, Волгодонское отделение предоставило Шестаков В.К. кредит в сумме 45740,06 рублей.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае, если Держатель карты до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа Держатель не вносит на с...

...чет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета (п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

На указанную сумму задолженности были начислены проценты 5621,63 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России задолженность (часть суммы предоставленного кредита – 10 % + проценты за кредит) должны быть погашены в течение 20-ти календарных дней с даты отчета. К указанной дате задолженность Шестаков В.К. не погашена.

В адрес Шестаков В.К. направлено извещение о необходимости погашения задолженности.

В соответствии с Условиями использования карт и Тарифами Юго-Западного банка Сбербанка России, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен их выполнять, Волгодонским отделением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка, согласно прилагаемому расчету, в размере 2140,31 рублей.

Таким образом, задолженность состоит из: просроченного основного долга в размере 45740,06 рублей, просроченных процентов в размере 5621,63 рублей, неустойки в размере 2140,31 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Шестаков В.К. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитной карте в сумме 53 502 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805,06 рублей.

В судебное заседание представителем истца –Алейниковой С.А. представлены в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненные требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности. Истец в соответствие с уточненными требованиями просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте № в сумме 8443,90 рублей, из них: просроченный основанной долг- 6303,59 рублей, неустойка- 2140,31 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805,06 рублей. Одновременно просят суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Шестаков В.К. надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства а так же о рассмотрении дела в его отсутствие, не представил.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и, оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом Шестаков В.К. является клиентом ОАО «Сбербанк России» и ему была выдана кредитная банковская карта Сбербанка России № 4276015205809038.

Заемщиком были проведены расходные операции по карте на сумму 45740,06 рублей, таким образом, Волгодонское отделение предоставило Шестаков В.К. кредит в сумме 45740,06 рублей.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой займ), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае, если Держатель карты до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанной в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставленными по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты до даты формирования отчета (п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России).

На указанную сумму задолженности были начислены проценты 5621,63 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России задолженность (часть суммы предоставленного кредита – 10 % + проценты за кредит) должны быть погашены в течение 20-ти календарных дней с даты отчета. К указанной дате задолженность Шестаков В.К., не погашена.

Доказательств, опровергающих указанный факт стороной ответчика в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В адрес Шестаков В.К. банком направлено извещение о необходимости погашения задолженности.

В соответствии с Условиями использования карт и Тарифами Юго-Западного банка Сбербанка России, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен их выполнять, Волгодонским отделением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в размере 2140,31 рублей.

Как указал истец, и не оспаривал ответчик, на момент рассмотрения дела, с учетом частичного погашения задолженности, задолженность ответчика перед истцом по кредитной карте № составляет 8443,90 рублей, из них: просроченный основанной долг- 6303,59 рублей, неустойка- 2140,31 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1805,06 рублей.

Допустимые доказательства, свидетельствующие о погашении имеющейся задолженности, стороной ответчика не представлены.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в сумме 8443,90 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, расходы Банка по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенной части иска в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № Шестаков В.К. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Шестаков В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитной карте № в сумме 8443,90рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 10 августа 2015 года.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области М.А. Донскова