Турдыбеков Жаркынбек Муратович

Дело № 1-1-346/2024 64RS0004-01-2024-003391-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Никитинская Н.В.,

при помощнике судьи Рожковой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого Турдыбекова Ж.М., защитника адвоката Шумовой О.В.,

подсудимого Бектаева У.И., защитника адвоката Стрелкова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Турдыбекова Ж. М., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Бектаева У. И., <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч.4 ст. 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Турдыбеков Ж.М. и Бектаев У.М. покушались на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Старший государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО Свидетель №1, назначенный на должность приказом от 10.11.2022 года и наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении широкого круга лиц, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, на которого возложены обязанности по государств...

...енному контролю на автомобильном транспорте, пресечению нарушений в этой сфере, производству по делам об административных правонарушениях.

27 марта 2024 года в дневное время старший государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО Свидетель №1, находясь у стационарного контрольного пункта территориального государственного автодорожного надзора по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО, расположенного на Х км федеральной автомобильной дороги Р-229 трассы «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», согласно графика дежурств осуществлял федеральный государственный контроль (надзор) на автомобильном транспорте за соблюдением обязательных требований.

27 марта 2024 года в период времени с 10 часов 28 минут до 13 часов 54 минуты в указанном месте старший государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО Свидетель №1 выявил признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.5 КоАП РФ, выразившихся в управлении водителем Турдыбековым Ж.М. пятиосным автопоездом, состоящим из двухосного механического транспортного средства марки Volvo модель FH TB с регистрационным знаком № с трёхосным полуприцепом к нему марки Schmitz модель SCS 24 с регистрационным знаком №, а также в управлении водителем Бектаевым У.И. пятиосным автопоездом, состоящим из двухосного механического транспортного средства марки Volvo модель FH 42 T B с регистрационным знаком №, с трёхосным полуприцепом к нему марки Schmitz модель SCS 24/L с регистрационным знаком №, принадлежащих иностранному перевозчику, с превышением каждым допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения (при международных перевозках), при перевозке груза «Сахар», следующего по маршруту: Российская Федерация <адрес>) – <адрес> (<адрес>), о чем сообщил Турдыбекову Ж.М. и Бектаеву У.И., разъяснил последним ответственность за совершенное каждым административное правонарушение.

После этого Свидетель №1 проследовал в помещение стационарного контрольного пункта территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО, расположенного на № км федеральной автомобильной дороги Р-229 трассы «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» в Балаковском районе Саратовской области для составлении административных протоколом в отношении водителей Турдыбекова Ж.М. и Бектаева У.И. по ч. 3 ст. 12.21.5 КоАП РФ.

После этого, 27 марта 2024 года в период времени с 10 часов 28 минут по 13 часов 54 минуты, у Турдыбекова Ж.М. и Бектаева У.И., находившихся у указанного стационарного контрольного пункта, возник совместный преступный умысел на дачу взятки старшему государственному инспектору территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО Свидетель №1 лично, группой лиц по предварительному сговору, за совершение тем заведомо незаконного бездействия в их интересах, а именно за не составление в отношении каждого из них протоколов об административных правонарушениях по ч. 3 ст.12.21.5 КоАП РФ, не привлечение их к административной ответственности по данной статье КоАП РФ, а также за не составление протоколов задержания управляемых ими вышеуказанных транспортных средств, разрешение продолжения дальнейшего движения на транспортных средствах без устранения обнаруженных нарушений, для реализации которого они вступили между собой в преступный сговор, распределив роли согласно которых Турдыбеков Ж. М. и Бектаев У.И. должны был сложиться по 10 000 рублей принадлежащих им денежных средств, после чего полученную в общей сложности денежную сумму в размере 20 000 рублей Турдыбеков Ж.М. должен был оставить себе, после чего Турдыбеков и Бектаев должны были озвучить Свидетель №1 свои незаконные требования, а Турдыбеков должен был непосредственно передать Свидетель №1 взятку в виде денежных средств в сумме 20 000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия.

Осуществляя свои намерения, находясь в указанном месте в указанное время, Турдыбеков Ж.М. и Бектаев У.И. сложились принадлежащими каждому денежными средствами в размере 10 000 рублей, после чего полученную денежную сумму в размере 20 000 рублей Турдыбеков Ж.М. стал хранить при себе. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Турдыбеков Ж.М. и Бектаев У.И. зашли непосредственно внутрь помещения указанного стационарного пункта, где в указанное время, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, понимая и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что Свидетель №1 является должностным лицом, находится при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, совместно попросили находящегося там же Свидетель №1 совершить заведомо незаконное бездействие в их интересах, а именно за не составление в отношении каждого из них протоколов об административных правонарушениях по ч. 3 ст.12.21.5 КоАП РФ, не привлечение их к административной ответственности по данной статье КоАП РФ, а также за не составление протоколов задержания управляемых ими вышеуказанных транспортных средств, разрешение продолжения дальнейшего движения на транспортных средствах без устранения обнаруженных нарушений, за что совместно предложили ему лично от них взятку в виде денег в размере 20 000 рублей, после чего Турдыбеков Ж.М. оставил указанную сумму денежных средств в качестве взятки Свидетель №1 в помещении данного стационарного пункта, о чем сообщил последнему.

Однако Турдыбеков Ж.М. и Бектаев У.И. не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам в связи с тем, что Свидетель №1 отказался от получения взятки и действия Турдыбекова Ж.М. и Бектаева У.И. были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Турдыбеков Ж.М. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью поддержав свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 116-121, 172-176, 177-180), согласно которым при вышеописанных обстоятельствах 27.03.2024 года они вместе с Бектаевым У.И. двигались на транспортных средствах, принадлежащих иностранному перевозчику и перевозили груз. Он управлял грузовым автомобилем марки Вольво с прицепом. 27.03.2024 года около 10.00 часов в Балаковском районе Саратовской области на трассе Самара-Волгоград их остановил инспектор Ространснадздора Свидетель №1, который потребовал по очереди пройти весовой контроль транспортных средств, на что они согласились. После взвешивания автомобилей было установлено превышение допустимых весовых параметров, в связи с чем Свидетель №1 им сообщил о совершении ими административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.21.5 КоАП РФ, наказанием за которое является штраф 300 000 рублей. С целью не привлечения к административной ответственность, он и Бектаев сложились имеющимися у них денежными средствами по 10 000 рублей каждый, которые решили передать в общей сумме в размере 20 000 рублей Свидетель №1 в качестве взятки за то, чтобы он отпустил их и не составлял на них протоколы об административном правонарушении за допущенные нарушения. Далее он и Бектаев предложили инспектору 20 000 рублей, чтобы тот разрешил им продолжить движение на автомобилях и без составления протоколов, на что Свидетель №1 отказался, пояснив, что это незаконно. Однако, далее он оставил денежные средства в помещении поста, сообщив об этом Свидетель №1. После этого они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Бектаев У.И. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью поддержав свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 191-196, 246-250, 251-254), согласно которым при вышеописанных обстоятельствах 27.03.2024 года они вместе с Бектаевым У.И. двигались на транспортных средствах, принадлежащих иностранному перевозчику и перевозили груз. Он управлял грузовым автомобилем марки Вольво с прицепом. 27.03.2024 года около 10.00 часов в Балаковском районе Саратовской области на трассе Самара-Волгоград их остановил инспектор Ространснадздора Свидетель №1, который потребовал по очереди пройти весовой контроль транспортных средств, на что они согласились. После взвешивания автомобилей было установлено превышение допустимых весовых параметров, в связи с чем Свидетель №1 им сообщил о совершении ими административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.21.5 КоАП РФ, наказанием за которое является штраф 300 000 рублей. С целью не привлечения их к административной ответственность, он и Турдыбеков сложились имеющимися у них денежными средствами по 10 000 рублей каждый, которые решили передать в общей сумме в размере 20 000 рублей Свидетель №1 в качестве взятки за то, чтобы тот отпустил их и не составлял на них протоколы об административном правонарушении за допущенные нарушения. Данную денежную сумму Турдыбеков забрал себе, после чего они предложили инспектору 20 000 рублей, чтобы тот разрешил им продолжить движение на автомобилях и без составления протоколов, на что Свидетель №1 отказался, пояснив, что это незаконно. После этого Турдыбеков по их общей договоренности оставил данные денежные средства в помещении стационарного поста, сообщив об этом инспектору. После этого они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов

Кроме собственного признания вины, виновность подсудимых Турдыбекова Ж.М. и Бектаева У.И. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что 27.03.2024 года около стационарного контрольного пункта, расположенного на № км трассы «Самара-Пугачёв-Энгельс-Волгоград» в Балаковском районе Саратовской области им были остановлены два транспортных средств с прицепами, принадлежащих иностранному перевозчику, под управлением водителей Турдыбекова Ж.М и Бектаева У.И.. В ходе весогабаритного контроля было установлено превышение разрешенных параметров по осевым нагрузкам каждого транспортного средства. Он разъяснил Турдыбекову и Бектаеву, что данное превышение является административным правонарушением по ч. 3 ст. 12.21.5 КоАП, совершение которого влечет штраф 300000 рублей для водителя, а также задержание транспортного средства с помещением на специализированную стоянку. На что Турдыбеков и Бектаев стали предлагать ему взятку 20 000 рублей, которые пытались положить в карман, на что он отказался и предупредил их, что данные действия являются незаконными. После чего Турдыбеков проследовал в подсобное помещение контрольного пункта и положил денежные средства на сейф, о чем ему сообщил. Он отказался принять денежные средства, после чего Турдыбеков и Бектаев были задержаны.

Кроме того, вина Турдыбекова Ж.М. и Бектаева У.И. подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2024 года, согласно которому осмотрено помещение служебного кабинета, расположенном на № километре автодороги «Самара - Пугачев - Энгельс - Волгоград» вблизи <адрес>, Саратовской области, в помещении которого на металлическом сейфе обнаружены и изъяты денежные средства номиналом по 5000 рублей в количестве 4 штуки. Участвующие в осмотре Турдыбеков Ж.М. и Бектаев У.И. пояснили, что данные деньги они пытались передать должностному лицу Свидетель №1 в качестве взятки за не привлечение к административной ответственности (т.1 л.д.43-55).

Протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2024 года, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 3 км от <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области, расположенный на № километре автодороги «Самара - Пугачев - Энгельс - Волгоград» в Балаковском <адрес> Саратовской области и находящийся стационарный пункт. Участвующий в ходе осмотра Свидетель №1 указал на место, где Турдыбеков оставил денежные средства в качестве взятки за несоставление в отношении него и Бектаева протоколов об административном правонарушении (т.1 л.д.71-75)

Протоколом выемки от 05.06.2024 года, согласно которому в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 обнаружен и изъят диск с видеозаписью предложения и передачи ему взятки в виде денег Турдыбековым и Бектаевым (т.1 л.д.78-82).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.06.2024 года (т. 1 л.д. 83-100), согласно которому осмотрены предметы:

изъятые 27.03.2024 года в ходе осмотра места происшествия - помещения стационарного контрольного пункта 1 (Саратов), расположенного на № км автомобильной дороги Р-229 трассы «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» в Балаковском районе Саратовской области: денежные средства в сумме 20 000 рублей (номиналом 5000 р., 5000 р., 5000 р., 5000 р.),

изъятые в ходе выемки от 05.06.2024 года у свидетеля Свидетель №1 DVD-R-диск с видеозаписью предложения и передачи взятки старшему государственному инспектору автодорожного надзора Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО Свидетель №1 в виде денег в сумме 20 000 рублей Турдыбековым Ж.М. и Бектаемым У.И.

Выпиской из приказа №/лс от 10.11.2022 года, согласно которому Свидетель №1 назначен на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу (т.2 л.д.77).

Копией должностного регламента от 11.11.2022 года, согласно которого старший государственный инспектор территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области Свидетель №1 осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, федеральный государственный контроль (надзор) на автомобильном транспорте за соблюдением обязательных требований; проводит контрольные (надзорные) и профилактические мероприятия, совершает контрольные (надзорные) действия; осуществляет специальные режимы государственного контроля (надзора); принимает меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) пресечение нарушений юридическими и физическими лицами обязательных требований в установленной сфере деятельности; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предусмотренными КоАП РФ (т. 2 л.д. 79-84).

Графиком дежурств личного состава на март 2024 года, согласно которого 27.03.2024 года Свидетель №1 находился при исполнении должностных обязанностей (т. 2 л.д. 148).

Решением о проведении постоянного рейда от 29.02.2024 №, согласно которого Свидетель №1 проводился постоянный рейд в рамках федерального государственного контроля (надзора) на автомобильном транспорте на предмет соблюдения обязательных требований нормативно-правовых актов в области автомобильного транспорта и в дорожном хозяйстве (т. 2 л.д. 132-147).

Копией протокола о задержании транспортного средства от 27.03.2024, согласно которому транспортное средство Volvo модель FH TB с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом марки Schmitz модель SCS 24 с государственным регистрационным знаком № зарегистрированное в <адрес>, задержано на № км ФАД Р-229 и перемещено для хранения на специализированную стоянку (т.2 л.д.92-93).

Копией протокола о задержании транспортного средства от 27.03.2024, согласно которому транспортное средство Volvo модель FH42TB с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом марки Schmitz модель SCS 24L с государственным регистрационным знаком № зарегистрированное в <адрес>, задержано на № км ФАД Р-229 и перемещено для хранения на специализированную стоянку (т.2 л.д.115-116).

Копией протокола об административном правонарушении от 27.03.2024 года, составленного в отношении Турдыбекова Ж.М. за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения (при международных перевозках), то есть в в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.5 КоАП РФ (т. 2 л.д. 98-99).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.03.2024 года, согласно которому Турдыбеков Ж.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей (т.2 л.д.100-101).

Копией протокола об административном правонарушении от 27.03.2024 года, составленного в отношении Бекатева У.И. за движение тяжеловесного транспортного средства с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения (при международных перевозках), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.5 КоАП РФ (т. 2 л.д. 123-124).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.03.2024 года, согласно которому Бектаев У.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей (т.2 л.д.125-126).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия между свидетелем и подсудимыми неприязненных отношений судом не установлено, в связи с чем причин оговаривать подсудимых данный свидетель не имеет. Не установлено и признаков самооговора подсудимых, полностью признавших свою вину. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Турдыбекова Ж.М. и Бектаева У.И. по части 3 статьи 30 - пункта «а» части 4 статьи 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если они совершены группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Турдыбеков Ж.М. и Бектаев У.И. осознавали, что инспектор Свидетель №1 является должностным лицом, понимали противоправность своих действий и желали лично передать должностному лицу взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей. Поскольку Турдыбеков Ж.М. и Бектаев У.И. при передаче взятки преследовали цель склонения инспектора Свидетель №1 к незаконному бездействию, а именно за не составление протоколов об административных правонарушениях, суд счёл доказанным квалифицирующий признак дачи взятки за незаконное бездействие в интересах взяткодателя (за неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протоколов об административных правонарушениях). Свои действия по непосредственной передаче взятки должностному лицу Турдыбеков Ж.М. и Бектаев У.И. не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с отказом должностного лица принять взятку.

В обосновании квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Турдыбеков Ж.М. и Бектаев У.И. вступили в предварительный сговор между собой, имея совместный преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – инспектору Свидетель №1 за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление протоколов об административных правонарушениях, действовали совместно и согласовано между собой в целях достижения единого преступного результата, выполнили каждый действия, образующие объективную сторону преступления, их действия были объединены общими намерениями на достижение намеченного ими результата.

В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимых у суда не возникло, с учётом их осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания ими адекватного речевого контакта, разумного поведения в суде.

При назначении наказания Турдыбекову Ж.М. и Бектаеву У.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, состояние их здоровья и здоровья их близких родственников, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Турдыбекова Ж.М., при назначении наказания суд учитывает, что он ранее не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, является гражданином Республики Казахстан, имеет регистрацию и постоянно проживает в <адрес>, официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет пятерых детей на иждивении ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, а также учел его положительные характеристики по месту жительства.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Бектаева У.И, при назначении наказания суд учитывает, что он ранее не судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, является гражданином Республики Казахстан, имеет регистрацию и постоянно проживает на территории Республики Казахстан, официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также учел его положительные характеристики по месту жительства.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Турдыбекова Ж.М., суд признаёт и учитывает: наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о фактических обстоятельствах совершенного в ходе всего досудебного производства по делу и в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого (наличие у него хронических заболеваний) и здоровья его близких родственников (дочери, имеющей заболевания).

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бектаева У.И., суд признаёт и учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях о фактических обстоятельствах совершенного в ходе всего досудебного производства по делу и в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и здоровья его близких родственников (матери, страдающей хроническими заболеваниями).

Обстоятельств, отягчающих наказание Турдыбекова Ж.М. и Бектаева У.И., судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимых, с учетом их имущественного положения, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, счёл необходимым назначить Турдыбекову Ж.М. и Бектаеву У.И., являющихся гражданами другого государства, места жительства на территории Российской Федерации не имеющих, за совершенное ими преступление наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принимая во внимание установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств в отношении каждого подсудимого. Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, будет способствовать исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. Назначение Турдыбекову Ж.М. и Бектаеву У.И. иного, более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом положений части 3 статьи 66 и части 1 статьи 62 УК РФ, наказание подсудимым Турдыбекову Ж.М. и Бектаеву У.И.. по части 3 статьи 30 и пункту «га части 4 статьи 291 УК РФ, не может быть назначено более 6 лет лишения свободы, а поэтому с учетом наличия иных перечисленных выше смягчающих обстоятельств, оценивая их в совокупности с учетом конкретных обстоятельств дела, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывал положения части 1 статьи 67 УК РФ за преступление, совершенное в соучастии, учёл характер и степень фактического участия каждого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, оснований для применения к Турдыбекову Ж.М. и Бектаеву У.И. положений статьи 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет отвечать целям наказания, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного Турдыбековым Ж.М. и Бектаевым У.И. преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, размер передаваемых денежных средств, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, и оснований для применения статьи 64 УК РФ.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание Турдыбекову Ж.М. и Бектаеву У.И. наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учётом данных о личности подсудимых, в связи с назначением судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет Турдыбекову Ж.М. и Бектаеву У.И. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Турдыбекову Ж.М. и Бектаеву У.И., явившиеся предметом преступления и изъятые в ходе расследования, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу процессуальными издержками признаны денежные средства в размере 5542 рубля, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату Тюльпинову В.А. за участие в уголовном производстве по назначению следователя СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области в качестве защитника Бектаева У.И. (т. 2 л.д.178) и денежные средства в размере 5542 рубля, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату Шумовой О.В. за участие в уголовном производстве по назначению следователя СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области в качестве защитника Турдыбекова Ж.М. (т. 2 л.д. 179), которые подлежат взысканию с осужденных, так как положения статей 131 и 132 УПК РФ Турдыбекову Ж.М. и Бектаеву У.И. были разъяснены в судебном заседании, оснований их освобождения от уплаты процессуальных издержек в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает. С учетом данных о личности Турдыбекова Ж.М. и Бектаева У.И., в том числе трудоспособного возраста и состояния здоровья каждого, возможности ими получения дохода в будущем, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Турдыбекова Ж. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пункта «а» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Бектаева У. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – пункта «а» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Наказание Турдыбекову Ж.М. и Бектаеву У.И. (каждому) отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления в законную силу приговора суда.

Зачесть Турдыбекову Ж.М. в срок назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 28.03.2024 года и до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Зачесть Бектаеву У.И. в срок назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 28.03.2024 года и до дня вступления приговора в законную силу (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Меру пресечения Турдыбекову Ж.М. и Бектаеву У.И. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Взыскать с Турдыбекова Ж. М. процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 5542 (пять тысяч пятьсот сорок два) рубля в порядке регресса в доход федерального бюджета.

Взыскать с Бектаева У. И. процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 5542 (пять тысяч пятьсот сорок два) рубля в порядке регресса в доход федерального бюджета.

Конфисковать принадлежащие Турдыбекову Ж.М. и Бектаеву У.И. денежные средства на общую сумму 20000 рублей (четыре Билета Банка России № номиналом 5000 рублей каждый), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области, обратив данные денежные средства в доход государства.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

оптический DVD-R диск с видеозаписями, оптический CD-диск, хранящиеся при уголовном дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.В. Никитинская