Шестакова Нина Аркадьевна

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2016 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего с ПЕСТЕРНИКОВРОЙ М.В.

при секретаре судебного заседания ЖЕСТЯНКИНОЙ А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-228/2016 по иску ШЕСТАКОВОЙ Е. Н., действующей в интересах несовершеннолетней Ш.А.Н., и иску ШЕСТАКОВА С. Н. к Государственному учреждению Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 16 о признании права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в результате группового несчастного случая на производстве ОАО «ВГОК» погиб ШЕСТАКОВ Н.И., работающий в должности дежурного слесаря по ремонту оборудования подземного участка по буровым и проходческим работам.

25.11.2010 решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, за супругой погибшего ШЕСТАКОВОЙ Н.А. признано право на получение страховых выплат после смерти застрахованного лица ШЕСТАКОВА Н.И.

23.11.2015 ШЕСТАКОВА Е.Н., действуя в интересах несовершеннолетней Ш.А.Н., обратилась в суд с иском к ГУ СРО ФСС РФ о признании за несовершеннолетней Ш.А.Н. права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица ШЕСТАКОВА Н.И.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ погиб ШЕСТАКОВ Н.И. в результате несчастного случая на производстве ОАО «ВГОК». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ШЕСТАКОВА Е.Н., являющаяся дочерью ШЕСТАКОВА Н.И., находилась в ...

...отпуске по уходу за ребенком – Ш.А.Н. Свою дочь ШЕСТАКОВА Е.Н. воспитывала одна, ребенок находился на иждивении погибшего ШЕСТАКОВА Н.И.

Истцом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ШЕСТАКОВА Н.А.

28.12.2015 определением суда в соответствии с частью 3 статьи 45 и частью 1 статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области и в качестве третьего лица привлечен сын застрахованного лица ШЕСТАКОВА Н.И. – ШЕСТАКОВ С.Н.

18.02.2016 третье лицо ШЕСТАКОВ С.Н. обратился в суд с иском к ГУ СРО ФСС РФ с самостоятельными требованиями о признании права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица ШЕСТАКОВА Н.И., обосновав требования тем, что на дату смерти отца являлся инвалидом и находился на его иждивении.

Прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что в силу части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует разрешению спора по существу в его отсутствие.

Истец ШЕСТАКОВА Е.Н., представитель истца КОРЯКИНА Н.Л. и третье лицо с самостоятельными требованиями ШЕСТАКОВ С.Н. заявленные требования по доводам иска поддержали.

Представитель ответчика ГУ СРО ФСС РФ – ШИШКИНА Е.М. в судебном заседании предъявленные требования не признала, письменные возражения поддержала. В обоснование возражений указала, что на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ ШЕСТАКОВОЙ Н.А. была выплачена единовременная страховая выплата и ей были назначены ежемесячные страховые выплаты бессрочно. Сведений об иных лицах, имеющих право на получение страховых выплат, не было, заявлений в адрес филиала не поступало.

Внучка ШЕСТАКОВА Н.И. – Ш.А.Н. имеет трудоспособную мать, не лишенную родительских прав, не являющуюся инвалидом, которая на момент смерти застрахованного лица вышла на работу из отпуска по уходу за ребенком имела возможность и обязана была содержать своего ребенка в силу статей 80 (пункт 1) и 85 (пункт 1) Семейного кодекса Российской Федерации. Кроме того внучка ШЕСТАКОВА Н.И. не входит в круг лиц, которые по закону имеют право на обеспечение по страхованию в случае смерти застрахованного лица. Внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Третье лицо ШЕСТАКОВ С.Н. на момент смерти застрахованного лица получал и получает пенсию по инвалидности, до ДД.ММ.ГГГГ работал на шахте «Естюнинская» ОАО «ВГОК», уволен по собственному желанию, в дальнейшем состоял в центре занятости, получал пособие по безработице, в настоящее время вновь работает на шахте и имеет постоянный заработок. Таким образом, доход отца ШЕСТАКОВА Н.И. не был единственным источником средств к существованию ШЕСТАКОВА С.Н.

Третье лицо без самостоятельных требований ШЕСТАКОВА Н.А. исковые требования истца и третьего лица поддержала.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, обозрев материалы гражданского дела № 2-2170/2010 по иску ШЕСТАКОВОЙ Н.И. г ГУ СРО ФСС РФ о признании права на получение страховых выплат, оценив доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца и третьего лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате группового несчастного случая на производстве ОАО «ВГОК» погиб ШЕСТАКОВ Н.И., работающий в должности дежурного слесаря по ремонту оборудования подземного участка по буровым и проходческим работам.

25.11.2010 решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, за супругой погибшего ШЕСТАКОВОЙ Н.А. признано право на получение страховых выплат после смерти застрахованного лица ШЕСТАКОВА Н.И.

Решение суда исполнено, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № супруге погибшего ШЕСТАКОВОЙ Н.А. выплачена единовременная страховая выплата, и на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-В назначены ежемесячные страховые выплаты бессрочно.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенок умершего, родившийся после его смерти;

один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;

лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в какой-либо степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.

Следует учитывать, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются:

а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими возраста 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Происхождение ребенка устанавливается в порядке, предусмотренном статьей 48 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими возраста 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме;

б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности;

в) инвалиды I, II или III группы.

Независимо от факта нетрудоспособности и факта иждивения право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного в результате наступления страхового случая имеют:

один из родителей, супруг либо другой член семьи, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждений медико-социальной экспертизы или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Указанные лица сохраняют право на возмещение вреда и после окончания ухода за лицом, нуждающимся в нем, если они сами стали нетрудоспособными в период осуществления такого ухода.

Необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Иждивенство детей, не достигших возраста 18 лет, предполагается и не требует доказательств.

Право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

Как следует из вышеприведенного решения суда, что ШЕСТАКОВ Н.И. состоял в браке с ШЕСТАКОВОЙ Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, и на момент смерти ШЕСТАКОВА Н.И. его супруга являлась пенсионеркой по возрасту и находилась на иждивении супруга, поскольку имела доход в четыре раза меньше дохода супруга.

Суд в своем решении указал, что иных лиц, которые бы состояли на иждивении погибшего, не установлено. Все дети погибшего являются совершеннолетними и трудоспособными, все трудоустроены, работают и получают заработную плату.

Согласно поквартирной карточке, ШЕСТАКОВ Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним на дату смерти были зарегистрированы: супруга ШЕСТАКОВА Н.А., совершеннолетние дети: ШЕСТАКОВ С.Н., <...> г.р., БЕРДНИКОВА Т.Н. (добрачная фамилия ШЕСТАКОВА) <...> г.р., ШЕСТАКОВА Е.Н. <...> г.р. и внучка Ш.А.Н. <...> г.р.

Согласно сведениям о доходах, среднемесячный доход погибшего составлял <...>, на его иждивении находилась супруга, имеющая ежемесячный доход в размере <...>

Судом установлено, что истец ШЕСТАКОВА Е.Н. трудоспособна, состоит в трудовых отношениях с ОАО «ВГОК» с 2002 года по настоящее время; имеет на иждивении дочь Ш.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., юридически отца у ребенка нет.

На основании распоряжения ОАО «ВГОК» от ДД.ММ.ГГГГ № истец ШЕСТАКОВА Е.Н. находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приступила к работе с ДД.ММ.ГГГГ (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №). В указанный период среднемесячный доход истца составил <...>

Таким образом, истец имела постоянный самостоятельный доход в виде пособия по уходу за ребенком и пособия как мать, воспитывающая ребенка одна, а до рождения ребенка и после отпуска по уходу за ребенком получала доход в виде заработной платы, что свидетельствует о том, что несовершеннолетняя находилась на иждивении своей матери, которая в силу норм семейного законодательства обязана оказывать содержание своему ребенку и предоставляла ей это содержание. При этом ссылка истца на совместное проживание с умершим, ведение общего хозяйства как на обстоятельства, подтверждающие нахождение несовершеннолетней дочери на иждивении, не может быть принята во внимание, так как сами по себе эти обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что дочь истца находилась на иждивении умершего застрахованного лица, поскольку они не свидетельствуют о том, что она находилась на полном его содержании.

Третье лицо ШЕСТАКОВ С.Н. приходится умершему застрахованному лицу сыном, с ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом III группы по общему заболеванию, инвалидность установлена бессрочно, трудоспособен, состоял в трудовых отношениях с ОАО «ВГОК» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Доход ШЕСТАКОВА С.Н. состоял из заработной платы в размере <...> и пенсии по инвалидности в размере <...>, в общей сложности среднемесячный доход составлял <...>

Как пояснил ШЕСТАКОВ С.Н. в период отсутствия работы он состоял на учете в центре занятости, занимался поиском работы, ничего не нашел и вновь вернулся на шахту, где и работает по настоящее время. Проживал с родителями и сестрой. По мере возможности помогал сестре, отец ему помогал по мелочам, бюджет был общий, вместе проживали и вели хозяйство.

Таким образом, ШЕСТАКОВ С.Н., являясь ограниченно трудоспособным, не находился на иждивении умершего застрахованного лица, имел самостоятельный стабильный доход в виде заработной платы и пенсии по инвалидности. Ссылки на ведение общего хозяйства свидетельствует об общности семьи, совместном проживании, взаимной заботе и помощи, но не свидетельствует об иждивенчестве. Помощь отца не являлась для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Каких-либо данных объективно свидетельствующих о том, что несовершеннолетняя Ш.А.Н. и ШЕСТАКОВ С.Н. находились на иждивении умершего, суду не представлено. Показаниями свидетелей подтверждается лишь факт совместного проживания истца с дочерью и третьего лица с родителями, но не факт оказания ШЕСТАКОВЫМ Н.И. систематической материальной помощи своим детям и внучке.

С учетом обстоятельств, установленных судом, факт нахождения истцов на иждивении умершего своего подтверждения не нашел, что является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ШЕСТАКОВОЙ Е. Н., действующей в интересах несовершеннолетней Ш.А.Н., ШЕСТАКОВА С. Н. к Государственному учреждению Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал № 16 о признании права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица ШЕСТАКОВА Н. И. в результате несчастного случая на производстве.

На решение может быть подана апелляционная жалоба /представления/ в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - М.В. ПЕСТЕРНИКОВА