logo

Шестеркин Александр Петрович

Дело 2-394/2013 ~ М-289/2013

В отношении Шестеркина А.П. рассматривалось судебное дело № 2-394/2013 ~ М-289/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жирновском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Суппесом Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шестеркина А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестеркиным А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-394/2013 ~ М-289/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Жирновский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Суппес Г.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
нотариус Жирновского района волгоградской области Вдовенко Л.Е.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шестеркин Александр Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зиновьева Людмила Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Осоловская Тамара Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Харитонова Валентина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-394/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жирновск 30 мая 2013 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Суппес Г.В., единолично,

при секретаре Шуваевой Д.Ф.,

с участием: истца Ш.А.П., его представителя - Г.Л.И.,

ответчиков: З.Л.П., её представителя - Х.Г.И., О.Т.П., ХВП.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.П. к З.Л.П., О.Т.П., ХВП. о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.П., обратился в суд с исковым заявлением к З.Л.П., О.Т.П., ХВП. о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, указав, что он является сыном Ш.П.П. и Ш.А.С., что подтверждается свидетельством о рождении. Его родители состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.С. умерла, в связи с чем открылось наследство. Другими наследниками по закону, кроме него, являются его сестры: З.Л.П., О.Т.П., ХВП. В настоящее время ему неизвестно о том, вступали ли они в права наследования после смерти матери. При жизни, мать владела на праве совместной собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, который был приобретен ДД.ММ.ГГГГ по договору купли - продажи, заключенному между колхозом «<данные изъяты>» и ее супругом, отцом истца - Ш.П.П., что подтверждается договором купли - продажи. Кроме того, ей принадлежала земельная доля в размере 21 га, из них 16 га пашни по адресу: ТОО «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ умер отец - Ш. П. П.. При жизни, кроме вышеуказанного дома, отцу также принадлежала земельная доля в размере 21 га, из них 16 га пашни по адресу: ТОО «<данные изъяты>». Ни отец, ни мать для оформления своего права собственности на указанный жилой дом никуда не обращались, проживали по указанному адресу до самой своей смерти. Отсутствие правоустанавливающих документов на жилой дом не позволяет истцу оформить наследство. Согласно уведомлений из ЕРГП информация о зарегистрированных правах на жилой д...

Показать ещё

...ом по <адрес> отсутствует. Его мать была зарегистрирована и постоянно проживала до дня своей смерти по адресу: <адрес>. Он также проживал по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой о регистрации в его паспорте. После ее смерти он принял все меры к сохранению имущества, ухаживал за домом, пользовался вещами, находящимися в доме. Он обратился к нотариусу <адрес> В.Л.Е. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери, но ему было отказано в принятии наследства в связи с пропуском срока. Считает, что принял наследство после смерти матери, поскольку предпринял со своей стороны все меры к сохранению ее наследственного имущества, а именно, оплачивал коммунальные услуги, ухаживал за домом, принимал меры к сохранению имущества матери, был зарегистрирован вместе с ней в одном доме и проживал с ней совместно.

В связи с изложенным просит, признать причину пропуска процессуального срока для принятия наследства после смерти Ш.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, уважительной и восстановить указанный срок для принятия наследства. Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Ш.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ш.А.П., его представитель - Г.Л.И. исковые требования поддержали в поном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики З.Л.П., её представитель - Х.Г.И., О.Т.П., ХВП. с исковыми требованиями Ш.А.П. согласны в полном объеме, о чем представили соотвествующие письменные заявления.

Суд, выслушав истца, его представителя, ответчиков исследовав материалы дела, считает исковое заявление Ш.А.П. к З.Л.П., О.Т.П., ХВП. о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 п.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соотвествии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиками настоящего иска, считает, что исковые требования Ш.А.П. к З.Л.П., О.Т.П., ХВП. о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ш.А.П. к З.Л.П., О.Т.П., ХВП. о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Восстановить Ш.А.П. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери Ш.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Г.В. Суппес

Свернуть

Дело 2-533/2013 ~ М-496/2013

В отношении Шестеркина А.П. рассматривалось судебное дело № 2-533/2013 ~ М-496/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Жирновском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Суппесом Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шестеркина А.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестеркиным А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-533/2013 ~ М-496/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Жирновский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Суппес Г.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
27.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Шестеркин Александр Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Зиновьева Людмила Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Осоловская Тамара Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Харитонова Валентина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
нотариус Жирновского района Волгоградской области Вдовенко Л.Е.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие