Шестеркин Дмитрий Сергеевич

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 10 декабря 2019 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Завалина С.С.,

подсудимого Шестеркина Д.С.,

защитника – адвоката Устинова С.Г., представившего удостоверение № 584 и ордер № 82 от 10 декабря 2019 года АК «Устинов С.Г.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Шестеркина Дмитрия Сергеевича, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Шестеркин Д.С. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Шестеркин Д.С., употребив алкогольные напитки в период примерно с 19 часов до 22 часов 30 минут 04 октября 2019 года, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), в соответствии с постановлением Каменского городского суда Пензенской области от 31 марта 2017 года (вступившим в законную силу 11 апреля 2017 года), которым Шестеркину Д.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (наказание ...

...отбыто 27 сентября 2019 года), в нарушение п. 2.7 ПДД РФ около 22 часов 40 минут 04 октября 2019 года сел за управление автомашиной марки «ВАЗ-21144», ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения, и начал движение от дома ... по улице Октябрьской города Каменки Пензенской области, проехал по улице Советской, выехал на улицу Белинскую, где напротив дома ..., не справился с управлением и совершил столкновение с движущейся в попутном направлении автомашиной марки «Рено-Меган», ..., затем покинув место совершения ДТП

04 октября 2019 года в 23 часа 45 минут Шестеркин Д.С. был задержан сотрудниками ОВППСп и ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, после чего доставлен в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, где при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «ALKOTEST-6810» у Шестеркина Д.С. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,97 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Шестеркин Д.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Завалин С.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шестеркин Д.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, содержащимися в обвинительном постановлении, в частности протоколом ... от 04 октября 2019 года об отстранении от управления транспортным средством в отношении Шестеркина Д.С. (л.д. 12); протоколом о доставлении Шестеркина Д.С. от 04 октября 2019 года (л.д. 14); актом освидетельствования Шестеркина Д.С. на состояние алкогольного опьянения ... от 05 октября 2019 года в соответствии с которым у Шестеркина Д.С. с применением прибора «ALKOTEST-6810» зафиксировано состояние алкогольного опьянения 0,97 мг/л и выдан чек (л.д. 15-16); копией постановления Каменского городского суда Пензенской области от 31 марта 2017 года по делу об административном правонарушении в соответствии с которым Шестеркин Д.С, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 25-26); протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2019 года (л.д. 7-11); показаниями свидетеля Ч.И.Н. от 06 ноября 2019 года (л.д. 44); показаниями свидетеля Б.И.Р. от 06 ноября 2019 года (л.д. 45).

Суд квалифицирует действия Шестеркина Д.С. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 56), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 60-61), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 55).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; наличие двоих малолетних детей; объяснения Шестеркина Д.С. до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 19).

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от ответственности и наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В связи с тем, что подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее тяжким видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Также, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, подсудимому должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством (лишение права управлять транспортным средством).

Вещественные доказательства – подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестеркина Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ в свободное от основной работы или учебы время в виде и на объектах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (лишением права управлять транспортным средством) сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шестеркина Д.С. – не избирать.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 31 марта 2017 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Шестеркина Д.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Шестеркина Дмитрия Сергеевича, ... не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

Шестеркин Д.С. ... в 19 часов 50 минут на ..., управлял транспортным средством марки ... государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения.

В судебном заседании Шестеркин Д.С. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал полностью, пояснил, что перед управлением автомашиной употребил спиртное.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении (...), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (...), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (...), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ... у Шестеркина Д.С. установлено алкогольное опьянение (...), справкой о ДТП (...), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Каменскому району А.Р.Р (...)

Все доказательства по делу допустимы, достоверны и достаточны, получены в соответствии с требованиями закона и отвечают требованиям стать...

...и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину Шестеркина Д.С. установленной.

Действия Шестеркина Д.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение; отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шестеркина Дмитрия Сергеевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Шестеркину Д.С., что своё водительское удостоверение он обязан передать в орган ГИБДД по месту жительства в течение трех дней после вступления настоящего постановления в законную силу – для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: счет УФК по ... (УМВД по ...) ... отделение Пенза ...; ИНН ...; БИК ...; КПП ..., ОКТМО ...; КБК ....

Наименование платежа: штрафная санкция, протокол ГИБДД от ... ..., УИН ....

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

М.П.

Секретарь

Постановление вступило в законную силу «____»________________года.

Судья

М.П.

Секретарь