Шестернин Вячеслав Семенович

Дело № 1-28/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года город Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего Терещенко О.И.

с участием государственного обвинителя Шевцова О.Г.,

подсудимого Шестернина В.С.,

защитника Ри Е.Ш.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шестернина В. С., <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шестернин В.С. применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Макарове Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. Таким образом, Малявкин Ф.С. в соответствии со статьей 25 Закона «О полиции», является должностным лицом и представителем органа исполнительной власти, который в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> был наделен в установленном законом порядке объемом должностных прав и полномочий, постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном органе, являясь в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ, должностным лицом.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> около 14 часов 55 минут Шестернин В.С, находясь в подъезде <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем был приглашен начальником отделения УУП и ПДН ОМВД России по Макаровскому городскому округу Сахалинской области лейтенантом полиции Малявкиным Ф.С. для разбирательства в ОМВД России по Макаровскому городскому округу Сахалинской области. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> около 15 часов 00 минут при выходе из подъезда <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, Шестернин В.С., осознавая, что начальник отделения УУП и ПДН ОМВД России по Мак...

...аровскому городскому округу Сахалинской области лейтенант полиции Малявкин Ф.С. является представителем власти, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, а именно исполнения Малявкиным Ф.С. своих должностных обязанностей, выразившихся в пресечении совершаемого Шестерниным В.С. административного правонарушения, нанес два удара кулаком руки в область лица Малявкина Ф.С, причинив последнему телесное повреждение в виде ушиба правой скуловой дуги, которое квалифицируется как не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Шестернин В.С. пояснил, что он вину в совершении преступления признает, с предъявленным обвинением полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого ходатайства ему понятны, и он их осознаёт.

Согласие государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения имеется, от потерпевшего Малявкина Ф.С. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Так, обвинение, с которым согласился Шестернин В.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Шестернина В.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ - применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, его отрицательную характеристику от УУП и ПДН ОМВД России по Макаровскому городскому округу (л.д. 151).

Смягчающими наказание Шестернина В.С. обстоятельствами, суд в соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса РФ, признает явку с повинной, а так же признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шестернина В.С., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (л.д. 20).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса, судом не установлено, поэтому оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Суд также исходит из принципа справедливости, согласно которому назначаемое подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Шестернина В.С., возможно без изоляции от общества. Суд считает возможным назначить Шестернину В.С. наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого Шестернина В.С.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шестернина В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения Шестернину В. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, предоставив соответствующее заявление.

Судья: О.И. Терещенко