Шестобитова Нина Александровна

УИД: 18RS0024-01-2022-000676-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сарапульского районного суда Удмуртской Республики Старкова А.С., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании нормативных правовых актов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании нормативных правовых актов: Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №174-ФЗ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Удмуртской Республики (далее - КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части.

В силу ст.21 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела: 1) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, в том числе Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, а также государственных корпораций; 1.1) об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти, иных федеральных государственных ...

...органов, Центрального банка Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, в том числе Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами; 2) об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 2 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, в том числе Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, а также государственных корпораций.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О и др.).

Из текста административного искового заявления следует, что ФИО1 оспариваются нормативно-правовые акты Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, подсудность которых, в соответствии со ст.21 КАС РФ отнесена к компетенции Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, следует, что административный истец имеет право подать данный иск в Верховный Суд Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ, судья,

определил:

Административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании нормативных правовых актов: Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №174-ФЗ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О статусе сенатора Российской Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» - вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным заявлением в Верховный Суд Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Судья А.С. Старкова