Шестопал Ольга Федоровна
Дело 2-150/2012 ~ М-158/2012
В отношении Шестопала О.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-150/2012 ~ М-158/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Родинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Ожогиной Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шестопала О.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шестопалом О.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2012 года с. Родино
Родинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ожогиной Г.В.,
при секретаре Крючковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шестопал О.Ф. к Администрации Родинского района Алтайского края, Шестопал Ю.Ф. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
У С Т А Н О В И Л:
Шестопал О.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Родинского района, Шестопал Ю.Ф. о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, в котором указала, что её отец ФИО13 выкупил дом по <адрес> у <данные изъяты>. Право надлежащим образом не оформлено. Её родители умерли. Наследниками к их имуществу являются истица и её брат Шестопал Ю.Ф., который отказался от принятия наследства. Просит суд признать за Шестопал О.Ф. право собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, в порядке приобретательной давности.
Истица Шестопал О.Ф. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Родинского района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, дело слушанием отложить не просил, направил в суд заявление, в котором просил судебное разбирательство провести в его отсутствие, против исковых требований не возражает, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в их отсутствие.
Ответчик Шестопал Ю.Ф. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, дело слушанием отложить не просил, направил в суд заявление, в котором просил суд...
Показать ещё...ебное разбирательство провести в его отсутствие, против исковых требований не возражает, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из квитанции на л.д.8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. внес плату в сумме <данные изъяты> за дом в <данные изъяты>.
ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12).
ФИО16 состоял в браке с ФИО17., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Факт вселения и проживания ФИО18 и ФИО19. в деревянном двухкомнатном жилом доме по <адрес> с 1974 года по момент смерти подтверждается выпиской из похозяйственной книга № Администрации Родинского сельсовета Родинского района на л.д.19. Собственником земельного участка по <адрес> является ФИО20, что подтверждается информацией Администрации Родинского сельсовета Родинского района от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с п.1 ст. 234 лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Таким образом, факт открытого, непрерывного, добросовестного владения ФИО21 жилым домом по <адрес> в <адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое во время брака, является совместной собственность супругов.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками по закону к имуществу ФИО22 и ФИО23. являются их дети: Шестопал И.Ф., Шестопал О.Ф. и Шестопал Ю.Ф..
Шестопал И.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № на л.д.11.
Шестопал Ю.Ф. отказался от наследства к имуществу умерших родителей.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать за Шестопал О.Ф. право собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, в порядке приобретательной давности.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Шестопал О.Ф. удовлетворить.
Признать за Шестопал О.Ф. право собственности на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Свернуть