Шестопалова Ирина Геннадьевна

78RS0008-01-2024-013295-66

Дело № 2-2833/2025 08 апреля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Дыхалкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Ирины Геннадьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Шестопалова И.Г. обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании невыплаченной суммы повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, установленного ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 56 260,18 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что имеет трудовой стаж работы в районах Крайнего Севера более 30 лет, с 14.07.2006 истцу была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ. До марта 2023 года истец проживала и работа в районах Крайнего Севера (г. Магадан) и получала там страховую пенсию по старости, а также фиксированную выплату в повышенном размере – с учетом районного коэффициента. В марте 2023 года истец переехала на постоянное место жительства в Санкт-Петербург, где была зарегистрирована и постоянно проживает с 02.03.2023. После переезда истец обратилась к ответчику с заявлением об установлении пенсии и направлении выплатного дела по месту жительства. С 01.03.2023 истцу установлена страховая пенсия в размере 29 603,23 рублей, однако, по мнению истца, размер страховой пенсии с учетом фиксированной выплаты и 50% повышения к ней с 01.03.2023 должен был составлять 40 954,23 рублей, ответчик с да...

...ты установления страховой пенсии и до мая 2024 года не выплачивал фиксированную выплату к страховой пенсии, повышенную на 50%. Только после обращения истца к ответчику в мае 2024 года ответчик стал выплачивать указанную выплату, а также компенсировал недоплаченные с января 2024 года суммы фиксированной выплаты, в связи с чем за период с 01.03.2023 по 31.12.2023 сумма недополученной пенсии с учетом повышенной фиксированной выплаты составляет 56 260,18 рублей, которая, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика.

Представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях /л.д. 75-77/.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Устанавливая в Федеральном законе от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии (часть 1 статьи 1) и предусматривая в качестве дополнительного обеспечения лиц, имеющих право на страховую пенсию в соответствии с данным Федеральным законом, фиксированную выплату к ней (пункт 6 статьи 3), законодатель определил круг получателей такого рода выплаты и ее размер (статья 16), а также закрепил возможность повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости для отдельных категорий граждан (статья 17).

Повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии установлены статьей 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в частности, в силу части 4 указанной статьи, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона

В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что Шестопалова И.Г. является получателем досрочной страховой пении по старости с 14.07.2006 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Выплатное (пенсионное) дело Шестопаловой И.Г. поставлено на учет в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 01.04.2023 в связи с переездом истца в Санкт-Петербург из Магаданской области /л.д. 26/.

В Отделении Фонда пенсионного и социального страхования России по г. Магадан и Магаданской области выплата истцу пенсии производилась по 31.03.2023 с учетом повышения фиксированной выплаты, в связи с проживанием на территории района Крайнего Севера.

В соответствии с ч. 10 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, при выезде граждан за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое место жительства фиксированная выплата к страховой пенсии и повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливаются в соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 указанного Федерального закона и частями 1 - 3.1, 8 и 14 данной статьи.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии по старости устанавливается в сумме 4 982,90 рублей в месяц.

На основании части 8 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной частью 1 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, с 1 января 2023 года устанавливается в сумме, равной 7 567,33 рублей, с 1 января 2024 года - 8 134,88 рублей.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в редакции, действующей на момент постановки ответчиком на учет пенсионного дела истца, перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1).

С учетом вышеуказанных норм права, при постановке на учет выплатного (пенсионного) дела истца расчет пенсии был произведен без учета повышения фиксированной выплаты, в связи с переездом с территории Крайнего Севера и отсутствием основания для продления выплаты данного повышения.

При этом, 01.01.2024 вступил в законную силу Федеральный закон от 29.05.2023 № 190-ФЗ, которым в ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ был введен п. 5.2, согласно которому перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях и страхового стажа, дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера, предусмотренного частями 4 и 5 статьи 17 настоящего Федерального закона, в случае, если орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, располагает сведениями о необходимом календарном стаже работы в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях и страховом стаже, подтвержденными на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором приобретены необходимый календарный стаж работы в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях и страховой стаж, на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В рамках реализации положений п. 5.2 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ ответчиком была произведена повторная оценка пенсионных прав истца, в результате которой произведен перерасчет размера фиксированной выплаты с 01.01.2024 в беззаявительном порядке, с учетом наличия у истца требуемой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера.

Вопреки доводам истца, положения ч. 10 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусматривают установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, а не продление выплаты при выезде граждан за пределы районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей на новое место жительства, в связи с чем ссылки истца на получение соответствующей выплаты по прежнему месту жительства и отсутствии оснований для перерасчета либо увеличения фиксированной выплаты являются несостоятельными.

Суд соглашается с возражениями ответчика об отсутствии оснований для перерасчета до 01.01.2024 без соответствующего заявления пенсионера, поскольку до указанной даты в ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ отсутствовало положение п. 5.2, при этом перерасчет пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии. Установленные нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные отношения, механизм и порядок перерасчета размера пенсии в сторону увеличения не предусматривают перерасчет размера пенсии за период, предшествовавший обращению гражданина за таким перерасчетом.

Надлежащих доказательств обращения истца к ответчику с заявлением о перерасчете до 01.01.2024 истцом в материалы дела не представлено, тогда как ответчик данное обстоятельство отрицал.

Представленное истцом в материалы дела заявление о перерасчете не содержит подписи заявителя и отметки о его принятии пенсионным органов, отсутствуют надлежащие доказательства о направлении именно данного заявления посредством портала «Госуслуги», кроме того, данное заявление датировано 18.03.2023, тогда как выплатное (пенсионное) дело Шестопаловой И.Г. поставлено на учет в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 01.04.2023.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шестаковой Ирины Геннадьевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.

Дело № 2-1445/2019 23 мая 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Висельской Я.Ф.,

с участием истца Шестопаловой И.Г.,

представителя третьего лица ПАО «Сбербанк» Седова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Шестопаловой Ирины Геннадьевны к нотариусу нотариального округа Виховской Ю.В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Магаданской области о восстановлении срока для принятии наследства,

УСТАНОВИЛ:

Шестопалова И.Г. обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа Виховской Ю.В., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование своих исковых требований указала, что 9 декабря 2017 г. умер отец истца – ФИО21. После его смерти открылось наследство, состоящее из неполученных при жизни денежных сумм, находящихся на банковском счете № №, открытом в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк» (г. Сочи) в размере ориентировочно 50 000 рублей по состоянию на 1 ноября 2018 г.

10 августа 2018 г. истец обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Магаданского городского нотариального округа Виховской Ю.В. 31.08.2018 истцу было отказано в выдаче свидетельства на основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с пропус...

...ком срока для принятия наследства.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный срок не обратилась, так как Васильев Г.Н. умер на Украине, истец получить необходимые документы в связи со сложной политической обстановкой, и значительным расстоянием между местом смерти отца и местом жительства истца в более короткий срок не могла.

15 октября 2018 г. истец обратилась в Магаданский городской суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Определением судьи Магаданского городского суда от 19 октября 2018 г. (получено 24.10.2018) заявление о восстановлении срока для принятия срока истцу было возвращено в связи с отсутствием документов, подтверждающих перемену фамилии заявителя. Необходимые документы были получены истцом только 25 февраля 2019 г.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося 9 декабря 2017 года, после смерти <данные изъяты>

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Магаданской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Вопрос о восстановлении срока для принятии наследства оставил на усмотрение суда.

Ответчик нотариус Магаданского городского округа Виховская Ю.В. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, представителя третьего лица ПАО «Сбербанк», суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебном заседании оставил вопрос о восстановлении срока для принятия наследства на усмотрение суда.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой права срок для принятия наследства может быть восстановлен судом только в случае, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

При этом, исходя из приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившимся с требованием о восстановлении данного срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ приходится отцом Шестопаловой Ирины Геннадьевны, что подтверждается свидетельством о рождении серии №

Васильев Геннадий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 9 декабря 2017 г., о чем Черноморским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в Одесской области выдано свидетельство о смерти серии №

Следовательно, заявление о принятии наследства подлежало подаче нотариусу не позднее 9 июня 2018 г.

При этом, из свидетельства о смерти следует, что Васильев Г.Н. умер 9 декабря 2017 г. в г. Черноморск, село Бурлачья Балка (Украина).

Истцом в материалы дела представлена переписка с агентством «Бюро переводов» за период с 3 апреля 2018 г. по 18 июля 2018 г., из которой следует, что Шестопалова И.Г. обратилась с целью оказания помощи в получении свидетельства о смерти <данные изъяты>. В этой связи Шестопаловой И.Г. на сотрудников «Бюро переводов» ФИО23 расположенного в Украине (город Кропивницкий) 11.05.2018 г. оформлена нотариальная доверенность для получения свидетельства о смерти или выписки о смерти ФИО24

Согласно штампу на почтовом конверте, свидетельство о смерти Васильева Г.Н. поступило в город Магадан 31 июля 2018 г.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 31 августа 2018 г. Шестопаловой И.Г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего Васильева Геннадия Николаевича, 9 декабря 2017 г. на основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с пропуском шестимесячного срока для принятии наследства.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что Шестопалова И.Г. обращалась в Магаданский городской суд в октябре 2018 г. и марте 2019 г. с заявлениями о восстановлении срока для принятии наследства, однако заявления ей были возвращены в связи с их несоответствием требованием статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, для подтверждения наличия родственных отношений с умершим Васильевым Г.Н. и подтверждения перемены фамилии с Васильевой на <данные изъяты> истец обратилась в Департамент административных органов Магаданской области. Уведомлением от 5 декабря 2018 г. Департамент административных органов Магаданской области сообщил истцу о том, что в соответствии с Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной 22.01.1993, ее заявления о выдаче справок о браке <данные изъяты> и Васильевой Ирины Геннадьевны; Шестопалова Сергея Ивановича и Соловьевой Ирины Геннадьевны и повторного свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> и Соловьевой Ирины Геннадьевны направлены для исполнения в Отдел государственной регистрации актов гражданского состояния Управления государственной регистрации Главного территориального управления юстиции в Николаевской области Украины.

Таким образом, документы, необходимые Шестопаловой И.Г. для обращения в суд с иском о восстановления срока для принятия наследства были получены истцом после 4 января 2019 г., что следует из выписки из государственного реестра актов гражданского состояния граждан о браке для подтверждения добрачной фамилии.

Как видно из сообщения ПАО Сбербанк от 23 мая 2019 г. на имя Васильева Геннадия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие счета № №, открытого в отделении № <данные изъяты>

Иного наследственного имущества, входящего в состав наследственной массы, в том числе завещательных распоряжений на имя Васильева И.Г. в ходе производства по делу не установлено.

До настоящего времени счета не закрыты, сведений об оформлении завещательных распоряжений к вкладам Банком не предоставлено.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает очередность призвания к наследованию для случаев наследования по закону (статья 1141). Право гражданина получить наследство, оставшееся после смерти близкого родственника или супруга, является его неотъемлемым правом, данный приоритет закреплен нормами гражданского законодательства.

Таким образом, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства - отдаленность места смерти наследодателя Васильева Г.Н. (город Черноморск, Украина) от места проживания заявителя - г. Магадан, получение истцом свидетельства о смерти отца только 31 июля 2018 г., необходимость получения документов, подтверждающих наличие родственной связи с наследодателем на территории иностранного государства, свидетельствуют о том, что у истца отсутствовала объективная возможность после смерти своего отца в установленный законом шестимесячный срок обратиться с заявлением о принятии наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Шестопаловой И.Г. подлежит восстановлению срок для принятия наследства, открывшегося после смерти 9 декабря 2017 г. ФИО25

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Шестопаловой Ирине Геннадьевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>

Признать Шестопалову Ирину Геннадьевну принявшей наследство в виде денежных средств в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 28 мая 2019 г.

Судья Е.В. Сидорович

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№