Шестов Руслан Владимирович

Определение

07 февраля 2025 г. <адрес>

Шигонский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Савиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Абдуллиной М.В., Андоскиной О.В., Баданиной Е.А., Бамбуровой Е.В., Белокур С.А., Борисовой М.А., Борисовой Т.И., Бутаева Е.В., Буравова Д.Н., Загайновой И.Ю., Калининой Ю.А., Камышанец О.В., Криушкиной О.А., Ковалевой Т.А., Коннова В.А., Кузнецовой Н.А., Лушавиной О.О., Майдановой Л.Г., Малафеевой О.В. Манжос О.А., Матросова С.Ю., Митина М.А., Никольской Е.В., Пастуховой Е.С., Поленова Е.А., Реберт А.В., Солдатовой Ю.В., Теллер Ю.Е., Чередовой Л.И., Чернышовой Т.А. Черкасова В.П., Чулановой Н.В., Шаповалова Г.В., Шестова Р.В., Юмаева Э., Яровой З.Р., Царегородцева Р.В., Ануфриевой Н.И., Безруковой А.Ю. к Нюхалову Е.Н. об установлении сервитута в отношении земельного участка,

установил:

Абдуллина М.В., Андоскина О.В., Баданина Е.А., Бамбурова Е.В., Белокур С.А., Борисова М.А., Борисова Т.И., Бутаев Е.В., Буравов Д.Н., Загайнова И.Ю., Калинина Ю.А., Камышанец О.В., Криушкина О.А., Ковалева Т.А., Коннов В.А., Кузнецова Н.А., Лушавина О.О., Майданова Л.Г., Малафеева О.В., Манжос О.А., Матросов С.Ю., Митин М.А., Никольская Е.В., Пастухова Е.С., Поленов Е.А., Реберт А.В., Солдатова Ю.В., Теллер Ю.Е., Чередова Л.И., Чернышова Т.А., Черкасов В.П., Чуланова Н.В., Шаповалов Г.В., Шестов Р.В., Юмаев Э., Ярова З.Р., Царегородцев Р.В., Ануфриева Н.И., Безрукова А.Ю. обратились в суд с иском к Нюхалову Е.Н. об ...

...установлении сервитута в отношении земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны и их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, о причинах своей неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия.

Согласно абз. 7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Абдуллиной М.В., при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по чеку по операции (через мобильное приложение Сбербанк Онлайн) от ДД.ММ.ГГГГ.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Абдуллиной М.В.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Абдуллиной М.В., Андоскиной О.В., Баданиной Е.А., Бамбуровой Е.В., Белокур С.А., Борисовой М.А., Борисовой Т.И., Бутаева Е.В., Буравова Д.Н., Загайновой И.Ю., Калининой Ю.А., Камышанец О.В., Криушкиной О.А., Ковалевой Т.А., Коннова В.А., Кузнецовой Н.А., Лушавиной О.О. Майдановой Л.Г., Малафеевой О.В., Манжос О.А., Матросова С.Ю., Митина М.А., Никольской Е.В., Пастуховой Е.С., Поленова Е.А. Реберт А.В., Солдатовой Ю.В. Теллер Ю.Е., Чередовой Л.И., Чернышовой Т.А., Черкасова В.П., Чулановой Н.В. Шаповалова Г.В., Шестова Р.В., Юмаева Э., Яровой З.Р., Царегородцева Р.В., Ануфриевой Н.И., ФИО38 к ФИО39 об установлении сервитута в отношении земельного участка - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Абдуллиной М.В. уплаченную государственную пошлину в сумме 3 000 рублей по чеку по операции (через мобильное приложение Сбербанк Онлайн) от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.В. Блинкова