Шестов Юрий Никифорович

УИД 24RS0053-01-2023-000062-11

№ 2-84/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2023 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Высоцкой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГКУ «Лесная охрана» к Шестову Ю.Н. об устранении нарушения лесного законодательства,

установил:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на нарушение Шестовым Ю.Н. правил заготовки древесины, выразившееся в неочистке места рубки лесных насаждений от порубочных остатков, просит суд обязать ответчика произвести очистку места рубок от порубочных остатков на площади 0,0027 га в лесном участке, расположенном в <адрес> в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представители истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - КГБУ «Тюхтетское лесничество» не явились, о его времени и месту извещены, согласно письменному заявлению представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки представителя третьего лица суду не известна.

Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчика возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением.

Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие участников судопроизводства, исследовав письменные доказательства и другие материалы дела, суд на...

...ходит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 50.7 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия, защите от вредных организмов, а также подлежат воспроизводству.

В силу положений ст.ст. 23.1, 23.2, 29 ЛК РФ заготовка древесины, одним из элементов технологического процесса которой является очистка мест рубок (лесосек) от порубочных остатков, осуществляется с соблюдением правил заготовки древесины, пожарной безопасности в лесах, санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Согласно п. 20 Правил санитарной безопасности в лесах, утверждённым постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 № 2047 не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса, установленное законодательством об охране окружающей среды, невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Обязанность по очистке мест рубок (лесосек) от порубочных остатков при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины предусмотрена так же п. 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утверждённых постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 20.08.2021 № 487 ответчик приобрёл лесные насаждения для заготовки древесины сплошным способом рубки в вышеуказанной деляне площадью 0,11 га.

Пунктом 8 указанного договора предусмотрена обязанность ответчика одновременно с заготовкой древесины произвести очистку лесосеки от порубочных остатков в срок с 20.08.2021 по 19.08.2022.

Согласно данным акта осмотра лесосеки от 07.09.2022 с участием представителя КГБУ «Тюхтетское лесничество» обнаружена неудовлетворительная очистка места рубок на площади 0,0027 га.

Доказательства, свидетельствующие о проведённой очистке мест рубок лесных насаждений до судебного разбирательства ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

При этом на основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, продолжительности периода залегания снежного покрова в лесной местности, комплекса мероприятий, необходимых для проведения работ по очистке мест рубки лесных насаждений, суд полагает установить отвечающий принципу разумности срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск КГКУ «Лесная охрана» удовлетворить.

Обязать Шестова Ю.Н. (паспорт №) в срок до 01.09.2023 очистить места рубок лесных насаждений от порубочных остатков на площади 0,0027 га в лесном участке, расположенном в <адрес>.

Взыскать с Шестова Ю.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Литвинова И.И.,

подсудимого Шестова Ю.Н., защитника Полушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шестова Ю.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Шестов Ю.Н. совершил незаконное хранение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах.

В период с 10 февраля 1990 года по 02 октября 2015 года Шестов Ю.Н., достоверно зная об уголовной ответственности за незаконное хранение взрывчатых веществ, не имея на то соответствующего разрешения, в гараже своего дома, расположенного по <адрес>, незаконно хранил взрывчатое вещество метательного действия – <данные изъяты>, пригодный к взрыву, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия при обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и автомототранспортных средств.

Подсудимый Шестов Ю.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства им осоз...

...наны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует его действия как незаконное хранение взрывчатого вещества, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт признание подсудимым своей вины полностью, раскаяние в содеянном.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Принимая во внимание тяжесть и характер совершённого подсудимым деяния, данные о его личности, удовлетворительно характеризующие его сведения, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние конкретного вида наказания на условия его жизни, суд полагает назначить Шестову Ю.Н. наказание в виде лишения свободы со штрафом.

При назначении меры наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющими максимальный срок наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, и полагая, что исправление Шестова Ю.Н. в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Шестова Ю.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев (одного года шести месяцев) лишения свободы со штрафом в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив осуждённому испытательный срок в 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - направить в МО МВД России «Боготольский» для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: Ю.В. Викторова