Шестун Ксения Борисовна

Дело № 2-4787/2024

УИД 22RS0065-01-2024-005900-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Конюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к МУП «ЖЭУ №30 г.Барнаула» о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к МУП «ЖЭУ №30 г.Барнаула» о возложении обязанности выполнить работы по восстановлению работы полотенцесушителя и циркуляции горячего водоснабжения в квартире <адрес>

В материалы дела представлено заявление истцов об отказе от иска, в котором разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Изучив заявление об отказе иска, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Поскольку право на отказ от иска установлено законом, и данный отказ сделан добровольно, суд считает возможным принять отказ от иска в части, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охра...

...няемых интересов иных лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1, ФИО2 от иска к МУП «ЖЭУ №30 г.Барнаула» о возложении обязанности, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья А.В. Фомина

Копия верна, судья А.В. Фомина

По состоянию на ___________ определение в законную силу не вступило в законную силу

Копия верна, секретарь с/з

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-4787/2024

Дело № 2-4451/2024

УИД 22RS0065-01-2024-007805-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

16 сентября 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Шульгиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Индустриального района города Барнаула к потребительскому жилищно-строительному кооперативу № 144 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия, взыскании судебной неустойки,

руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца администрации Индустриального района города Барнаула от иска к потребительскому жилищно-строительному кооперативу № 144 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить действия, взыскании судебной неустойки, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья А.В. Фомина

Дело №2-5799/2024

22RS0065-01-2024-009147-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.

при секретаре Паршиной Т.А.,

с участием представителя истца Свиста А.С., представителя ответчиков Коренного С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «ЖЭУ № 30» г. Барнаула к Шестун Ксении Борисовне, Шестун Елене Николаевне о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам об обязании ответчиков, как сособственников <адрес> по адресу <адрес>, привести систему горячего водоснабжения и системы циркуляции в вышеуказанной квартире в соответствие с проектной документацией многоквартирного дома по <адрес>, а именно восстановить в прежнее рабочее состояние полотенцесушитель и циркуляционный трубопровод в санузле квартиры, сославшись на то, что в ходе осмотра инженерного оборудования относящегося к общедомовому имуществу в данной квартире выявлен демонтаж полотенцесушителя и циркуляционного трубопровода в санузле, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи циркуляция горячего водоснабжения по стояку осуществляется по тупиковой схеме, соответственно отсутствует циркуляция горячего водоснабжения и нагрев полотенцесушителей в санузлах в квартирах ***.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска, указав, что требования удовлетворены ответчиками добровольно.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми в случае принятия судом отказа от иска производство по...

... делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разрешая вопрос о принятии отказа от иска, суд учитывает следующее.В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, как и добровольно принял решение об отказе от иска.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью.

В этой связи производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку производство по делу прекращено, то по основанию ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от МУП «ЖЭУ № 30» г. Барнаула отказ от иска к Шестун Ксении Борисовне, Шестун Елене Николаевне о возложении обязанности, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить МУП «ЖЭУ № 30» г. Барнаула уплаченную по платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копейки.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Н.Н.Лопухова

Верно, судья Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь с/з Т.А.Паршина

На 15.10.2024 определение в законную силу не вступило.

Верно, секретарь с/з Т.А.Паршина

Оригинал определения хранится в материалах гражданского дела №2-5799/2024 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.

Дело №2-6519/2024

22RS0065-01-2024-010648-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.

при секретаре Шариповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Индустриального района г. Барнаула к Шестун Елене Николаевне, Шестун Ксении Борисовне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для осмотра жилого помещения на предмет самовольной перепланировки/переустройства, о взыскании судебной неустойки, указав, что в администрацию района поступило обращение по вопроса самовольной перепланировки в жилом помещение, на требование о предоставлении доступа в жилое помещение ответчики, которые являются сособственниками квартиры, не отреагировали.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.

До судебного заседания от представителя истца поступил отказ от иска в связи с добровольным исполнением требований.

Разрешая вопрос о принятии отказа от иска, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, как и добровольно принял решение об отказе от и...

...ска.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены доверенностью.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии судом отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку отказ от иска принят судом, то производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять от администрации Индустриального района г. Барнаула отказ от иска к Шестун Елене Николаевне, Шестун Ксении Борисовне о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, взыскании судебной неустойки, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Н.Н.Лопухова

Верно, судья Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь с/з Т.А. Шарипова

На 22.11.2024 определение в законную силу не вступило.

Верно, секретарь с/з Т.А. Шарипова

Оригинал определения хранится в материалах гражданского дела №2-6519/2024 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края.