logo

Шевадрин Роман Николаевич

Дело 12-550/2020

В отношении Шевадрина Р.Н. рассматривалось судебное дело № 12-550/2020 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 сентября 2020 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Полняковым А.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевадриным Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-550/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Полняков Алексей Александрович
Результат рассмотрения
Направлено по подведомственности
Дата решения
25.09.2020
Стороны по делу
Шевадрин Роман Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 9.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-550/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., ознакомившись с жалобой Шевандрина < ИЗЪЯТО > на постановление № от < Дата > государственного инспектора отдела промышленной безопасности по Калининградской области Северо-Западного управления Ростехнадзора Пилкина В.А. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – инженера по промышленной безопасности и охраны труда Шевандрина < ИЗЪЯТО >,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Калининграда поступила жалоба Шевандрина < ИЗЪЯТО > на постановление № от < Дата > государственного инспектора отдела промышленной безопасности по Калининградской области Северо-Западного управления Ростехнадзора ФИО2 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – инженера по промышленной безопасности и охраны труда Шевандрина < ИЗЪЯТО >.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составле...

Показать ещё

...н протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Исходя из содержания представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является территория опасного производственного объекта, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >

Учитывая, что юрисдикция Северо-Западного управления Ростехнадзора распространяется на всю территорию г. Калининграда и Калининградской области, настоящую жалобу следует направить на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шевандрина < ИЗЪЯТО > на постановление № от < Дата > государственного инспектора отдела промышленной безопасности по Калининградской области Северо-Западного управления Ростехнадзора Пилкина В.А. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица – инженера по промышленной безопасности и охраны труда Шевандрина < ИЗЪЯТО > направить на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента получения копии определения.

Судья А.А. Полняков

Свернуть
Прочие