Шевалдин Иван Михайлович

Дело № 2-2676/2011 г.

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи : Кочеровой З.Ф.,

при секретаре : Киселевой И.О.,

21 июня 2011 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ООО «Транзит», Шевалдину ИМ, Шевалдиной НА, Пучкову СЮ, Силкину АА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «Транзит», Шевалдину И.М., Шевалдиной Н.А., Пучкову С.Ю., Силкину А.А. о расторжении кредитного соглашения "№" от "дата" с момента вступления решения в законную силу, взыскании в солидарном порядке задолженности по указанному кредитному соглашению в размере .... рубль .... копеек., обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании иска истец указал, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Транзит» заключили кредитное соглашение "№" от "дата", в соответствии с которым Банком предоставлен кредит в сумме .... рублей на срок .... дней (.... месяцев) с уплатой .... % годовых за пользование кредитом, путем открытия ссудного счета "№", с которого "дата" на лицевой счет заемщика "№" был перечислен кредит в размере .... рублей, а ответчик обязался производить платежи в погашение кредита и процентов в соответствии с графиком погашения. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного соглашения, были заключены договора поручительства: "№" от "дата" с Шевалдиным И.М., "№" от "дата" с Шевалдиной Н.А., "№" от "дата" с Пучковым С.Ю., согласно которым поручители солидарно с заемщиком отвечают за исполнение обязательства. Кроме того, для надлежащего обеспечения исполнения условий кредитного соглашения были заключены договора о залоге движимого имущества: 1) "№" от "дата" с Шевалдиным И.М., согласно которому в залог передано: прицеп ...., "дата" выпуска, ПТС "адрес", государственный регистрационный знак "№", залоговой стоимостью .... рублей; автомобиль грузовой бортовой ...., "дата" выпуска, двигатель "№", VIN: "№" ПТС "адрес", государственный регистрационный знак "№", залоговой стоимостью .... рублей; 2) "№" от "дата" с Пучковым С.Ю., согласно которому в залог передано: фургон ...., фургон "дата" выпуска, двигатель "№", VIN "№", ПТС "адрес", залоговой стоимостью .... рублей, фургон ...., "дата" выпуска, двигатель "№", VIN "№", ПТС "адрес", залоговая стоимость .... рублей, прицеп .... "дата" выпуска, ПТС "адрес", залоговая стоимость .... рублей, прицеп грузово...

...й ...., "дата" выпуска, ПТС "адрес", залоговая стоимость .... рублей. В настоящее время собственником переданных Банку в залог Пучкиным С.Ю. транспортных средств является Силкин А.А. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, по состоянию на "дата" образовалась задолженность, которая составляет .... рубль .... копеек. По условиям соглашения Банк вправе требовать о досрочном выполнении обязательств по погашению кредита, указанным лицам было направлено данное требование, ответа не поступило, задолженность не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному соглашению в сумме .... рубль .... копеек, в том числе .... рубля .... копеек - основной долг,.... рублей .... копейки- проценты за пользование кредитом, .... рублей .... копейки- пени за просроченный основной долг, .... рубля .... копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, обратив взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек. Учитывая, что ответчиком допущены существенные нарушения договора, истец полагает это достаточным основанием для расторжения кредитного договора, поэтому просит расторгнуть кредитное соглашение.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ООО «Транзит», Шевалдин И.М., Шевалдина Н.А., Пучков С.Ю., Силкин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, в соответствии со ст. 820 ГК РФ. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным соглашением "№" от "дата", заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Транзит», Банк обязался предоставить ответчику кредит на потребительские нужды в размере .... рублей на срок до .... дней (.... месяцев) с даты, следующей за датой предоставления кредита, с уплатой за пользованием кредитом .... % годовых, а ответчик обязался своевременно погашать сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях соглашения (л.д.9-14).

Согласно пункту 1.8 кредитного соглашения, заемщик обязался уплачивать Банку проценты, погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с Графиком погашения кредита и уплат процентов, дополнительных соглашений по установлению графика выплат /л.д.15- 18, 20-21, 25/.

Для учета полученного Заемщиком кредита банком был открыт ссудный счет "№", с которого "дата" на лицевой счет заемщика "№" был перечислен кредит в размере .... рублей /л.д. 25/.

В соответствии с п. 2.1 Особых условий, являющихся неотъемлемой частью Кредитного соглашения, проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/ частичного погашения кредита.

В силу п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссии по кредиту начисленные Кредитом в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере .... % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем её возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Поскольку заемщиком не погашался надлежащим образом кредит и проценту по нему, за ООО «Транзит» по состоянию на "дата" образовалась задолженность, которая составляет .... рубль .... копеек, из них .... рубля .... копеек - основной долг,.... рублей 82 копейки- проценты за пользование кредитом, .... рублей .... копейки- пени за просроченный основной долг, .... рубля .... копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом /л.д. 63-70/.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Таким образом, Банк «ВТБ 24» (ЗАО) в полной мере исполнил свои обязательства, предоставив ООО «Транзит» денежные средства в соответствии с заключенным кредитным соглашением, что подтверждается исследованными выше документами, тогда как, заемщик не исполнил своих обязательств, тем самым у истца возникло право требовать от должника исполнения данных обязательств.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному соглашению "№" от "дата", Банком «ВТБ 24» (ЗАО) был заключен договор поручительства с Шевалдиным И.М. "№" от "дата" /л.д.26-29/, с Шевалдиной Н.А. "№" от "дата" /л.д.30-33/, с Пучковым С.Ю. "№" от "дата" /л.д.34-37/.

По условиям договора поручительства "№", "№", "№" от "дата" поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению "№" от "дата" в том же объеме, включая: сумму кредита .... рублей, уплату процентов за пользование кредитом в размере ....% годовых, уплату неустойки, плат и комиссий, иных обязательств по кредитному договору (п. 1.2 Договора поручительства).

В силу ст. 323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд, на основании изложенного, полагает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика и его поручителей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п. 2 п. 4.6 Особых условий кредитного соглашения, Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств досрочно, если Заемщик просрочит любой из причитающихся Банку со стороння Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В связи с нарушением ООО «Транзит» условий кредитного соглашения, руководствуясь п. 4.7 Особых условий, "дата" Банк направлял заемщику, поручителям и залогодержателям уведомление с просьбой о досрочном выполнении указанными лицами обязательств по погашению образовавшейся задолженности /л.д.53-62/. Данные требования остались без ответа, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору повлекло образование задолженности в сумме .... рубль .... копеек, размер которой, по мнению суда, является значительным. Также суд считает значительным период, в течение которого ответчик несвоевременно вносит платежи по кредиту. Указанное суд признает существенным нарушением договора со стороны заемщика, и считает необходимым удовлетворить исковые требования о расторжении кредитного договора.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению "№" от "дата" в размере .... рубль .... копеек, из который .... рубля .... копеек - основной долг,.... рублей .... копейки- проценты за пользование кредитом, .... рублей .... копейки- пени за просроченный основной долг, .... рубля .... копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, обратив взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек.

Статьей 337 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме (пункты 1,2 ст. 339 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика Банком «ВТБ 24» (ЗАО) были заключены договора о залоге движимого имущества:

1) "№" от "дата" с Шевалдиным И.М. /л.д.38-44,46/, согласно которому в залог переданы:

- прицеп ...., "дата" выпуска, ПТС "адрес", государственный регистрационный знак "№", залоговой стоимостью .... рублей;

- автомобиль грузовой бортовой ...., "дата" выпуска, двигатель "№", VIN: "№", ПТС "адрес", государственный регистрационный знак –"№", залоговой стоимостью .... рублей;

2) "№" от "дата" с Пучковым С.Ю. /л.д.47-52,45/, согласно которому в залог переданы:

- фургон ...., фургон "дата" выпуска, двигатель "№", VIN "№", ПТС "адрес", залоговой стоимостью .... рублей, согласно ПТС собственником данного имущества был Пучков С.Ю., с "дата" до настоящего время собственником имущества является Силкин А.А.;

- фургон ...., "дата" выпуска, двигатель "№", VIN "№", ПТС "адрес", залоговая стоимость .... рублей, согласно ПТС собственником данного имущества был Пучков С.Ю., с "дата" до настоящего время собственником имущества является Силкин А.А.;

- прицеп .... "дата" выпуска, ПТС "адрес", залоговая стоимость .... рублей, согласно ПТС собственником данного имущества был Пучков С.Ю., с "дата" до настоящего время собственником имущества является Силкин А.А.;

- прицеп грузовой ...., "дата" выпуска, ПТС "адрес", залоговая стоимость .... рублей, согласно ПТС собственником данного имущества был Пучков С.Ю., с "дата" до настоящего время собственником имущества является Силкин А.А.

Залогодержателем по указанным договорам о залоге является Банк «ВТБ 24» (ЗАО), залогодателями являются ответчики Шевалдин И.М. и Силкин А.А., у которых имеется право собственности на заложенное имущество, что подтверждается копиями паспортов транспортного средства /л.д.71-82/

Договором о залоге предусмотрено удовлетворение требований залогодержателя из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в соответствии с действующим законодательством РФ и с учетом характера заложенного имущества, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (заемщиком) обеспеченного залогом обязательства. Потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также обратить взыскание на предмет залога, в случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных настоящим договором и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Учитывая, что со стороны ООО «Транзит» имело место нарушение условий кредитного договора, у Банка «ВТБ 24» (ЗАО) возникло право на требование об обращении взыскания на заложенное имущество, с определением начальной цены реализации предметов залога в размере залоговой стоимости имущества, устанавливая начальную продажную цену на предметы залога согласно соглашения, по цене установленной сторонами.

Удовлетворяя исковые требования истца Банк ВТБ 24 (ЗАО), на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на сумму .... рублей .... копеек, которые подтверждаются платежным поручением "№" от "дата" (л.д. 2).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение "№" от "дата", заключенное между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Транзит».

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Транзит», Шевалдина ИМ, Шевалдиной НА, Пучкова СЮ в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению "№" от "дата" в размере .... рубля .... копеек - основного долга,.... рублей .... копейки- процентов за пользование кредитом, .... рублей .... копейки- пени за просроченный основной долг, .... рубля .... копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, всего .... (три миллиона двести сорок девять тысяч сто шестьдесят один) рубль .... копеек.

Обратить взыскание на предметы залога по Договору о залоге "№", заключенного "дата" между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и Шевалдиным ИМ: прицеп .... "дата" выпуска, ПТС "адрес", государственный регистрационный знак "№", залоговой стоимостью .... рублей; автомобиль ...., "дата" выпуска, грузовой бортовой, двигатель "№", VIN: "№", ПТС "адрес", государственный регистрационный знак –"№", залоговой стоимостью .... рублей, собственником которых является Шевалдин ИМ.

Обратить взыскание на предметы залога по Договору о залоге "№" от "дата", заключенного между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и Пучковым СЮ: фургон ...., "дата" выпуска, двигатель "№", VIN "№", ПТС "адрес", залоговой стоимостью .... рублей, фургон ...., "дата" выпуска, двигатель "№" VIN "№" ПТС "адрес", залоговая стоимость .... рублей, прицеп .... "дата" выпуска, ПТС "адрес", залоговая стоимость .... рублей, прицеп ...., .... выпуска, грузовой, ПТС "адрес", залоговая стоимость .... рублей, собственником которых является Силкин АА.

Взыскать с ООО «Транзит», Шевалдина ИМ, Шевалдиной НА, Пучкова СЮ в пользу Банка «ВТБ 24» (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Волжский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней по истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "дата"- понедельник

Судья:

Дело № 2-1625/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2011г. г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

При секретаре судебного заседания Гахаевой А.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Шевалдину И.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Шевалдину И.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, в обоснование иска указав, что ответчик признаётся плательщиком транспортного налога, так как владеет на праве собственности объектом налогообложения - транспортными средствами: автомобилями <данные изъяты>

Ответчик не уплатил транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в установленный законом срок. В связи с чем на указанную сумму были начислены пени в сумме <данные изъяты>. Ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование уплатить задолженность по налогу и пени. До настоящего времени свои обязательства Шевалдин И.М. по уплате транспортного налога и пени не исполнил, задолженность не погашена. В связи с чем МИ ФНС России № 10 по Волгоградской области просит суд взыскать в бюджет с Шевалдина И.М. недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетво...

...рении исковых требований.

Ответчик Шевалдин И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не сообщена. В связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии с правилами ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьёй 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как установлено в судебном заседании Шевалдин И.М. является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежат транспортные средства – автомобили <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

При этом в соответствии с п.2 ст.3 Закона Волгоградской области от 11.11.2002 N 750-ОД "О транспортном налоге" в редакции от 22.11.2005г., действовавшей на момент возникших правоотношений, налогоплательщики - физические лица в срок до 1 июля текущего налогового периода уплачивают авансовый платеж в размере 50 процентов от годовой суммы транспортного налога. Окончательная сумма налога уплачивается до 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу.

По приобретенным налогоплательщиками - физическими лицами в течение налогового периода транспортным средствам уплата транспортного налога производится в срок не позднее 1 июля года, следующего за годом приобретения транспортного средства.

Зачет или возврат налогоплательщикам - физическим лицам излишне уплаченной суммы налога производится по окончании налогового периода с учетом фактического нахождения в собственности транспортного средства в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

На имя Шевалдина И.М. МИФНС России № 10 по Волгоградской области было направлено уведомление об уплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6).

При этом в срок указанная задолженность погашена не была, в связи с чем на указанную сумму были начислены пени в сумме <данные изъяты> копеек.

В связи с чем Шевалдину И.М. направлено требование №, составленное по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на сумму <данные изъяты> рублей и пени на указанную сумму в размере <данные изъяты> (л.д.3-4, 5).

Таким образом, учитывая, что ответчик игнорирует возложенные на него как на плательщика транспортного налога обязанности по оплате транспортного налога и пени на задолженность по транспортному налогу, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

И поскольку согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а МИ ФНС России № по Волгоградской области освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины, которая исходя из суммы долга <данные изъяты> копеек составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области к Шевалдину И.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с Шевалдина И.М. в доход бюджета транспортный налог в сумме <данные изъяты> рублей, пени по просроченному транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать в доход бюджета с Шевалдина И.М. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.03.2011г.

Председательствующий:

№ 2 - 2541/2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2011 года гор. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Янкиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Шевалдин И.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Шевалдина И.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429112 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7491 рублей 13 копеек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и Шевалдин И.М. (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом № % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. № и № кредитного договора). Согласно п. № кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке (Банк ВТБ 24 (ЗАО)) №. Пунктом № кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. № кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п. № кредитного договора, по день, установленный п. № кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. № кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, комиссию за сопровождение кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. №. кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п. № кредитного договора. Согласно п. № кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере №% в день от ...

...суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. № кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 450 000 рублей, что подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору допускал просрочки по погашению кредита, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по оплате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 429 112 рублей 86 копеек, из которых: 78 477 рублей 38 копеек. - задолженность по плановым процентам; 10 000 рублей - задолженность по пени (по процентам); 320 635 рублей 48 копеек - остаток ссудной задолженности; 20 000 рублей - пени по просроченному долгу, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) О.А. Каткова, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шевалдин И.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и Шевалдин И.М. (заемщик) заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом № % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. № и № Кредитного договора). ( л.д. 18-22 )

Согласно п. № кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в банке (Банк ВТБ (ЗАО)) №. Пунктом № кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ - го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. № кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п. № кредитного договора, по день, установленный п. № кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). ( л.д. 18-22 )

Согласно п. № кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно, комиссию за выдачу кредита и комиссию за сопровождение кредита. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. №. кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле, указанной в п. № кредитного договора. ( л.д. 18-22 )

Согласно п. № кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере №% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). ( л.д. 18-22 ).

Согласно п. № кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. ( л.д. 18-22 ).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме - ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 450 000, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 25 )

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 429 112 рублей 86 копеек, из которых: 78 477 рублей 38 копеек. - задолженность по плановым процентам; 10 000 рублей - задолженность по пени (по процентам); 320 635 рублей 48 копеек - остаток ссудной задолженности; 20 000 рублей - пени по просроченному долгу Данные обстоятельства подтверждаются представленным стороной истца расчетом задолженности, обоснованность которого относительно условий кредитного договора и математическая точность судом проверены в ходе разбирательства по делу ( л.д. 5 - 17 ).

Указанные выше нарушения ответчиком условий кредитного договора, повлекшие образование задолженности в указанном объеме, суд признает существенными, влекущими для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шевалдину И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429112 рублей 86 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7491 руб. 13 копеек, пропорционально объему удовлетворенных исковых требований. (л.д. 35)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Шевалдин И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Взыскать с Шевалдин И.М. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 429 112 рублей 86 копеек, из которых: 78 477 рублей 38 копеек. - задолженность по плановым процентам; 10 000 рублей - задолженность по пени (по процентам); 320 635 рублей 48 копеек - остаток ссудной задолженности; 20 000 рублей - пени по просроченному долгу

Взыскать с Шевалдин И.М. в пользу Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) госпошлину в сумме 7 491 руб. 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 июля 2011 года.

Председательствующий: Е.В. Попова