Шеварыкина Наталья Николаевна

Дело № 1-65/2013

П Р И Г О В О Р

г. Орел 16 апреля 2013 года

Суд Орловского района Орловской области в составе

председательствующего судьи Андрианова В.М.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Орловского района Моисеевой Ю.В.

подсудимой Шеварыкиной <данные изъяты>

защитника-адвоката Бельского В.А.,

представившего удостоверение №№ и ордер №№

потерпевшей ФИО8

при секретаре Гореловой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Шеварыкиной <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шеварыкина Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Шеварыкина Н.Н. в период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома <адрес> <адрес>, принадлежащего ФИО2, имея умысел на тайное хищение денежных средств из дома последней, в указанный выше период времени, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проникла в <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащий ФИО2, откуда с полки шкафа, расположенного справа при входе в комнату, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 4950 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, Шеварыкина Н.Н. с мес...

...та преступления скрылась, обратив их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 4950 рублей.

В судебном заседании подсудимая Шеварыкина Н.Н. признала свою вину, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Бельский В.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, указав, что оно заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Моисеева Ю.В. и потерпевшая ФИО2 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ условиями возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного заседания без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой Шеварыкиной Н.Н. добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласилась подсудимая Шеварыкина Н.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Шеварыкина Н.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Шеварыкиной Н.Н. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Шеварыкиной Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Шеварыкиной Н.Н. суд признает активное способствование раскрытию, в качестве которого учитывает ее явку с повинной (т. 1, л.д. 47), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Шеварыкиной Н.Н. согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Шеварыкина Н.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено..

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной Шеварыкиной Н.Н., совершившей тяжкое преступление против собственности, и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, т.к. каких-либо исключительных обстоятельств для этого не имеется. В то же время, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шеварыкиной Н.Н., отсутствие обстоятельств, отягчающих ее наказание, мнение государственного обвинителя и потерпевшей, относительно наказания, заслуживаемого подсудимой, которые не настаивают на ее изоляции от общества, суд полагает, что исправление Шеварыкиной Н.Н. возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Шеварыкина Н.Н. должна своим поведением доказать свое исправление. В части назначения дополнительного наказания, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. ее исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Шеварыкину <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Шеварыкиной Н.Н. условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шеварыкину Н.Н. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без их уведомления; не посещать места торговли спиртными напитками; <данные изъяты>

Меру пресечения Шеварыкиной Н.Н., до вступления приговора в законную силу, в виде с подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд, через Орловский районный суд Орловской области, в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья Андрианов В.М.