Шевченко Аркадий Николаевич

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2012 года

Дело №2-2040/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 21 сентября 2012 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Безъязыковой Е.В.,

с участием истицы Шевченко Н.П.,

третьего лица Шевченко А.А.,

третьего лица Шевченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Н.П. к Шевченко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Н.П. обратилась в суд с иском к Шевченко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что истица является нанимателем указанного жилого помещения, в котором в качестве бывшего члена семьи нанимателя зарегистрирован ответчик, являвшийся супругом истицы. Ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2001 года, жилищно-коммунальные платежи не осуществляет. На основании изложенного Шевченко Н.П. просит признать Шевченко А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В судебном заседанииствующая на основании доверенности №29/54 от 16.ей города Норильска предоставлено Олейник В.Е. и членам ее семьи по договор истица Шевченко Н.П., третьи лица - Шевченко А.А. и Шевченко Е.А, иск поддержали, пояснив, что с 2001 года ответчик Шевченко А.Н. в спорном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в квартире нет, оплату жилищно-коммунальны...

...х услуг он не производит.

В судебное заседание ответчик Шевченко А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица - Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На основании ч. 4 ст. 69 ЖКРФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено следующее:

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от 09 сентября 2009 года предоставлено для проживания нанимателю Шевченко Н.П. и членам ее семьи (.....).

В спорном жилом помещение в качестве члена семьи зарегистрирован Шевченко А.Н. - супруг истицы, что также подтверждается выпиской из домовой книги (.....).

На момент заключения договора социального найма от 09 сентября 2009 года и по настоящее время ответчик Шевченко А.Н. в спорном жилом помещении фактически не проживает, с регистрационного учета не снялся, личные вещи Шевченко А.Н. в жилом помещении отсутствуют, оплату жилищно-коммунальных услуг Шевченко А.Н. с указанного времени не производит, что подтверждается пояснениями истца и третьих лиц и не опровергнуто ответчиком.

27 августа 2012 года брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи (.....).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Шевченко А.Н. отказался от принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением путем выезда из него в другое место жительства, на основании чего суд приходит к выводу об утрате Шевченко А.Н. права пользования на это жилое помещение.

В соответствии со ст. 7 Закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевченко Н.П. к Шевченко А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Шевченко А.Н., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июня 2017 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Казначеевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1307/17 по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному району г.Тулы к Шевченко А.Н. о взыскании транспортного налога, пени,

установил:

ИФНС России по Центральному району г.Тулы обратилась в суд с административным исковым заявлением к Шевченко А.Н. о взыскании транспортного налога, пени.

Представитель административного истца ИФНС России по Центральному району г.Тулы, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, в письменном ходатайстве, адресованном суду заявил отказ от заявленных требований к Шевченко А.Н.

Административный ответчик Шевченко А.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по ...

...административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

Как следует из части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца ИФНС России по Центральному району г.Тулы от заявленных требований, доброволен, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с этим у суда имеются основания для принятия отказа представителя административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 195, 198, 199 КАС РФ, судья

определил:

принять отказ ИФНС России по Центральному району г.Тулы от заявленных требований к Шевченко А.Н. о взыскании транспортного налога, пени.

Производство по административному делу № 2а-1307/17 по административному исковому заявлению ИФНС России по Центральному району г.Тулы к Шевченко А.Н. о взыскании транспортного налога, пени прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий