Хусаинов Наиль Рашитович

о прекращении производства по делу

03 февраля2022 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Бабюк Н.И.,

рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению КБ «Евроазиатский Инвестиционный Банк» (ООО) к Хусаинову Н. Р. взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Евроазиатский Инвестиционный Банк»(ООО) обратился в суд с указанным иском, указав, что <дата> между банком и Хусаиновым Н.Р. был заключен кредитный договор №-К, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 2800 000 рублей, сроком до <дата>, под процентную ставку 17,5% годовых.Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование займом уплачиваются заемщиком, начиная с <дата>. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 1186136,04 рублей, из которых: 1176000 рублей сумма основного долга, 9021,37 рублей сумма процентов, 840 рублей штрафные санкции на просроченный основной долг, 274,67 рублей штрафные санкции на просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1186136,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14130,68 рублей, взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по дату фактического возврата суммы кредита, неустойку по ставке 0,1 % годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основном...

...у долгу по дату фактического возврата суммы кредита.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, указывает на то, чтоответчик Хусаинов Н.Р. исполнил свои обязательства по кредитному договору <дата>, после направления искового заявления в суд. Просит принять отказ от исковых требований, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 14130,68 рублей, дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Суд,изучив материалы дела,приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истцаот исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права, а также охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.

Согласно п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, поскольку судом установлено, что задолженность по кредитному договору ответчиком была погашена после поступления указанного искового заявления в суд, с ответчика в пользу КБ «Евроазиатский Инвестиционный Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14130,68 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144,220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ КБ «Евроазиатский Инвестиционный Банк» (ООО) от исковых требований к Хусаинову Н. Р. взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Хусаинова Н. Р. в пользу КБ «Евроазиатский Инвестиционный Банк» (ОО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14130 рублей 68 копеек.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению КБ «Евроазиатский Инвестиционный Банк» (ООО) к Хусаинову Н. Р. взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня его вынесения, через Нижневартовский городской суд.

СудьяВ.И. Егорова