Шевченко Елена Дмитриевна

Дело №

УИД - 50RS0042-01-2024-006350-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об установлении факта владения, признании договора купли-продажи от 20.04.1999г. действительным, признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта владения, признании договора купли-продажи от 20.04.1999г. действительным, признании права собственности на жилой дом.

Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, владела на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, р.<адрес> (прежний адрес: <адрес>). Сама ФИО2 приобрела указанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ у Войсковой части 83571 по договору купли-продажи. Войсковая часть № с ДД.ММ.ГГГГ была расформирована. Несмотря на то, что свое право собственности ФИО2 в регистрирующем органе не зарегистрировала, она владела домом на праве собственности, и ее право на спорный жилой дом войсковая часть № не оспаривала. ФИО4 с момента приобретения дома постоянно там проживала, оплачивала коммунальные платежи, какие-либо претензии к ней, связанные с пользованием домом, не поступали. В настоящий момент жилому дому присвоен новый адрес: Сергиево-Посадский городской округ, р.<ад...

...рес> (что отражено в квитанции об оплате). Зарегистрировать свое право собственности на дом ФИО4 не могла, поскольку ранее право собственности продавца не было зарегистрировано. После смерти ФИО4 ее правопреемником является ФИО3 Просил суд:

- установить факт владения на праве собственности ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>;

- признать договор купли-продажи жилого дома б/н от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО4, действительным;

- установить факт владения на праве собственности ФИО4 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

- признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, площадью 68.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указанные обстоятельства не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме. В материалы дела представлено письменное заявление о признании ответчиком исковых требований.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли - продажи недвижимого имущества. Предметом договора являлся жилой дом, расположенный по адресу – <адрес> – <адрес> (л.д.7).

Ранее указанный жилой дом был приобретен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ у Войсковой части № по договору купли-продажи (л.д.6).

Согласно архивной справке Министерства обороны РФ от 22.04. 2003 года № войсковая часть № расформирована (л.д.8).

Из справки Сергиево-Посадского филиала ГБУ МО «МОБТИ» от 23.08.2024г. следует, что испрашиваемый жилой дом в материалах правового дела не учтен. Согласно технического плана здания, подготовленного кадастровым инженером ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоит из двух этажей, площадью 68.1 кв.м. (л.д.18-43).

ФИО4 с момента приобретения жилого дома осуществляла оплату оказанных коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями (л.д.10-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

ФИО3 обратился в суд с заявлением о своем правопреемстве после смерти ФИО4, что подтверждается свидетельством о его рождении и справкой нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный №.

Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ч. 4 ст. 44 ГПК РФ, судом осуществлена замена первоначального истца по делу ФИО4 ее правопреемником ФИО3

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Норма п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе на праве собственности.

Как установлено судом, ответчик по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право собственности на жилой дом, однако по причине отсутствия необходимых документов у войсковой части не смогла зарегистрировать право собственности в органах БТИ. После заключения с ответчиком договора купли-продажи ФИО4 на протяжении 25 лет постоянно пользовалась жилым домом, проживала в нем, оплачивала коммунальные услуги, поддерживала дом в надлежащем состоянии, претензий со стороны бывших собственников к ней не поступало. Зарегистрировать свое право собственности ФИО4 не могла, поскольку ранее продавцом свое право собственности не было зарегистрировано, также по этому основанию не может зарегистрировать право собственности ее правопреемник ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. В материалы дела представлено письменное заявление о признании ответчиком исковых требований.

Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ФИО2

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об установлении факта владения, признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности ФИО2 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>;

Признать договор купли-продажи жилого дома б/н от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО4, действительным.

Установить факт владения на праве собственности ФИО4 жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, площадью 68.1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 сентября 2024 года.

Судья подпись А.А. Чистилова

Дело № 2-3988/2024

УИД 32RS0027-01-2024-004878-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024г. г.Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Радченко В.А., с участием истца Шевченко Е.Д., представителя ответчика ООО «БрянскЭлектро» Латышева П.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Елены Дмитриевны к ООО "Газпром энергосбыт Брянск", ООО "БрянскЭлектро" о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Е.Д. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 27.03.2024года сотрудниками ООО "БрянскЭлектро" был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии по <адрес>. При проведении проверки сотрудники ответчика выявили нарушение порядка потребления и учета электроэнергии, которое заключалось в нарушении антимагнитной пломбы на приборе учета, что привело, по мнению ответчика, к искажению показаний прибора учета.

Истец указывает, что при установке антимагнитной пломбы сотрудниками сетевой организации не соблюдались требования инструкции, не учтены температурные режимы, при которых индикатор может эксплуатироваться, какие либо действия с прибором учета она не совершала, осмотр прибора учета и снятие показаний всегда осуществлялся сотрудниками ООО «Брянск Электро», инструкция в отношении антимагнитной пломбы до нее не доводились.

Просит суд признать недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.03.2024г. по <а...

...дрес>

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, указывая на то, что никаких действий с прибором учета не осуществляла, всегда исправно оплачивала электроэнергию, показания прибора учета фиксировались ежемесячно работниками сетевой организации путем фотосьемки на мобильный телефон, при проверке в январе по какой то причине сотрудник поменял антимагнитную пломбу, каких либо разъяснений по поводу её эксплуатации не давал, вместе с тем никаких воздействий на прибор учета она не производила, после выявления потемнения пломбы сотрудник произвел её замену, к прибору учета претензий не имелось, он продолжает использоваться для учета электроэнергии.

Представитель ответчика ООО «БрянскЭлектро» исковые требования не признал, указав на то, что ответственность за надлежащее состояния прибора учете и знаков контроля несет потребитель, который не должен допускать действий, способных повлиять на прибор учета, правильность его показаний. В данном случае был установлен факт срабатывания антимагнитной пломбы, что является достаточным основанием для составления акта о неучетном потреблении электроэнергии. Пояснил, что претензий к прибору учета не имеется, факта его неисправности не установлено, он продолжает использоваться для учета объема потребления электроэнергии.

Иные лица в суде не явились, извещались надлежащим образом, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей К., З., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо, право которого нарушено, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспоренного права.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Части 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 13 Федерального закона № 261 от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу пункта 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 № 354, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации № 442 от 04 мая 2012 года, определено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункта 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).

В силу пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 26.03.2015г № 7/3-р Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» включено в реестр энергоснабжающих организаций Брянской области.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 ООО «БрянскЭлектро» осуществляет функции сетевой организации по передаче электрической энергии на территории г. Брянска и Брянской области с 01.04.2015.

Установлено и подтверждается материалами дела, Шевченко Е.Д. являясь индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №...) осуществляя торговую деятельность в павильоне <адрес>. Шевченко Е.Д. прекратила деятельность как ИП <дата>.

Установлено, что в указанном объекте был установлен прибор учета электроэнергии Меркурий 2015, заводской №....

Из представленных сторонами сведений и документов, следует, что 26.01.2024 указанный прибор учета был проверен и допущен в эксплуатацию сотрудниками подразделения ООО «Брянск Электро» в г. Унеча, составлен акт допуска. Из данного акта следует, что госповерка прибора проведена 2014, межповерочный интервал 16 лет, дата следующей поверки 2030.На данном приборе учета установлены пломба БЭ №..., антимагнитная пломба БЭ №....

Установлено, что снятие показание прибора учета в павильоне с фотофиксацией осуществлялось только сотрудниками сетевой организации, что подтверждено, в том числе показаниями контролера К.

При снятии показаний прибора учета 27.03.2024 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, из которого следует, что акт составлен контролером К. в присутствии ИП Шевченко Е.Д., по факту выявления безучётного потребления электрической энергии осуществленного потребителем по <адрес>. Электросчетчик Меркурий 2015, заводской №..., показания 09172, наличие пломб,2014 год, имеется пломба, дата предыдущей проверки 26.02.2024г., место установки прибора ВРУ-0,28ИВС. При проведении проверки правильности снятия показаний прибора учета контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства выявлено нарушение антимагнитной пломбы №... путем воздействия магнитного поля на ЛУ №..., что привело к недоучету ЭЭ. Нарушение устранено,прибор учета опломбирован дополнительными антимагнитными пломбами. Акт подписан Шевченко Е.Д., при составлении акта свидетелей не указано.

Шевченко Е.Д. не оспаривает факт изменения индикации антимагнитной пломбы, вместе с тем, указывает, что со своей стороны никаких действий с прибором учета не осуществляла, никаких посторонних предметов рядом с прибором учета не находится, оплаты всегда осуществляла в полном объеме без нарушений.

Пояснила, что расположен прибор учета в помещении таким образом, что свободный допуск к прибору учета затруднителен, что также подтвердил опрошенный в судебном заседании К., который пояснил, что выполняя свои должностные обязанности ежемесячно фиксировал и передавал показания прибора учета электроэнергии, в том числе в павильоне «Катюша», никаких претензий к потребителю не имелось, однако во время очередной проверки было установлено изменение индикации, в связи с чем был составлен акт, пломба была заменена, если бы потребитель сама это заметила такой бы акт не составили. Как пояснил свидетель К. нарушений в приборе учета не выявлено, на предмет воздействия, вмешательства проверки прибора не проводились, как и ранее, данный прибор, являясь исправным, применяется для учета электроэнергии.

Представитель ответчика в судебном заседании также пояснил, что проверка непосредственно прибора учета на предмет осуществления вмешательств в его работу не проводилась.

В связи с составлением акта произведено доначисление платы за электроэнергию, расчет произведен с учетом того, что Шевченко Е.Д. на момент проверки осуществляла предпринимательскую деятельность. Сумма составила 36244,93рубля за 3348кВт.ч (4,5 кВт.*24*31).

Доводы истца о несоблюдении сетевой организацией требований к установке на приборе учета антимагнитной пломбы судом отклоняются, таких нарушений допущено не было, что также следует из предоставленных сведений о данном индикаторе со стороны ответчика, а также со стороны производителя.

Установленная на приборе учета в помещении павильона антимагнитная пломба произведена ООО «Альфа-Силтэк».

Из ответа ООО «Альфа-Силтэк» следует, что антимагнитные пломбы ИМП МИГ не подвержены самопроизвольному срабатыванию от воздействия любых внешних факторов, кроме воздействия постоянного магнитного поля с магнитной индукцией соответствующей величины (указано в инструкции к пломбам, зависит от конкретной модификации). Нарушение каких-либо условий при установке, кроме условия, что на пломбу не должно производиться воздействие постоянного магнитного поля, не может спровоцировать срабатывание индикатора антимагнитной пломбы.

По судебном запросу производителем представлены пояснения по фактическим обстоятельствам настоящего дела, из которых следует, что указанные индикаторы предназначены для регистрации факта воздействия внешнего магнитного поля на различные приборы учета, в том числе приборы учета электроэнергии.

Реагирующий элемент индикатора ИМП выполнен из магниточувствительной пленки, с нанесенным на ней контрольным изображением. При отсутствии внешнего магнитного поля (магнита), т. е в исходном состоянии, поверхность ИМП имеет светло-зеленый цвет, на котором имеется контрольное темно- зеленое изображение. При воздействии внешним магнитным полем поверхность ИМП начинает темнеть постепенно сливаясь с цветом контрольного изображения, что в конечном итоге приводит к их цветовому слиянию и исчезновению контрольного изображения. Фактом срабатывания ИПМ является хотя бы частичное потемнение поверхности ИМП.

Переменные магнитные поля не влияют на работу ИМП, для срабатывания требуется постоянное магнитное поле, создаваемое редкоземельными магнитами.

Как указано производителем, в данном случае произошло полное потемнение индикатора, что соответствует воздействию на ИМП сильного магнитного поля более 50 мТл и является доказательством несанкционированного воздействия на прибор учета.

Для потемнения ИМП от воздействия мобильного телефона, телефон должен располагаться местом, в котором размещен динамик/микрофон (элементы, имеющие постоянный магнит), непосредственно на индикаторе ИМП. Результат такого воздействия –некоторое минимальное потемнение поверхности ИМП.

Производитель указывает, что в инструкции по эксплуатации ИМП МИГ указаны меры предосторожности, касающиеся не поднесения к индикаторам ИМП МИГ любых источников постоянного магнитного поля, в том числе постоянных магнитов, находящихся в мобильных телефонах.

Вместе с тем, как указано в ответе, в частности поднесение намагниченного наконечника отвёртки к магнитному индикатору пломбы может спровоцировать его потемнение, т.к. этот наконечник также является источником постоянного магнитного поля. При этом только поднесение намагниченной отвёртки на расстояние менее 5 мм к магнитному индикатору может спровоцировать его срабатывание. В нормальной ситуации намагниченная отвёртка, как и любой другой постоянный магнит, не должны появляться вблизи прибора учёта, можно интерпретировать такое срабатывание, как умышленную порчу пломбы с целью сокрытия следов вмешательства в прибор учёта.

Исходя из вышеуказанных пояснений, прибор учета Меркурий 2015, заводской №... должен был подвергаться воздействию постоянного магнитного поля для того, что бы произошло потемнение антимагнитной пломбы в период с 26.02.2024 по 27.03.2024.

Как пояснила истец и свидетель З., в начале марта 2024 с проверкой в павильон «Катюша» приходил сотрудник сетевой организации Юрий, одетый в соответствующую форменную одежду и осматривал прибор учета Меркурий 2015, заводской №....

Вместе с тем данные обстоятельства не подтверждены стороной ответчика.

Как указано производителем, сведения о мерах предосторожности изложены в инструкции к магнитному индикатору, следовательно, при установке антимагнитной пломбы, до потребителя электроэнергии должна быть доведена информация об антимагнитной пломбе, о мерах предосторожности сотрудником сетевой компании.

Из акта проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии ИП Шевченко Е.Д. от 26.01.2024 следует, что при установке антимагнитной пломбы ИМП МИГ №... потребитель присутствовал, ему было разъяснен, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного у эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, земельного участка, в границах балансовой принадлежности которого установлены прибор учета и (или) иное оборудование, то есть разъяснены положения п.139 Положения № 442 ОТ 04.05.2021).

Также указано, что обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных приборов учета электроэнергии и о выполнении данных предписаний потребитель обязан немедленно сообщить в письменном виде в сетевую организацию ООО «Брянск Электро».

Каких-либо инструктивных разъяснений, предупреждений относительно эксплуатации антимагнитной пломбы, установленный сотрудником сетевой организации на прибор учета до потребителя не доведено, что следует из акта от 26.01.2024 и подтверждено в судебном заседании свидетелем К.

При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика, вся необходимая информация об установленном на приборе учета индикаторе ИМП МИГ №..., потребителю электроэнергии (истцу) не предоставлена, потребитель о принципах работы данного индикатора осведомлен не был и не предупреждался о необходимости избегать возможных контактов с магнитным полем определенной силы.

Каких либо неисправностей в работе прибора учета не установлено, вмешательств в его работы не зафиксировано, проверка прибора учета не проводилась.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных и исследованных при рассмотрении дела доказательств и установленных обстоятельств, приходит к выводу, что ответчиком в данном случае не представлено доказательств факта безучетного потребления электроэнергии со стороны истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Шевченко Елены Дмитриевны удовлетворить.

Признать недействительным акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.03.2024г. по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Любимова Е.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2024

№2-517/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой С. Н., С. Е. С., Ласько Т. А., Бобряшовой Н. Л., Юзбашян В. В., Беловой Л. С., Сербиной О. А., Ждановой Ю. В., МалИ.вой И. С., ПЛ.иковой Л. БронисЛ.ы, Шевченко Е. Д., Галстян М. Г., Дубиковой Е. А., Ледневой М. В., Пепанян С. А., Радюшиной А. А., Тихоновой Г. Н., Аверковой Т. П., Алейниковой Л. П., Фетисовой Л. Ф., Зуева К. В., Сырцевой Е. Н., Романенко Л. Ю., Кремневой И. В., Явленской И. В., к ГБУ РО «Центральная районная больница» в Аксайском районе, третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, возложении обязанности по включению в реестр работников и производстве социальной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что состоят с ГБУ РО «Центральная районная больница» в Аксайском районе в трудовых отношениях: С. Е. С. на основании трудового договора ... от ..., а также дополнительных соглашений с ... состояла в должности врача-методиста поликлинического отделения для взрослых, с ... по настоящее время состоит в должности врача приемного отделения, приёмно-диагностического отделения (основная работа, 1,0 ставки), Ласько Т. А. на основании трудового договора ... от ... в должности медицинской сестры кабинета по обслуживанию детей в школах в поликлиническое отделение для детей (основная работа 0,5 ставки), Бобряшова Н. Л. на основании трудового договора ... от ... в должности медицинской сестры кабинета по обслуживанию детей в школах в поликлиническое отделение для детей (основная работа 1,0 ставки) (том 2 л.д. 86-104), Юзбашян В. В. на основании трудового договора ... от ..., трудового договора от ..., а также дополнительных соглашений, с ... в должности фельдшера кабинета по обслуживанию детей в учреждениях образования поликлинического отделения для детей (школа № 1 детской поликлиники) (основная работа 1,0 ставки), Сербина О. А. на основании трудового договора ... от ..., а также дополнительных соглашений, с ... в должности медицинской сестры детского сада «Колокольчик» ст. Ольгинская в поликлиническом отделение для детей (основная работа, 1,0 ставка), Белова Л. С. на основании трудового договора ... от ..., а также дополнительных соглашений с ... в должности фельдшера кабинета по обслуживанию детей в учреждениях образования поликлинического отделения для детей (основная работа 1,0 ставки) (том 2 л.д. 185-213), Жданова Ю. В. на основании трудового договора ... от ..., а также дополнительных соглашения с ... в должности медицинской сестра детского сада «Малыш» № 8 п. Октябрьский в поликлиническое отделение для детей (основная работа, 1,0 ставки), Леднева М. В. на основании трудового договора ... от ..., а также дополнительных соглашений, с ... в должности медицинской сестры кабинета по обслуживанию детей в дошкольных учреждениях, учреждениях образования, в поликлиническое отделение для детей (основная работа, 1,0 ставки), Дубикова Е. А. на основании трудового договора 207/09 от ..., а также дополнительных соглашений, с ... в должности медицинской сестры детского сада «Колосок» № 9 ст. Грушевская в поликлиническое отделение для детей (основная работа, 1,0 ставка), Галстян М. Г. на основании трудового договора ... от ..., с ... в должности медицинской сестры кабинета по обслуживанию детей в дошкольных учреждениях, учреждениях образования (основная работа, 1,0 ставки), Шевченко Е. Д. на основании трудового договора ... от ..., а также дополнительных соглашений, с ... в должности медици...

...нской сестры кабинета по обслуживанию детей в дошкольных учреждениях, поликлиническое отделение для детей (основная работа, 1,0 ставки), МалИ.ва И. С. на основании трудового договора ... от ..., с ... в должности медицинской сестры кабинета по облуживанию детей в ДДУ поликлинического отделения для детей (основная работа, 1,0 ставка), Явленская И. В. на основании трудового договора ... от ..., а также дополнительных соглашений, с ... в должности старшего медицинского регистратора (основная работа, 1,0 ставки), ПЛ.икова Л. БронисЛ.а на основании трудового договора ... от ..., с ... в должности медицинской сестры детского сада «Сказка» г. Аксай в поликлиническое отделение для детей (основная работа, 1,0 ставки), Зуев К. В. на основании трудового договора ... от ..., с ... в должности врача-методиста в организационном методическом кабинете (основная работа, 1,0 ставки), Фетисова Л. Ф. на основании трудового договора от ..., а также дополнительных соглашений, с ... в должности заведующей организационно-методическим кабинетом врачом-методистом (основная работа), Алейникова Л. П. на основании трудового договора ... от ..., с ... в должности медицинской сестры кабинета по обслуживанию детей в дошкольных учреждениях МБДОУ № 30 «Светлячок», поликлиническое отделение для детей (основная работа, 1,0 ставки), Аверкова Т. П. на основании трудового договора ... от ..., с ... в должности медицинской сестры кабинета по обслуживанию детей в дошкольных учреждениях, поликлинического отделение для детей (основная работа, 1,0 ставки), Тихонова Г. Н. на основании трудового договора ... от ..., с ... в должности медицинской сестры кабинета по обслуживанию детей в дошкольных учреждениях, поликлинического отделение для детей (основная работа, 1,0 ставки), Кремнева И. В. на основании трудового договора ... от ..., с ... в должности старшей медицинской сестры участковой больницы ... (основная работа 1,0 ставки), Романенко Л. Ю. на основании трудового договора ...//12 от ..., а также дополнительных соглашений, с ... в должности старшей медицинской сестры оперативного отдела (основная работа, 1,0 ставки), Сырцева Е. Н. на основании трудового договора ... от ..., а также дополнительных соглашений, с ... в должности медицинского статиста организационно-методическом кабинете (основная работа,1,0 ставки), Морозова С. Н. на основании трудового договора ... от ..., дополнительных соглашений, в должности главной медицинской сестры (основная работа, 1,0 ставки), Радюшина А. А. на основании трудового договора ... от ..., с ... в должности медицинской сестры кабинета по обслуживанию детей в дошкольных учреждениях образования поликлиническое отделение для детей (основная работа, 1,0 ставки), Пепанян С. А. на основании трудового договора ... от ..., с ... в должности медицинской сестры кабинета по облуживанию детей в дошкольных учреждениях образования, поликлиническое отделение для детей (основная работа, 1,0 ставки).

Истцам Морозовой С.Н., С. Е.С., Ласько Т.А., Бобряшовой Н.Л., Юзбашян В.В., Беловой Л.С., Сербиной О.А., Ждановой Ю.В., МалИ.вой И.С., ПЛ.иковой Л.Б., Шевченко Е.Д., Галсятн М.Г., Дубиковой Е.А., Ледневой М.В., Пепанян С.А., Радюшиной А.А., Тихоновой Г.Н., Аверковой Т.П., Алейниковой Л.П., Фетисовой Л.Ф., Зуеву К.В., Сырцевой Е.Н., Романенко Л.Ю., Кремневой И.В., Явленской И.В. в осуществлении специальной социальной выплаты по занимаемым ими должностям отказано.

Согласно выписке из реестра лицензий лицензируемый вид деятельности ГБУ Ростовской области «Центральная районная больница» в Аксайском районе: медицинская деятельность.

Истцами представлены должностные инструкции по должности врача-методиста, медицинской сестры (фельдшера) по обслуживанию детей в учреждениях образования поликлиническое отделение для детей, медицинского статистика, старшей медицинской сестры, старшего медицинского регистратора.

Истцы исполняют обязанности, соответствующие непосредственному оказанию первичной медико-санитарной помощи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 г. №2568 «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования», с 1 января 2023 г. установлена специальная социальная выплата медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в реализации базовой программы обязательного медицинского страхования либо территориальных программ обязательного медицинского страхования.

Специальная социальная выплата является дополнительной государственной социальной поддержкой медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования.

На основании изложенного, истцы с учетом уточенных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просят обязать Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Центральная районная больница» в Аксайсом районе исполнить Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 г. №2568 в части направления в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области документов, регламентированных указанным Постановлением, для получения истцами специальной социальной выплаты:

- Морозовой С. Н. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- С. Е. С. из расчета 50 000 рублей ежемесячно с ... по ...;

- Ласько Т. А. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Бобряшовой Н. Л. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Юзбашян В. В. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Беловой Л. С. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Сербиной О. А. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Ждановой Ю. В. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- МалИ.вой И. С. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- ПЛ.иковой Л. БронисЛ.ой из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Шевченко Е. Д. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Галстян М. Г. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Дубиковой Е. А. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Ледневой М. В. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Пепанян С. А. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Радюшиной А. А. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Тихоновой Г. Н. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Аверковой Т. П. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Алейниковой Л. П. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Фетисовой Л. Ф. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Зуевым К. В. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Сырцевой Е. Н. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Романенко Л. Ю. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Кремневой И. В. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Явленской И. В. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты.

И стцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истцов Туник Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Просил суд назначить выплату Алейниковой Л.П. с ....

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие

Дело в отсутствие неявившихся сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что истцы состоят с ГБУ РО «Центральная районная больница» в Аксайском районе в трудовых отношениях:

- С. Е. С. на основании трудового договора ... от ..., а также дополнительных соглашений с ... состояла в должности врача-методиста поликлинического отделения для взрослых, с ... по настоящее время состоит в должности врача приемного отделения, приёмно-диагностического отделения (основная работа, 1,0 ставки) (том 1 л.д. 245-252);

- Ласько Т. А. на основании трудового договора ... от ... в должности медицинской сестры кабинета по обслуживанию детей в школах в поликлиническое отделение для детей (основная работа 0,5 ставки) (том 2 л.д. 167-184);

- Бобряшова Н. Л. на основании трудового договора ... от ... в должности медицинской сестры кабинета по обслуживанию детей в школах в поликлиническое отделение для детей (основная работа 1,0 ставки) (том 2 л.д. 86-104);

- Юзбашян В. В. на основании трудового договора ... от ..., трудового договора от ..., а также дополнительных соглашений, с ... в должности фельдшера кабинета по обслуживанию детей в учреждениях образования поликлинического отделения для детей (школа № 1 детской поликлиники) (основная работа 1,0 ставки) (том 2 л.д.67-85);

- Сербина О. А. на основании трудового договора ... от ..., а также дополнительных соглашений, с ... в должности медицинской сестры детского сада «Колокольчик» ст. Ольгинская в поликлиническом отделение для детей (основная работа, 1,0 ставка) (том 2 л.д. 152-166);

- Белова Л. С. на основании трудового договора ... от ..., а также дополнительных соглашений с ... в должности фельдшера кабинета по обслуживанию детей в учреждениях образования поликлинического отделения для детей (основная работа 1,0 ставки) (том 2 л.д. 185-213);

- Жданова Ю. В. на основании трудового договора ... от ..., а также дополнительных соглашения с ... в должности медицинской сестра детского сада «Малыш» № 8 п. Октябрьский в поликлиническое отделение для детей (основная работа, 1,0 ставки) (том 2 л.д. 53-66);

- Леднева М. В. на основании трудового договора ... от ..., а также дополнительных соглашений, с ... в должности медицинской сестры кабинета по обслуживанию детей в дошкольных учреждениях, учреждениях образования, в поликлиническое отделение для детей (основная работа, 1,0 ставки) (том 2 л.д. 214-232);

- Дубикова Е. А. на основании трудового договора 207/09 от ..., а также дополнительных соглашений, с ... в должности медицинской сестры детского сада «Колосок» № 9 ст. Грушевская в поликлиническое отделение для детей (основная работа, 1,0 ставка) (том 2 л.д. 1-15);

- Галстян М. Г. на основании трудового договора ... от ..., с ... в должности медицинской сестры кабинета по обслуживанию детей в дошкольных учреждениях, учреждениях образования (основная работа, 1,0 ставки) (том 2 л.д. 16-26);

- Шевченко Е. Д. на основании трудового договора ... от ..., а также дополнительных соглашений, с ... в должности медицинской сестры кабинета по обслуживанию детей в дошкольных учреждениях, поликлиническое отделение для детей (основная работа, 1,0 ставки) (том 2 л.д. 27-37);

- МалИ.ва И. С. на основании трудового договора ... от ..., с ... в должности медицинской сестры кабинета по облуживанию детей в ДДУ поликлинического отделения для детей (основная работа, 1,0 ставка) (том 2 л.д. 38-52);

- Явленская И. В. на основании трудового договора ... от ..., а также дополнительных соглашений, с ... в должности старшего медицинского регистратора (основная работа, 1,0 ставки) (том 2 л.д. 105-127);

- ПЛ.икова Л. БронисЛ.а на основании трудового договора ... от ..., с ... в должности медицинской сестры детского сада «Сказка» г. Аксай в поликлиническое отделение для детей (основная работа, 1,0 ставки) (том 2 л.д.129-151);

- Зуев К. В. на основании трудового договора ... от ..., с ... в должности врача-методиста в организационном методическом кабинете (основная работа, 1,0 ставки) (том 1 л.д. 75-94);

- Фетисова Л. Ф. на основании трудового договора от ..., а также дополнительных соглашений, с ... в должности заведующей организационно-методическим кабинетом врачом-методистом (основная работа) (том 1 л.д. 95-105);

- Алейникова Л. П. на основании трудового договора ... от ..., с ... в должности медицинской сестры кабинета по обслуживанию детей в дошкольных учреждениях МБДОУ № 30 «Светлячок», поликлиническое отделение для детей (основная работа, 1,0 ставки) (том 1 л.д. 114-120);

- Аверкова Т. П. на основании трудового договора ... от ..., с ... в должности медицинской сестры кабинета по обслуживанию детей в дошкольных учреждениях, поликлинического отделение для детей (основная работа, 1,0 ставки) (том 1 л.д.121-139);

- Тихонова Г. Н. на основании трудового договора ... от ..., с ... в должности медицинской сестры кабинета по обслуживанию детей в дошкольных учреждениях, поликлинического отделение для детей (основная работа, 1,0 ставки) (том 1 л.д.140-164);

- Кремнева И. В. на основании трудового договора ... от ..., с ... в должности старшей медицинской сестры участковой больницы п. Реконструктор (основная работа 1,0 ставки) (том 1 л.д. 165-174);

- Романенко Л. Ю. на основании трудового договора ...//12 от ..., а также дополнительных соглашений, с ... в должности старшей медицинской сестры оперативного отдела (основная работа, 1,0 ставки) (том 1 л.д.175-187);

- Сырцева Е. Н. на основании трудового договора ... от ..., а также дополнительных соглашений, с ... в должности медицинского статиста организационно-методическом кабинете (основная работа,1,0 ставки) (том 1 л.д. 188-199);

- Морозова С. Н. на основании трудового договора ... от ..., дополнительных соглашений, в должности главной медицинской сестры (основная работа, 1,0 ставки) (том 1 л.д. 200-213);

- Радюшина А. А. на основании трудового договора ... от ..., с ... в должности медицинской сестры кабинета по обслуживанию детей в дошкольных учреждениях образования поликлиническое отделение для детей (основная работа, 1,0 ставки) (том 1 л.д. 214-235);

- Пепанян С. А. на основании трудового договора ... от ..., с ... в должности медицинской сестры кабинета по облуживанию детей в дошкольных учреждениях образования, поликлиническое отделение для детей (основная работа, 1,0 ставки) (том 1 л.д. 236-244)

Трудовая деятельность истцов в указанных выше учреждениях также подтверждается копиями трудовых книжек, приказами о принятии на работу.

Истцам Морозовой С.Н., С. Е.С., Ласько Т.А., Бобряшовой Н.Л., Юзбашян В.В., Беловой Л.С., Сербиной О.А., Ждановой Ю.В., МалИ.вой И.С., ПЛ.иковой Л.Б., Шевченко Е.Д., Галсятн М.Г., Дубиковой Е.А., Ледневой М.В., Пепанян С.А., Радюшиной А.А., Тихоновой Г.Н., Аверковой Т.П., Алейниковой Л.П., Фетисовой Л.Ф., Зуеву К.В., Сырцевой Е.Н., Романенко Л.Ю., Кремневой И.В., Явленской И.В. в осуществлении специальной социальной выплаты по занимаемым ими должностям отказано.

Согласно выписке из реестра лицензий лицензируемый вид деятельности ГБУ Ростовской области «Центральная районная больница» в Аксайском районе: медицинская деятельность.

Истцами представлены должностные инструкции по должности врача-методиста, медицинской сестры (фельдшера) по обслуживанию детей в учреждениях образования поликлиническое отделение для детей, медицинского статистика, старшей медицинской сестры, старшего медицинского регистратора.

Правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан, а также права и обязанности медицинских и иных организаций при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья регулирует Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно части 2 статьи 32, подпункту 4 части 1 статьи 80, подпункту 1 части 4 статьи 83 Федерального закона № 323-ФЗ к видам медицинской помощи относятся: 1) первичная медико-санитарная помощь; 2) специализированная, в том числе высокотехнологичная, медицинская помощь; 3) скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; 4) паллиативная медицинская помощь.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 21.11.2021 №323 ФЗ-(редакция от 08.08.2024 года) «Об основах здоровья граждан в РФ», первичная медико-санитарная помощь является основой системы оказания медицинской помощи и включает в себя мероприятия по профилактике, диагностике, лечению заболеваний и состояний, медицинской реабилитации, наблюдению за течением беременности, формированию здорового образа жизни и санитарно-гигиеническому просвещению населения. Организация оказания первичной медико-санитарной помощи гражданам в целях приближения к их месту жительства, месту работы или обучения осуществляется по территориально-участковому принципу, предусматривающему формирование групп обслуживаемого населения по месту жительства, месту работы или учебы в определенных организациях, с учетом положений статьи 21 настоящего Федерального закона. Первичная медико-санитарная помощь подразделяется на первичную доврачебную медико-санитарную помощь, первичную врачебную медико-санитарную помощь и первичную специализированную медико-санитарную помощь. (часть 3 в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 290-ФЗ)

Первичная медико-санитарная помощь оказывается в амбулаторных условиях и в условиях дневного стационара. В целях оказания гражданам первичной медико-санитарной помощи при внезапных острых заболеваниях, состояниях, обострении хронических заболеваний, не сопровождающихся угрозой жизни пациента и не требующих экстренной медицинской помощи, в структуре медицинских организаций могут создаваться подразделения медицинской помощи, оказывающие указанную помощь в неотложной форме.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 г. № 2568 «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования» (вместе с «Правилами осуществления Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации специальной социальной выплаты отдельным категориям медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования») с 1 января 2023 г. установлена специальная социальная, выплата отдельным категориям медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования.

В п.2 постановления Правительства РФ от 31 декабря 2022 г. № 2568 с 1 января 2023 г. предусмотрена специальная социальная выплата следующим категориям медицинских работников (за исключением руководителей медицинских организаций и их заместителей, а также случаев внутреннего и внешнего совместительства) медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в реализации базовой программы обязательного медицинского страхования либо территориальных программ обязательного медицинского страхования, и медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и расположенных на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области:

а) врачи центральных районных, районных и участковых больниц;

б) врачи, к которым обращаются (которых посещают) граждане по поводу заболеваний (состояний) или с профилактической целью, включая проведение исследований, работающие в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь по территориально участковому принципу прикрепленному населению, а также осуществляющие диспансерное наблюдение граждан по основному заболеванию (состоянию);

в) врачи и медицинские работники с высшим (немедицинским) образованием, осуществляющие прижизненные гистологические и цитологические исследования по направлениям медицинских работников, указанных в подпунктах «а» и «б» настоящего пункта;

г) врачи станций (отделений) скорой медицинской помощи;

д) специалисты со средним медицинским образованием центральных районных, районных и участковых больниц;

е) специалисты со средним медицинским образованием, работающие с врачами, указанными в подпункте «б» настоящего пункта, а также оказывающие первичную медико-санитарную помощь по поводу заболеваний (состояний) или с профилактической целью, включая проведение исследований, по территориально-участковому принципу прикрепленному населению и (или) осуществляющие диспансерное наблюдение граждан по основному заболеванию (состоянию);

ж) фельдшеры и медицинские сестры станций (отделений) скорой медицинской помощи;

з) младший медицинский персонал центральных районных, районных и участковых больниц;

и) младший медицинский персонал медицинских организаций, оказывающих первичную медико-санитарную помощь гражданам по территориально-участковому принципу;

к) младший медицинский персонал станций (отделений) скорой медицинской помощи;

л) медицинские сестры (фельдшеры) по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи.

В п. 3 постановления Правительства РФ от 31 декабря 2022 г. № 2568 установлены следующие максимальные месячные размеры специальной социальной выплаты одному медицинскому работнику:

а) врачи центральных районных, районных и участковых больниц, за исключением врачей, указанных в подпунктах «б» и «г» п.2 настоящего постановления, - 18 500 руб.;

б) врачи, указанные в подпункте «б» п.2 настоящего постановления, - 14 500 руб.;

в) врачи и медицинские работники с высшим (немедицинским) образованием, указанные в подпункте «в» п.2 настоящего постановления, - 11 500 руб.;

г) врачи станций (отделений) скорой медицинской помощи - 11 500 руб.;

д) специалисты со средним медицинским образованием центральных районных, районных и участковых больниц, за исключением специалистов со средним медицинским образованием, указанных в подпунктах «е» и «ж» п.2 настоящего постановления - 8 000 руб.;

е) специалисты со средним медицинским образованием, указанные в подпунктах «е» и «ж» п.2 настоящего постановления, - 6 500 руб.;

ж) фельдшеры и медицинские сестры станций (отделений) скорой медицинской помощи - 7 000 руб.;

з) медицинские работники, указанные в подпунктах «з» - «л» п.2 настоящего постановления, - 4 500 руб.

В соответствии с п.п. «а» п.4 постановления Правительства РФ от 31 декабря 2022 г. № 2568 специальную социальную выплату осуществляет Социальный фонд России (далее - СФР).

Порядок осуществления указанной выплаты разъяснен в Правилах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 г. № 2568 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил установлено, что выплата осуществляется работникам, занимающим штатные должности по состоянию на 1 января 2023 г., в том числе находящимся в отпуске по уходу за ребенком и работающим на условиях неполного рабочего времени, а также вновь пришедшим на вакантные должности в медицинские организации.

Выплата перечисляется медработникам ежемесячно на основе данных медицинских организаций (п. 3 Правил).

Начисление выплаты производится за календарный месяц исходя из исполнения работником трудовой функции, установленной трудовым договором, а также суммарного отработанного времени по табелю учета рабочего времени за дни работы в соответствующем календарном месяце. Расчет отработанного времени ведется с округлением до десятой части числа в большую сторону.

В соответствии с п. 4 Правил для получения специальной социальной выплаты медицинские организации направляют ежемесячно, не позднее 10-го рабочего дня после окончания отчетного месяца, в территориальный орган СФР по своему местонахождению реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты. В декабре реестр представляется до 25-го числа исходя из ожидаемого (предполагаемого) рабочего времени полного месяца.

Реестр формируется с указанием сведений о медицинской организации (наименование, адрес юридического лица в пределах его местонахождения, ИНН, КПП, ОГРН), периода, за который осуществляется специальная социальная выплата (календарный месяц), а также следующих сведений по каждому работнику (п. 6 Правил):

1) категория, должность (профессия);

2) фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения и СНИЛС;

3) реквизиты для перечисления специальной социальной выплаты:

- в случае перечисления на счет работника - наименование банка, банковский идентификационный код и номер счета;

- в случае перечисления на банковскую карту работника, являющуюся национальным платежным инструментом, - номер банковской карты;

- в случае перевода через организацию почтовой связи - адрес регистрации по месту жительства (месту пребывания) (для работников медицинских организаций, расположенных на территориях ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей);

4) размер специальной социальной выплаты с округлением до рублей;

5) суммарное отработанное время по табелю учета рабочего времени за дни работы в соответствующем календарном месяце;

6) число рабочих часов по норме рабочего времени соответствующего месяца, исчисленной в соответствии с п.3 Правил;

7) соотношение отработанного времени и числа рабочих часов, по норме, с округлением до двух знаков после запятой.

Реестр в электронной форме подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица и направляется в федеральную ГИС «Соцстрах» СФР либо с помощью программного обеспечения, предоставляемого фондом на безвозмездной основе посредством внешних сервисов информационного взаимодействия (п. 5 Правил).

Фондом осуществляется идентификация работников, указанных в реестрах, и проверка факта их трудоустройства в медицинской организации, в том числе с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета работника в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования (пункт 7 Правил).

Специальная социальная выплата осуществляется территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в течение 7 рабочих дней со дня получения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации реестра (пункт 8 Правил).

Приказом Минздрава России от 10 марта 2023 г. № 99н утверждены Разъяснения по применению Постановления Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 г. № 2568 (далее - Разъяснения).

В соответствии с пунктом 3 Разъяснений должности, медицинских работников, претендующих на получение выплаты, должны соответствовать должностям, определенным в номенклатуре должностей медицинских работников и фармацевтических работников, утвержденной приказом Минздрава России от 20 декабря 2012 г. № 1183н (ред. от 04.09.2020), в номенклатуре должностей медицинских работников и фармацевтических работников, утвержденной приказом Минздрава России от 2 мая 2023 г. № 205н (ред. от 04.12.2023).

Пунктом 4 Разъяснений установлено, что при осуществлении специальной социальной выплаты, в том числе учитывается, что специальная социальная выплата производится медицинским работникам:

- указанным в подпунктах «а», «д» и «з» п.2 постановления № 2568, работающим в центральных районных, районных и участковых больницах, являющихся как самостоятельными юридическими лицами, их филиалами, так и структурными подразделениями медицинских организаций;

- указанным в подпунктах «б», «е» и «и» п.2 постановления № 2568, работающим в медицинских организациях, оказывающих первичную медико-санитарную помощь по территориально-участковому принципу прикрепленному населению в амбулаторных условиях и в условиях дневного стационара, с учетом порядков оказания медицинской помощи, включая врачей акушеров-гинекологов в женских консультациях (в том числе созданных как структурные подразделения медицинских организаций);

- указанным в подпунктах «б» и «е» п.2 постановления № 2568 в случае осуществления ими диспансерного наблюдения по основному заболеванию (состоянию), включая врачей-онкологов онкологических диспансеров и больниц, врачей-кардиологов кардиологических диспансеров.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения регулируются Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

Основные принципы осуществления обязательного медицинского страхования установлены ст.4 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ, среди них - обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования, а также устойчивость финансовой системы обязательного медицинского страхования, обеспечиваемая на основе эквивалентности страхового обеспечения средствам обязательного медицинского страхования.

Базовая программа обязательного медицинского страхования - составная часть программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.35 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ).

Базовая программа обязательного медицинского страхования определяет виды медицинской помощи (включая перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения), перечень страховых случаев, структуру тарифа на оплату медицинской помощи, способы оплаты медицинской помощи, оказываемой застрахованным лицам по обязательному медицинскому страхованию в Российской Федерации за счет средств обязательного медицинского страхования, а также критерии доступности и качества медицинской помощи (ч.2 ст.35 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ).

В базовой программе обязательного медицинского страхования устанавливаются требования к условиям оказания медицинской помощи, нормативы объемов предоставления медицинской помощи в расчете на одно застрахованное лицо, нормативы финансовых затрат на единицу объема предоставления медицинской помощи, нормативы финансового обеспечения базовой программы обязательного медицинского страхования в расчете на одно застрахованное лицо, а также расчет коэффициента удорожания базовой программы обязательного медицинского страхования. Указанные в настоящей части нормативы финансовых затрат на единицу объема предоставления медицинской помощи устанавливаются также по перечню видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения (ч.3 ст.35 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. №326-ФЗ).

В рамках базовой программы обязательного медицинского страхования оказываются первичная медико-санитарная помощь, включая профилактическую помощь, скорая медицинская помощь (за исключением санитарно-авиационной эвакуации, осуществляемой воздушными судами), специализированная медицинская помощь, в том числе высокотехнологичная медицинская помощь, в следующих случаях: беременность, роды, послеродовой период и аборты (п.19 ч.6 ст.35 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ).

Территориальная программа обязательного медицинского страхования - составная часть территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, утверждаемой в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации. Территориальная программа обязательного медицинского страхования формируется в соответствии с требованиями, установленными базовой программой обязательного медицинского страхования (ч.1 ст.36 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ).

Территориальная программа обязательного медицинского страхования включает в себя виды и условия оказания медицинской помощи (включая перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения), перечень страховых случаев, установленные базовой программой обязательного медицинского страхования, и определяет с учетом структуры заболеваемости в субъекте Российской Федерации значения нормативов объемов предоставления медицинской помощи в расчете на одно застрахованное лицо, нормативов финансовых затрат на единицу объема предоставления медицинской помощи в расчете на одно застрахованное лицо и норматива финансового обеспечения территориальной программы обязательного медицинского страхования в расчете на одно застрахованное лицо. Указанные в настоящей части значения нормативов финансовых затрат на единицу объема предоставления медицинской помощи в расчете на одно застрахованное лицо устанавливаются также по перечню видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения (ч.2 ст.36 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ).

Согласно п.6 ст.35 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования оказываются первичная медико-санитарная помощь, включая профилактическую помощь, скорая медицинская помощь (за исключением санитарно-авиационной эвакуации, осуществляемой воздушными судами), специализированная медицинская помощь, в том числе высокотехнологичная медицинская помощь, в следующих случаях: 1) инфекционные и паразитарные болезни, за исключением заболеваний, передаваемых половым путем, туберкулеза, ВИЧ-инфекции и синдрома приобретенного иммунодефицита; 2) новообразования; 3) болезни эндокринной системы; 4) расстройства питания и нарушения обмена веществ; 5) болезни нервной системы; 6) болезни крови, кроветворных органов; 7) отдельные нарушения, вовлекающие иммунный механизм; 8) болезни глаза и его придаточного аппарата; 9) болезни уха и сосцевидного отростка; 10) болезни системы кровообращения; 11) болезни органов дыхания; 12) болезни органов пищеварения; 13) болезни мочеполовой системы; 14) болезни кожи и подкожной клетчатки; 15) болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани; 16) травмы, отравления и некоторые другие последствия воздействия внешних причин; 17) врожденные аномалии (пороки развития); 18) деформации и хромосомные нарушения; 19) беременность, роды, послеродовой период и аборты; 20) отдельные состояния, возникающие у детей в перинатальный период.

Согласно подпункту 5.1.36 пункта 5 номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников, утв. Приказом Министерства здравоохранения РФ от 2 мая 2023 г. № 205н должность врач- методист относится к должности специалистов с высшим медицинским образованием (врачи).

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 7 ноября 2017 г. № 768н «Об утверждении профессионального стандарта» специалист в области организации здравоохранения и общественного здоровья» регламентировано, что врач-методист осуществляет функции медицинской деятельности.

Пункт 1.4. должностной инструкции устанавливает, что должность врача-методиста относится к категориям медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную систему здравоохранения и участвующих в территориальной программе обязательного медицинского страхования Ростовской области, по созданию условий и оказанию первичной медико- санитарной помощи и специализированной медицинской помощи амбулаторном и стационарном этапах по поводу заболеваний (состояний) и с профилактической целью прикрепленному населению.

Согласно должностной инструкции врача-методиста, врач-методист ведет документацию в медицинской организации (пункт 3.2.), организует совещания в медицинской организации (пункт 3.6.) выполняет учет и подготовку статистической информации для обработки данных в медицинской организации( пункт 3.7), производит сбор и оценку показателей, характеризующих деятельность медицинской организации, и показателей здоровья населения с использованием статистических методов, медицинских информационно- аналитических информационно- телекоммуникационной сети Интернет( пункт 3.8.), организует электронный документооборот в медицинской организации( пункт 3.10), пункт 3.18) распознает состояния, представляющие угрозу жизни пациентов, включая состояние клинической смерти (остановка жизненно важных функций организма человека (кровообращения и( или) дыхания), требующие оказания медицинской помощи в экстренной форме; пункт 3.19), помощь в экстренной форме пациентам при состояниях, представляющих угрозу жизни пациентов, в том числе клинической смерти( остановка жизненно важных функций организма человека( кровообращения и( или) дыхания), пункт 3.16) подготавливает материалы к проведению санитарно-просветительной работы, а также выполняет иные обязанности, которые входят в непосредственное оказание первичной медико-санитарной помощи.

Согласно должностной инструкции заведующей организационно- методическим кабинетом, врача- методиста, заведующая организационно-методическим кабинетом, врач- методист исполняет следующие обязанности: 3.2) ведет документацию в медицинской организации; 3.4) организует обучение медицинских работников правилам учета и кодирования медико- статистической информации; 3.7) выполняет учет и подготовку статистической информации для обработки в медицинской организации; 3.8) производит сбор и оценку показателей, характеризующих деятельность медицинской организации, и показателей здоровья населения с использованием статистических методов, информационно- аналитических медицинских систем и информационно- телекоммуникационной сети Интернет. 3.9) проводит оценку эффективности внедрения новых организационных технологий в деятельность медицинской организации; 3.10) организует электронный документооборот в медицинской организации; 3.12) планирует потребности медицинской организации в ресурсах; 3.13) подготавливает методические материалы и их внедряет в деятельность медицинской организации; 3.16) подготавливает материалы к проведению санитарно- просветительной работы; 3.18) распознает состояния, представляющие угрозу жизни пациентов, включая состояние клинической смерти( остановка жизненно важных функций организма человека (кровообращения и (или) дыхания), требующие оказания медицинской помощи в экстренной форме; 3.19) оказывает медицинскую помощь в экстренной форме пациентам при состояниях, представляющих угрозу жизни пациентов, в том числе клинической смерти( остановка жизненно важных функций организма человека( кровообращения и( или) дыхания); 3.20) применяет лекарственные препараты и изделия медицинского назначения при оказании медицинской помощи в экстренной форме; 3.23) соблюдает принципы врачебной этики и деонтологии в работе с пациентами( законными представителями пациентов), коллегами; 3.34) организует работу по рациональной расстановке и использованию врачей- методистов медицинской организации.

B соответствии с пунктом 2 Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению, утв. приказом Минздравсоцразвития России от Положения N 543н), организация 15.05.2012 № 543н (далее медико-санитарной государственной, муниципальной индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на медицинскую деятельность, полученную в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее медицинские организации).

Организация оказания первичной медико-санитарной помощи осуществляется медицинскими организациями и их структурными подразделениями в соответствии с приложениями № 1-27 к названному Положению.

Согласно пункту 2 Приложения № 1 Положения № 543н, поликлиника самостоятельной медицинской организацией или структурным подразделением медицинской организации (ее структурного подразделения), оказывающей первичную медико- санитарную помощь, и организуется для оказания первичной доврачебной медико-санитарной помощи, врачебной медико-санитарной помощи, первичной специализированной первичной медико- санитарной помощи, а также паллиативной медицинской помощи населению.

В соответствии с пунктом 8 Приложения № 1 Положения № 543н для организации работы поликлиники в ее структуре рекомендуется предусматривать различные подразделения, в том числе: кабинет доврачебной помощи; отделение (кабинет) медицинской профилактики; помещения (учебные классы, аудитории) для проведения групповой профилактики (школ здоровья); прививочный кабинет.

Пункт 1.3. должностной инструкции устанавливает, что должность медицинской сестры (фельдшера) специалиста по оказанию медицинской помощи обучающимся образовательных учреждений относится к категориям медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную систему здравоохранения и участвующих в территориальной программе обязательного медицинского страхования Ростовской области, по оказанию первичной медико- санитарной помощи и специализированной медицинской помощи на амбулаторном и по поводу заболеваний (состояний) и с профилактической целью стационарном этапах населению, обучающемуся прикрепленному территориальному принципу.

В должностные обязанности Медицинской сестры (фельдшера) специалиста по оказанию медицинской помощи обучающимся (медицинская сестра (фельдшер) кабинета по медицинскому обслуживанию детей в учреждениях образования) входят многие обязанности, связанные с оказанием первичной медико-санитарной помощи, в частности, организует проведение оказанием первичной медико-санитарной помощи, профилактических медицинских осмотров обучающихся, в том числе в целях раннего выявления немедицинского потребления наркотических средств и психотропных веществ, туберкулеза, проводит скрининг-обследования состояния здоровья обучающихся, в том числе с использованием аппаратно- программного комплекса для скрининг-оценки уровня психофизиологического и соматического здоровья, функциональных и адаптивных резервов организма с целью раннего выявления нарушений здоровья, в том числе школьно- обусловленных болезней и состояний; выявляет распространенность среди обучающихся факторов риска возникновения хронических тела, Низкая Двигательная активность, неинфекционных заболеваний( избыточная масса повышенное артериальное давление, курение, употребление алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ), девиантных форм поведения; организует и проводит мероприятия по с национальным календарем иммунопрофилактике инфекционных болезней в соответствии профилактических прививок и календарем профилактических прививок по эпидемическим показаниям; оказывает первичную доврачебную медико- санитарную помощь обучающимся в неотложной форме в соответствии с действующими порядками оказания медицинской помощи, помощи; направляет клиническими рекомендациями, с учетом стандартов медицинской обучающегося при наличии медицинских показаний медицинском обслуживании которой он находится и так далее.

Согласно пункту 1.3. должностной инструкции медицинского статистика, должность медицинского статистика относится к категории средних медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную систему здравоохранения и участвующих в территориальной программе обязательного медицинского страхования Ростовской области, по созданию условий и оказанию первичной медико- санитарной помощи и специализированной медицинской помощи на амбулаторном и стационарном этапах по поводу заболеваний( состояний) и с профилактической целью прикрепленному населению. В должностные обязанности медицинского статистика входит: 3.1. Проводит систематизацию и обработку учетно- отчетных данных медицинской организации; 3.2. Определяет статистические показатели, характеризующие работу организации; 3.3. Инструктирует работников структурных подразделений организации о правилах ведения учетных форм и составления статистических отчетов; 3.4. Осуществляет контроль за правильностью ведения и заполнения статистической документации, достоверностью данных участвует в организации и проведении инструктивно- методических семинаров по медицинской статистике в структурных подразделениях организации; 3.5. Составляет годовой статистический отчет о работе организации; 3.6. Оформляет и подает заявки на приобретение бланков статистических форм медицинской структурные подразделения организации; 3.7. Подготавливает различные справки на основе документации, обеспечивает ими данных статистического учета.

Пункт 1.4. должностной инструкции старшей медицинской сестры устанавливает, что должность старшей медицинской сестры относится к категориям медицинских работников медицинских организаций, входящих B государственную участвующих в территориальной программе обязательного медицинского страхования Ростовской систему здравоохранения области, по созданию условий И оказанию первичной медико- санитарной специализированной медицинской помощи на амбулаторном и стационарном этапах по поводу заболеваний( состояний) и с профилактической целью прикрепленному населению.

В должностные обязанности старшей медицинской сестры входят следующие:

3.1. получает, хранит и ведет учет медицинских изделий, лекарственных препаратов и дезинфицирующих средств;

3.2. организует использование материальных ресурсов в структурном подразделении медицинской организации;

3.3. выполняет анализ текущего ресурсного обеспечения и определение ресурсов для деятельности структурного подразделения медицинской организации;

3.4. обеспечивает соблюдение требований к эксплуатации медицинских изделий, применяемых средним и младшим медицинским персоналом структурного подразделения медицинской организации.

3.5. ведет, учитывает и хранит медицинскую документацию, в том числе в форме электронного документа;

3.6. проводит работы по организации процессов оказания медицинской помощи средним и младшим медицинским персоналом структурного подразделения медицинской организации; 3.7. обеспечивает соблюдение лечебно- охранительного режима в структурном подразделении медицинской организации;

3.8. организует работу по обеспечению лечебного питания пациентов структурного подразделения медицинской организации;

3.9. контролирует процесс поступления и выписки пациентов структурного подразделения медицинской организации;

3.10. создает условия для проведения сестринского ухода за пациентами;

3.11. создает условия для проведения дезинфекции, предстерилизационной очистки и стерилизации медицинских изделий;

3.12. создает условия для проведения текущей и генеральной уборки в помещениях структурного подразделения медицинской организации;

3.13. создает условия для проведения противоэпидемических мероприятий и выполняет работы по организации и проведению карантинных мероприятий;

3.14. создает условия для сбора, хранения и утилизации медицинских отходов;

3.15. создает условия для сбора, хранения и транспортировки биологического материала для лабораторных исследований.

3.16. ведет работу по контролю соблюдения лечебно- охранительного, санитарно- гигиенического и санитарно- эпидемиологического подразделении медицинской организации;

3.17. выполняет работу по контролю проведения средним и младшим медицинским персоналом структурного подразделения медицинской организации противоэпидемических и профилактических мероприятий по предупреждению возникновения и распространения инфекционных и паразитарных заболеваний;

3.18. осуществляет контроль за проведением санитарно- просветительной работы средним и младшим медицинским персоналом структурного подразделения медицинской организации;

3.21. организует и проводит мероприятия по контролю соблюдения средним и младшим медицинским персоналом правил учета, хранения и применения лекарственных средств, наркотических, психотропных и сильнодействующих лекарственных средств, препаратов крови и медицинских изделий;

3.22. организует и проводит мероприятия по контролю ведения медицинской документации средним и младшим медицинским персоналом структурного подразделения медицинской организации;

3.25. проводит оценку состояния пациента, требующего оказания медицинской помощи в экстренной форме;

3.26. распознает состояния, представляющие угрозу жизни пациента, включая состояние клинической смерти (остановка жизненно важных функций организма человека (кровообращения и (или) дыхания)), требующие оказания медицинской помощи в экстренной форме;

3.27. проводит мероприятия базовой сердечно- легочной реанимации;

3.28. оказывает медицинскую помощь в экстренной форме при состояниях, представляющих угрозу жизни, в том числе клинической смерти (остановка жизненно важных функций организма человека (кровообращения и (или) дыхания));

3.29. применяет лекарственные препараты и медицинские изделия при оказании медицинской помощи в экстренной форме.

3.30. организует работу врачебно- сестринской или фельдшерской бригады по оказанию медицинской помощи населению в чрезвычайных ситуациях в догоспитальный период;

3.31 осуществляет медицинскую сортировку и оказывает первичную доврачебную медико- санитарную помощь населению в чрезвычайных ситуациях в догоспитальный период;

3.32. проводит работу по подготовке к медицинской эвакуации пациентов в специализированные медицинские организации в чрезвычайных ситуациях.

Пункт 1.4. должностной инструкции медицинского регистратора устанавливает, что должность старшего медицинского регистратора относится к категории средних медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную систему здравоохранения и участвующих в территориальной программе обязательного медицинского страхования Ростовской области, по оказанию первичной медико- санитарной помощи созданию условий и специализированной медицинской помощи на амбулаторном и стационарном этапах по поводу заболеваний( состояний) и с профилактической целью прикрепленному населению.

У старшего медицинского регистратора следующие должностные обязанности, которые соответствуют непосредственному оказанию первичной медико- санитарной помощи:

3.1. Ведет регистрацию больных, обратившихся в медицинскую организацию для получения медицинских услуг.

3.2. Обеспечивает хранение и доставку медицинских карт в кабинет врача.

3.3. Участвует в оформлении и регистрации листков нетрудоспособности.

3.4. Руководит подчиненными ему исполнителями при формировании и распределении потоков пациентов, своевременной записи и регистрации больных на прием к врачу, в том числе с применением информационных технологий;

3.5. Направляет работу подчиненных в ходе подбора медицинских карт амбулаторных больных, записавшихся на прием или вызвавших врача на дом, доставки медицинской документации пациентов в кабинеты врачей.

3.6. При непосредственном обращении людей в медицинское учреждение и при их обращении по каналам связи организует предварительную запись больных на прием к врачу, в том числе в автоматизированном режиме.

3.7. Организует и осуществляет регистрации вызовов врачей на дом по месту жительства (пребывания) больного. Своевременно передает врачам информацию о зарегистрированных вызовах.

3.8. Обеспечивает регулирование интенсивности с целью создания потока населения равномерной нагрузки врачей и распределение его по видам оказываемой помощи.

3.9. Руководит систематизацией хранения медицинской документации пациентов, обеспечением своевременного подбора и доставки медицинской документации в кабинеты врачей, сортировкой и внесением в медицинскую документацию результаты выполненных лабораторных, инструментальных и иных обследований.

3.10. С помощью подчиненных информирует население о времени приема врачей всех специальностей, режиме работы лабораторий, кабинетов, центра здоровья, стационара и иных подразделений медицинской организации, в том числе в субботу и воскресенье, с указанием часов приема, расположения и номеров кабинетов помещений.

Оценив по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд, учитывая исполнение истцами С. Е.С., Ласько Т.А., Бобряшовой Н.Л., Юзбашян В.В., Беловой Л.С., Сербиной О.А., Ждановой Ю.В., МалИ.вой И.С., ПЛ.иковой Л.Б., Шевченко Е.Д., Галсятн М.Г., Дубиковой Е.А., Ледневой М.В., Пепанян С.А., Радюшиной А.А., Тихоновой Г.Н., Аверковой Т.П., Алейниковой Л.П., Фетисовой Л.Ф., Зуевым К.В., Сырцевой Е.Н., Романенко Л.Ю., Кремневой И.В., Явленской И.В. трудовой функции, установленной трудовыми договорами по должностям врача-методиста, медицинской сестры (фельдшера) по обслуживанию детей в учреждениях образования поликлиническое отделение для детей, медицинского статистика, старшей медицинской сестры, старшего медицинского регистратора в ГБУ РО «ЦРБ» Аксайского района, исходит из того, что истцы имеют необходимое в целях назначения специальной социальной выплаты среднее медицинское образование, занимают соответствующие должности в центральной районной больнице, входящей в государственную систему здравоохранения и участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования с 01.03.2024

В соответствии с частью 1 статьи 5 Трудового кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ТК РФ) регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется: трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права;

Согласно части 9 статьи 5 ТК РФ законы субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, не должны противоречить настоящему Кодексу и иным федеральным законам. Нормативные правовые акты органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации не должны противоречить настоящему Кодексу, иным федеральным законам, указам Президента Российской Федерации, постановлениям Правительства Российской Федерации и нормативным правовым актам федеральных органов исполнительной власти.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 31.12.2002 №2568 установлен максимальный месячный размер специальной социальной выплаты медицинским работникам, относящимся к категории специалистов со средним медицинским образованием центральных районных, районных и участковых больниц, за исключением специалистов со средним медицинским образованием указанных в подпункте «е» и «ж» пункта 2 настоящего постановления в размере 8 000 рублей. Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 31.12.2002 №2568 ( в ред. Постановления Правительства РФ от 20.03.2024 №343) с 01.04.2024 года установлен максимальный месячный размер специальной социальной выплаты медицинским работникам, относящимся к категории специалистов со средним медицинским образованием центральных районных, районных и участковых больниц, за исключением специалистов со средним медицинским образованием, указанных в подпунктах «е» и «ж» пункта 2 настоящее постановления являющиеся работниками медицинских организаций или их структурных подразделений, расположенных в населенных пунктах с населением до 50 тыс. человек – 30 000 рублей.

Таким образом, исходя из системного и последовательного толкования вышеуказанных нормативных актов Правительства РФ с учетом требований части 9 статьи 5 ТК РФ, суд приходит к выводу о том, что у истцов с 01.03.2024, на занимаемых ими должностях, возникло право на получение специальной социальной выплаты, предусмотренной постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 № 2568, а у их работодателя ГБУ РО «ЦРБ» в Аксайском районе обязанность включить в реестр медицинских работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 31.12.2022 № 2568 со дня возникновения права на ее назначение, с направлением в установленном порядке в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области для решения вопроса о выплате специальной социальной выплаты за указанный период времени.

Вопреки доводам ответчика ГБУ РО «ЦРБ» Аксайского района и третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об отсутствии у истцов права на получение специальной социальной выплаты, поскольку данные медицинские работники не участвовали в оказании медицинской помощи по базовой программе обязательного медицинского страхования, судебная коллегия полагает необходимым указать на то, что подпунктом «д» пункта 2 постановления Правительства РФ от 31.12.2022 № 2568 установлена специальная социальная выплата медицинским работникам медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в реализации базовой программы обязательного медицинского страхования либо территориальных программ обязательного медицинского страхования, в том числе специалистам со средним медицинским образованием центральных районных больниц.

Как установлено, истцы отвечают предъявляемым квалификационным требованиям медицинской сестры и относится к работникам, оказывающим медицинскую помощь согласно трудовым договорам, заключенным с ГБУ РО ЦРБ в Акасайском районе.

При этом каких-либо дополнительных условий для получения специальной социальной выплаты данным специалистом со средним медицинским образованием центральной районной больницы не предусмотрено, не содержится таких условий и в Разъяснениях Министерства здравоохранения Российской Федерации по применению постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2022 № 2568, утвержденных приказом Минздрава России от 10.03.2023 № 99н.

Между тем, разрешая требования Морозовой С.Н. о возложении обязанности по включению ее в реестр работников и выплате социальной выплаты, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, Морозова С. Н. состоит в трудовых отношениях с ГБУ РО «Центральная районная больница» Аксайского района в должности главной медицинской сестры (основная работа, 1.0 ставки), в структурном подразделении: Администрация ГБУ РО «ЦРБ» в Аксайском районе.

Между Морозовой С. Н. и МУЗ «ЦРБ» Аксайского района (впоследствии переименовано в ГБУ РО «ЦРБ» в Аксайском районе) был заключен трудовой договор ... от ..., согласно которому в должностные обязанности работнику включено, в том числе, и выполнение трудовых функций распорядительного характера: отдавать распоряжения среднему и младшему персоналу, при необходимости привлекать врачей других специальностей для консультации и проведения лечения больных.

Согласно трудовой книжки, Морозова С.Н. осуществляет трудовую деятельность в должности главной медицинской сестры с внутренним совмещением по должности медицинской сестры палатной инфекционного отделения (боксированное) на основании Приказа от ... ...кс.

Должность главная медицинская сестра, в соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Госстандарта России от 26.12.1994 № 367 «О принятии и введении в действие Изменения 7/2012 ОКПДТР К Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94», отнесена к разделу «Должности служащих».

Согласно принятой и утвержденной классификацией служащие подразделяются на три категории: руководители, специалисты и другие служащие (технические исполнители).

Профессиональный стандарт «Специалист по организации сестринского дела», утвержденный приказом Минтруда России от 31.07.2020 № 479н, содержит описание трудовой функции «Управление деятельностью среднего и младшего медицинского персонала медицинской организации» и конкретных трудовых функций в рамках обобщенной трудовой функции, выполняемых главной медсестрой: организация работ планированию деятельности среднего медицинского персонала и младшего персонала, организация ресурсного обеспечения деятельности среднего медицинского персонала и младшего медицинского персонала, обеспечения деятельности среднего медицинского персонала и младшего персонала, контроль деятельности среднего медицинского персонала и младшего персонала.

B соответствии с должностными обязанностями Морозовой С.Н., предусмотренными в должностной инструкции главной медицинской сестры следует, что она обеспечивает рациональную организацию труда среднего и младшего медицинского персонала, планирование деятельности среднего медицинского персонала и младшего персонала: организует и проводит контроль качества деятельности труда среднего и младшего медицинского персонала, заполняет и хранит медицинскую документацию, подает заявки и получает медицинские изделия, лекарственные препараты и дезинфицирующие средства, контролирует соблюдение лечебно-охранительного, санитарно-гигиенического и санитарно-эпидемиологического режимов в структурных подразделениях медицинской организации и т.д.

В соответствии с п. 18 Постановления Правительства от 31.12.2022 № 2568 право разъяснения применению постановления и, соответственно, правил дано Министерству здравоохранения Российской Федерации по согласованию с Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Согласно пункту 3 разъяснений по применению Постановления Правительства от 31.12.2022 РФ № 2568, утвержденных Приказом Минздрава России от 10.03.2023 № 99н должности медицинских работников, а также должности руководителей медицинских организаций и их заместителей определены в номенклатуре должностей медицинских работников и фармацевтических работников, утвержденной приказом Минздрава России от 20.12.2012 № 1183н «Об утверждении Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников».

Приказ Минздрава России от 20.12.2012 № 1183н «Об утверждении Номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников» утратил силу с 01 сентября 2023 года в связи с изданием Приказа Минздрава России от 02.05.2023 № 205н, утвердившего новую номенклатуру.

Пунктом 1.5 Номенклатуры, должность главной медицинской сестры отнесена к должности руководителей медицинских организаций.

Исходя из Номенклатуры к должностям руководителей относятся: главный врач (начальник) медицинской организации; директор больницы (дома) сестринского ухода, хосписа; заместитель руководителя (начальника) медицинской организации; заведующий (начальник) структурного подразделения (отдела, отделения. лаборатории, кабинета, отряда и другое) медицинской организации врач- специалист; заведующий (главный врач, начальник) структурного подразделения, осуществляющего медицинскую деятельность, иной организации; главная медицинская сестра (главная акушерка, главный фельдшер).

Таким образом, дополнительная государственная социальная выплата не положена Морозовой С.Н., в связи с тем, что в соответствии с п. 2 Постановления Правительства от 31.12.2022 № 2568 специальная социальная выплата установлена медицинским работникам за исключением руководителей медицинских организаций и их заместителей, а также случаев внутреннего и внешнего совместительства.

Должность главной медицинской сестры в соответствии с Номенклатурой, утвержденной приказом Минздрава России от 02.05.2023 № 205н относится к должностям руководителей медицинских организаций и их заместителей, а должность медицинской сестры палатной инфекционного отделения (боксированное) замещается Морозовой С.Н. на условиях совместительства. Иных оснований для установления Морозовой С.Н. специальной социальной выплаты не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования С. Е. С., Ласько Т. А., Бобряшовой Н. Л., Юзбашян В. В., Беловой Л. С., Сербиной О. А., Ждановой Ю. В., МалИ.вой И. С., ПЛ.иковой Л. БронисЛ.ы, Шевченко Е. Д., Галстян М. Г., Дубиковой Е. А., Ледневой М. В., Пепанян С. А., Радюшиной А. А., Тихоновой Г. Н., Аверковой Т. П., Алейниковой Л. П., Фетисовой Л. Ф., Зуева К. В., Сырцевой Е. Н., Романенко Л. Ю., Кремневой И. В., Явленской И. В., к ГБУ РО «Центральная районная больница» в Аксайском районе, третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, возложении обязанности по включению в реестр работников и производстве социальной выплаты – удовлетворить ы части.

Обязать Государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Центральная районная больница» в Аксайском районе исполнить Постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2022 г. №2568 «О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования» в части направления в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... документов, регламентированных указанным Постановлением, для получения истцами специальной социальной выплаты:

- С. Е. С. из расчета 50 000 рублей ежемесячно с ... по ...;

- Ласько Т. А. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Бобряшовой Н. Л. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Юзбашян В. В. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Беловой Л. С. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Сербиной О. А. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Ждановой Ю. В. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- МалИ.вой И. С. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- ПЛ.иковой Л. БронисЛ.ой из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Шевченко Е. Д. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Галстян М. Г. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Дубиковой Е. А. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Ледневой М. В. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Пепанян С. А. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Радюшиной А. А. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Тихоновой Г. Н. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Аверковой Т. П. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Алейниковой Л. П. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Фетисовой Л. Ф. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Зуевым К. В. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Сырцевой Е. Н. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Романенко Л. Ю. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Кремневой И. В. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты;

- Явленской И. В. из расчета 30 000 рублей ежемесячно с ... и на все последующие периоды выплаты.

В удовлетворении исковых требований Морозовой С. Н. к ГБУ РО «Центральная районная больница» в Аксайском районе, третьо лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, возложении обязанности по включению в реестр работников и производстве социальной выплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2025 года.

Председательствующий М.В.Чимидов

УИД 31RS0009-01-2021-000714-83 дело № 2-350/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 07 сентября 2021 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Волковой К.А.,

с участием:

представителя истца Шевченко Е.Д. – адвоката Бутовой Н.П., в отсутствие истца Шевченко Е.Д. и ответчика Шевченко Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Е.Д. к Шевченко Н.И. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шевченко Е.Д. обратилась в суд с иском к Шевченко Н.И. о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска Шевченко Е.Д. указала, что она является наследником второй очереди по закону после смерти Шевченко И.Д. умершего 11 августа 2020 г. Ответчик Шевченко Н.И. являясь наследником первой очереди, отказалась от принятия наследства. Указала, что она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по вопросу принятия наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по Закону было отказано в связи с пропуском срока. При этом сослалась на то, что ею фактически выполнены действия по принятию наследственного имущества.

Шевченко Е.Д. просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру № 1 д. № 11 по ул. Депутатской с. Головчино.

В судебное заседание истец Шевченко Е.Д. не прибыла, ее представитель Бутова Н.П. иск поддержала, суду пояснила, что родной брат истицы – Шевченко И.Д. скоропостижно скончался в молодом возрасте. Его мать – ответчик по делу единственный наследник первой очереди не желает оформ...

...лять наследства на себя. Вместе с тем, истец после смерти наследодателя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчик Шевченко Н.И. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Шевченко Е.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт принадлежности наследодателю Шевченко И.Д. квартиры общей площадью 51,7 кв.м., расположенной по адресу: с.Головчино, ул.Депутатская, д.11, кв.1, Грайворонского городского округа, Белгородской области, подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ( л.д. 15, 16) решением Грайворонского районного суда Белгородской области от 29 июля 2010 года ( л.д. 17), договором дарения от 10 сентября 2010 года ( л.д. 18), выпиской из ЕГРН ( л.д. 19-21).

Доказательств того, что спорное имущество принадлежало, либо было создано за средства других лиц, суду не предоставлено.

Шевченко И.Д. умер 11 августа 2020 года. (л.д. 12).

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из наследственного дела (л.д. 35-43) следует, что Шевченко И.Д. завещания не оставил.

В силу положений ч.1 ст. 1143 ГК РФ истица Шевченко Е.Д. является наследницей по закону второй очереди после смерти Шевченко И.Д..

Наследником первой очереди является ответчик Шевченко Н.И., которая наследство не приняла.

Шевченко Е.Д. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано по причине пропуска срока для принятия наследства (л.д 5).

Факт родственных отношений наследодателя Шевченко И.Д. с истицей Шевченко Е.Д. подтверждается свидетельствами о рождении. ( л.д. 13-14)

В судебном заседании установлено, что после смерти наследодателя Шевченко И.Д. наследство фактически приняла Шевченко Е.Д., что выразилось в действиях по пользованию квартирой, оплатой коммунальных услуг ( л.д. 22-27), а также она приняла личные вещи наследодателя.

По смыслу пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Одним из способов принятия наследства, установленных ст.1153 ГК РФ, является фактическое принятие наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению, пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Истец фактически приняла наследство, вступив во владение квартирой, несет расходы по ее содержанию.

Ответчик и иные лица право истца на наследственное имущество не оспаривали, и это указывает, что признание за ней права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону не нарушит чьи-либо права и законные интересы.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Шевченко Е.Д. к Шевченко Н.И. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Шевченко Е.Д. право собственности на квартиру общей площадью 51,7 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: с. Головчино, ул. Депутатская, д. 11 кв. 1 Грайворонского городского округа Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области.

Судья Л.П. Белашова

Справка.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.09.2021 года.

Судья Л.П. Белашова

Дело: № 2а-6602/2022

УИД: 50RS0028-01-2022-006136-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июля 2022 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Слободянюка Д.А.;

при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6605/2022 по административному иску ООО «УК «Дом Сервис» к Мытищинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Мытищинский городской суд Московской области с требованиями: признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и возвращении исполнительного документа взыскателю судебного пристава-исполнителя Мытищинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области Петровой К.А.; признать незаконными действия (бездействие) Мытищинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области по исполнительному производству № по ненаправлению копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя ООО «УК «Дом Сервис» за период ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия (бездействие) Мытищинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области по исполнительному производству № по ненаправлению ...

...подлинника исполнительного документа - судебного приказа по делу № 2-608/19, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области в отношении Шевченко Е.Д.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако постановление о возбуждении исполнительного производства административному истцу не поступало. Постановление об окончании исполнительного производство получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, требования исполнительного документа в настоящее время не исполнены, исполнительный документ не возвращен, в связи с чем административный истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области, ГУ ФССП России по Московской области, заинтересованное лицо Шевченко Е.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте первого судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд принял надлежащие меры по извещению административных ответчиков, заинтересованного лиц и, исходя из ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ), разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», полагает возможным рассмотреть административный иск при имеющейся явке.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом задачами исполнительного производства, как установлено статьей 2 закона об исполнительном производстве являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьёй 36 Закона об исполнительном производстве для судебного пристава-исполнителя устанавливается двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Материалами дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Мытищинского РОСП Петровой К.А. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Шевченко Е.Д., взыскатель ООО «УК Дом Сервис», предмет взыскания – 27 566,49 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в ГИБДД МВД, кредитные организации.

Суду ответчиком представлены: постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о ходе исполнительного производства, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ

Исполнительное производство № в отношении должника Шевченко Е.Д. окончено на основании п.3.ч.1. ст.46 вышеназванного закон.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание совершенные исполнительные действия и примененные меры принудительного исполнения, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны ответчиков в части принятия мер, направленных на исполнение исполнительного документа.

Также судом учитывается, что судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства самостоятельно принимает решения о применении тех или иных мер принудительного воздействия, направленных на эффективное исполнение судебного решения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При этом, согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Поскольку судебным приставом-исполнителем не установлено имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, судебный пристав-исполнитель правомерно пришел к выводу об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.

В месте с тем административный истец имеет право повторно подать заявление о возбуждении исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено нарушений прав истца, требования административного истца о признании незаконным действий по окончанию исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Кроме того в соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из искового заявления следует, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, сведений о более раннем получении копии постановления истцом материалы дела не содержат. Таким образом, срок на обжалование постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штампу на конверте в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств невозможности подачи искового заявления в срок суду не представлены. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалования постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска в данной части.

Учитывая, что требования по не направлению копии постановления об окончании исполнительного документа и исполнительного документа носят длящийся характер, следовательно, предусмотренный законом срок не пропущен.

Согласно статье 47 Закона об исполнительном производстве, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику.

Сторона истца в исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ответ на запрос была направлена не только справка для получения дубликата исполнительного документа, но и копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств наступления негативных последствий в связи с несвоевременным получением оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено нарушений прав истца, требования административного истца в части ненаправления копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Сведений о направлении ответчиком в адрес истца копий судебных приказов по списку должников, в том числе в отношении Шевченко Е.Д., согласно полученному запросу, в материалах дела не представлено, ответчиком данное обстоятельство не оспорено.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования в части признание незаконным бездействия Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области в части ненаправления копии судебного приказа по делу № 2-608/19, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области в отношении Шевченко Е.Д.

С учетом изложенных требований, суд считает необходимым возложить на Мытищинский РОСП ГУФССП России по Московской области обязанность направить в адрес ООО «УК «Дом Сервис» справку об утрате исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «УК «Дом Сервис» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области в части ненаправления копии судебного приказа по делу № 2-608/19, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области в отношении Шевченко Е.Д.

Возложить на Мытищинский РОСП ГУФССП России по Московской области обязанность направить в адрес ООО «УК «Дом Сервис» справку об утрате исполнительного документа: судебного приказа по делу № 2-608/19.

В удовлетворении требований в части признания незаконным и отмены постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и возвращении исполнительного документа взыскателю; ненаправления копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.07.2022.

Судья Д.А.Слободянюк

К делу №2-1189-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2013 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Буза Г.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по Управлению Имуществом <адрес> к Шевченко Э.В., Шевченко Е.Д. о сносе самовольно установленного кирпичного сооружения (забора) с металлическими воротами, суд

УСТАНОВИЛ:

КУИ <адрес> обратился в суд с иском к Шевченко Э.В., Шевченко Е.Д. о сносе самовольно установленного кирпичного сооружения (забора) с металлическими воротами. В обосновании исковых требований указано, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, Шевченко Э.В. и Шевченко Е.Д. являются собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Актом обследования земельного участка, находящегося около <адрес>, составленным комиссией КУИ <адрес>, установлено, что Шевченко Э.В. и Шевченко Е.Д., не имея правоустанавливающих документов, на муниципальном земельном участке общего пользования площадью <данные изъяты> самовольно возвели кирпичное сооружение (забор) с металлическими воротами. КУИ <адрес> просит суд обязать Шевченко Э.В. и Шевченко Е.Д. в 14-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты>., расположенным около <адрес>, освободив земельный участок от самово...

...льно установленного кирпичного сооружения (забора) с металлическими воротами.

В судебном заседании представитель истца Барсуков С.В., действующий на основании доверенности №00768 от 30 января 2013 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Шевченко Э.В., Шевченко Е.Д. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания извещалась заказным письмом, причина неявки суду не известна. Дело в отношении неявившихся ответчиков рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

Из представленных в дело документов установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, Шевченко Э.В. и Шевченко Е.Д. являются собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> (л.д.8).

Актом обследования земельного участка от <дата>, находящегося около <адрес>, составленным комиссией КУИ <адрес>, установлено, что Шевченко Э.В. и Шевченко Е.Д., не имея правоустанавливающих документов, на муниципальном земельном участке общего пользования площадью <данные изъяты> кв.м., самовольно возвели кирпичное сооружение (забор) с металлическими воротами (л.д.4).

В соответствии с ч.2 п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Таким образом, на основании ч.2 п.10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001№137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельным участком, незаконно занятым торговым павильоном, осуществляется органом местного самоуправления - Комитетом по управлению имуществом <адрес>.

В соответствии с п.1, 2 ст.72 ЗК РФ, муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.

В соответствии со ст.22 Земельного кодекса РФ иностранные граждане, лица без гражданства могут иметь расположенные в пределах территории Российской Федерации земельные участки на праве аренды, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Земельные участки, за исключением указанных в п.4 ст.27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.В силу п.п. 26,40 ст. 3 Положения «О КУИ <адрес>», Комитет осуществляет в соответствии с установленным порядком управление и распоряжение земельными участками, обеспечивает муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования "<адрес>" в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, контролирует соблюдение муниципальных нормативных правовых актов в сфере управления и распоряжения земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В силу ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Исходя из положений ст.301 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.60 ЗК РФ положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, должно быть восстановлено, а действия, нарушающие право на земельный участок или создающие угрозу его нарушения, пресечены.

Согласно ст.76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам.

В силу п.п.48, 56, 57 ст.3 Положения «О КУИ <адрес>» в редакции Решения городской Думы <адрес> от 30 марта 2010 года №174 «О внесении изменений в Решение Городской Думы <адрес> от <дата> № «Об утверждении Положения «О Комитете по управлению имуществом <адрес>» Комитет осуществляет управление и распоряжение земельными участками, а также осуществляет контроль по пользованию земельных участков, осуществляет в соответствии с установленным порядком управление и распоряжение земельными участками, земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования «<адрес>» в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих законное использование земельного участка.

Установив, что у ответчика не имеется законных оснований для размещения кирпичного сооружения (забора) с металлическими воротами на муниципальной земле, суд обязывает его снести (демонтировать).

Поскольку суд обязывает ответчика совершить определенные действия, то необходимо установить срок их совершения. С учетом конкретных обстоятельств дела суд полагает, что разумным, с учетом интересов обоих сторон необходимо установить срок 14 дней со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном ст.333.19 НК РФ для требований нематериального характера <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Комитета по Управлению Имуществом <адрес> к Шевченко Э.В., Шевченко Е.Д. о сносе самовольно установленного кирпичного сооружения (забора) с металлическими воротами – удовлетворить.

Обязать Шевченко Э.В. и Шевченко Е.Д. в 14-тидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты>, расположенным около <адрес>, освободив земельный участок от самовольно установленного кирпичного сооружения (забора) с металлическими воротами.

Взыскать солидарно с Шевченко Э.В. и Шевченко Е.Д. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (копия) Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 12 февраля 2013 года.

к делу №2-4454/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2013 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Сенько Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУБ «Благоустройство» к ФИО2, ФИО3 об обязании устранить нарушения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

МБУ «Благоустройство» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о об обязании устранить нарушения, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указали, что <дата> согласно приказу Комитета по управлению имуществом г. Таганрога № «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления» муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» (МБУ «Благоустройство») в оперативное управление были переданы автомобильные дороги города.

Понятие автомобильные дороги включает проезжую часть дороги, тротуары, газоны, входящие в соответствующие отводы земельных участков дорог и проходящие от красных линий, т.е. от строения (застройки) до строения (застройки) напротив. Все это отражается в Техническом паспорте автомобильной дороги.

Таким образом, и тротуар по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту, входит в понятие автомобильной дороги <адрес>.

На основании обращения Северного территориального управления специалисты дорожного отдела МБУ «Благоустройство», выехав по адресу <адрес>, выявили, что в нарушение всех установленных требований, т.е. не имея разрешительных документов, собственники домовладения, перегородив тротуар, обустроили площадку - въезд в домовл...

...адение, которая находится (как отражено в акте) выше уровня тротуара на 70 см., с использованием газонной части автомобильной дороги.

По факту выявленных нарушений специалистами МБУ «Благоустройство» был составлен соответствующий акт и сделан фотоотчет. Собственники домовладения № по <адрес>, благоустраивая прилегающую к своему домовладению муниципальную территорию, засылали тротуар и газон крупным шлаком. Такое препятствие, расположенное на пешеходной дорожке, затрудняет движение пешеходов, и тем более, таких групп населения как инвалиды, пожилые люди, пешеходы с детьми и колясками, которые вынуждены обходить это препятствие по проезжей части дороги, что небезопасно.

В акте от <дата> специалистами МБУ «Благоустройство» отмечено, что для безопасности передвижения людей, собственникам домовладения необходимо выполнить переход в виде ступеней с перилами и пандус.

Выявленные нарушения свидетельствуют о том, что состояние автомобильной дороги по <адрес>, возле <адрес>, находящейся в муниципальной собственности, и переданной МБУ «Благоустройство» в оперативное управление, в настоящее время не соответствует требованиям строительных норм и правил РФ по причине изменений, внесенных ответчиками самовольно.

Согласно СНиПа <дата>-85, СНиПа 111-10-75 Благоустройство, СНиП <дата>-89, Технических правил ремонта и содержания городских дорог, а также Методических рекомендаций по надзорной деятельности ГИБДД за безопасным состоянием дорог линия тротуара должна быть едина с учетом уклонов, уровень бордюрного камня над покрытием дороги не должен превышать 15 см. В местах перехода с тротуара уровень бордюрного камня должен быть пониже на 10 см, т.е. его высота - не более 8 см.

Таким образом, действиями ответчиков причинен вред муниципальному имуществу, которое закреплено на праве оперативного управления за У.&apos;БУ «Благоустройство» и находится у него на балансе.

<дата> исх. № в адрес ответчиков была направлена претензия с предложением устранить выявленные нарушения и сообщить в МБУ «Благоустройство» об их устранении. Однако, никаких сообщений истцами до настоящего времени не получено. Это позволяет сделать вывод, что ответчики не отреагировали на предложение истцов.

<дата> специалисты МБУ «Благоустройство» ФИО6 и ФИО7 выезжали по адресу <адрес> целью установить факт устранения нарушений, выявленных ранее. Но нарушения, установленные актом от <дата>, на момент проверки устранены не были. Этот факт отражен в акте от 18.04. 2013 года.

Истец просит суд обязать ответчиков обустроить тротуарную дорожку, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, восстановив асфальт, и сделать ее удобной и безопасной для передвижения пешеходов; обязать ответчиков обустроить площадку перед домовладением по адресу: <адрес> пандусом и ступеньками либо привести ее в соответствие со строительными нормами, опустив уровень площадки с 70 см до 15 см; взыскать с ответчиков госпошлину в сумме 4 400 рублей, уплаченную истцом платежным поручением №.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми просил суд обязать ответчиков привести уровень площадки перед домовладением № но <адрес>, в соответствие с требованиями СНиП <дата>-89 «Градостроительство Планировка и застройка городских и сельских поселений», «Техническими правилами ремонта и содержания городских дорог», Методическими рекомендациями «Надзорная деятельность, ГИБДД за безопасным состоянием дорог», опустив уровень площадки перед домовладением с 70 см до 15 см, а в месте сопряжения тротуара с проезжей частью - не более чем на 8 см.

Представитель истца МБУ «Благоустройство» ФИО8, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования и уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались, причина неявки суду неизвестна, сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют, в адрес суда возвращаются почтовые уведомления за истечением срока хранения, согласно акту о невручении судебной повестки от <дата> со слов соседей ответчики проживают по адресу регистрации, ФИО9 пенсионерка, постоянно находится дома, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО10 и Ли В.В. Суд принял все меры к извещению ответчиков, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, специалиста, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением Администрации г.Таганрога от <дата> № «О ликвидации муниципального автономного учреждения «Дорожно-эксплуатационная служба» и приказа Комитета по управлению имуществом г.Таганрога от <дата> «О закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления за муниципальным учреждением «Благоустройство», согласно п.1 закрепить на праве оперативного управления за МУ «Благоустройство» муниципальное имущество, указанное в приложении к настоящему приказу, том числе городские дороги и технические средства регулирования дорожным движением переданы на баланс МБУ «Благоустройство».

Понятие автомобильные дороги включает проезжую часть дороги, тротуары, газоны, входящие в соответствующие отводы земельных участков дорог и проходящие от красных линий, т.е. от строения (застройки) до строения (застройки) напротив. Все это отражается в Техническом паспорте автомобильной дороги.

Согласно техническому паспорту автомобильной дороги <адрес> тротуар лит.10, 11, 12 входит в состав городской автомобильной дороги общего пользования местного значения «<данные изъяты>» (л.д. 7-10)

На основании обращения Северного территориального управления специалисты дорожного отдела МБУ «Благоустройство», выехав по адресу <адрес>, выявили, что в нарушение всех установленных требований, т.е. не имея разрешительных документов, собственники домовладения, перегородив тротуар, обустроили площадку - въезд в домовладение, которая находится выше уровня тротуара на 70 см., с использованием газонной части автомобильной дороги, что подтверждается актом от <дата> (л.д. 14).

Согласно адресным справкам Отдела УФМ России по Ров <адрес>. по адресу г.<адрес> <адрес> зарегистрированы ФИО2 и ФИО3

МБУ «Благоустройство» в адрес ответчиков ФИО2 и ФИО3 направлена претензия № от <дата> об устранении выявленных нарушений (л.д. 23), однако ответчики на претензию не отреагировали.

Ответчики не получали разрешение от МБУ « Благоустройство» на разрушение тротуара.

В акте от <дата> специалистами МБУ «Благоустройство» отмечено, что для безопасности передвижения людей, собственникам домовладения необходимо выполнить переход в виде ступеней с перилами и пандус.

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО13, начальник дорожного отдела МБУ «Благоустройства», суду показала, что согласно СНиПу <дата>-85, СНиПу 111-10-75 Благоустройство, СНиП <дата>-89, Технических правил ремонта и содержания городских дорог, а также Методических рекомендаций по надзорной деятельности ГИБДД за безопасным состоянием дорог линия тротуара должна быть едина с учетом уклонов, уровень бордюрного камня над покрытием дороги не должен превышать 15 см. В местах перехода с тротуара уровень бордюрного камня должен быть пониже на 10 см, т.е. его высота - не более 8 см.

Для устранения нарушений необходимо опустить уровень площадки перед домовладением с 70 см до 15 см, а в месте сопряжения тротуара с проезжей частью - не более чем на 8 см.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 216 ГК РФ вещные права лиц, не являющимися собственниками, защищают от их нарушения любым лицом в порядке, предусмотренном ст. 305 ГКРФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ в состав убытков входит реальный ущерб, но так же затраты, которое лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, в силу положений ст.68 ГПК РФ, в случае, когда сторона, обязанная доказывать свои возражения и необоснованность требований, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны и представленными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что исковые требования МБУ «Благоустройство», подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в равных частях расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУБ «Благоустройство» к ФИО2, ФИО3 об обязании устранить нарушения, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать ФИО2 и ФИО3 привести уровень площадки перед домовладением № но <адрес>, в соответствие с требованиями СНиП <дата>-89 «Градостроительство Планировка и застройка городских и сельских поселений», «Техническими правилами ремонта и содержания городских дорог», Методическими рекомендациями «Надзорная деятельность, ГИБДД за безопасным состоянием дорог» - опустив уровень площадки перед домовладением с 70 см до 15 см, а в месте сопряжения тротуара с проезжей частью - не более чем на 8 см.

Взыскать с ФИО3 в пользу МУБ «Благоустройство» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать ФИО2 пользу МУБ «Благоустройство» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2013 года.

Дело 2-4852/2019 КОПИЯ

УИД-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Комковой Ю.Ю., с участием помощника судьи Липатовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 2 273 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 14,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Согласно условиям договора, истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договор с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности он не предпринял. В соответствии с расчето...

...м задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 2 323 868,99 руб. и состоит из: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 2 056 645,33 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -261 281,87руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 5 941,79 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данному случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (сумму неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору 00139/15/00858-16 (присвоен №), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 323 868,99 руб. и состоит из: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 2 056 645,33 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -261 281,87руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 5 941,79 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму государственной пошлины в сумме 19819.35руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на сайте городского суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»).

Учитывая вышеизложенное, суд считает ответчика извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд признает причины неявки ответчика в суд неуважительными и считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор кредитный договор № (присвоен №), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 2 273 000,00 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 14,90 % годовых. (л.д.14-19). Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено количество, размер и периодичность (сроки) платежей: размере платежа 43 730 руб. (кроме первого и последнего). Размер первого платежа 43 730 руб., размер последнего платежа 43 733 руб. 28 коп.. Оплата производится ежемесячно 18 числа месяца (дата первого платежа 19.12.2016г.).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не исполнены (л.д. 34-38).

Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности усматривается, что размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 2 323 868,99 руб. и состоит из: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 2 056 645,33 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -261 281,87руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 5 941,79 руб..

В порядке ст. 56 ГПК РФ именно на ответчика ФИО1 возлагается обязанность предоставить доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязательств по кредитному договору. Несмотря на данные обстоятельства, ответчик никаких доказательств в обоснование своих возражений суду не представил, в связи с чем требования банка о взыскании задолженности по договору в размере 2 323 868 руб. 99 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 19 819 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,810,811,819 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № (присвоен №), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 323 868,99 руб. и состоит из: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 2 056 645,33 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности -261 281,87руб.; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 5 941,79 руб., а также взыскать госпошлину в размере 19 819,35 руб., а всего взыскать 2 323 686 (два миллиона триста сорок три тысячи пятьсот шесть рублей) 34 коп.

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.И. Гущина

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья

Секретарь