Шевченко Любовь Федоровна

Дело № 2-613/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Птицыной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело по иску Петренко Дарьи Александровны, Петренко Ксении Александровны, Шевченко Галины Борисовны, действующая от своего имени и имени несовершеннолетней Шевченко Полины Борисовны к Май Елене Фридриховне, Третьякову Леониду Матвеевичу, Малышеву Федору Валерьевичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Петренко Д.А., Петренко К.А., Шевченко Г.Б. обратились в суд с иском к Май Е.Ф., Третьякову Л.М., Малышеву Ф.В. о признании их прекратившими право пользования домом <адрес>, ссылаясь на то, что являются собственником указанного дома с 11.08.2014 г., ответчик Май Е.Ф. являлась сособственником дома до совершения сделки, она и её сын Малышев Ф.В. были зарегистрированы в жилом помещении, однако добровольно отказался от прав на него, обещали сняться с регистрационного учета, однако свои обязательства не выполняют, фактически проживают в Ленинградской области. В 2014 г. в спорном доме был зарегистрирован Третьяков Л.М., совместно проживавший с Шевченко Л.Ф., в 2015 г. он добровольно выехал к своему сыну в Белгородскую область, заявление на снятие с регистрационного учета не подал. На основании изложенного просили признать ответчиков прекратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением и с...

...нять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Шевченко Г.Б. поддержала иск по изложенным основаниям, указала, что ответчики добровольно выехали из спорного дома, забрали свои вещи, однако не снимаются с регистрационного учета, регистрация ответчиков нарушает права собственников, влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей.

Истцы Петренко Д.А., Петренко К.А. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали, что заявленные требования поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Май Е.Ф., Третьяков Л.М., Малышев Ф.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном порядке, Май Е.Ф. представила заявление, в котором указала, что против заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Шевченко Л.Ф. иск поддержала, указала, что совместно проживала с Малышевым Ф.В. около 17 лет, однако впоследствии Малышев Ф.В. добровольно уехал к своему сыну, который ухаживает за ним, забрал свои вещи.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. ст.8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что спорный дом №40 по ул. Садовая в д. Дерновка Елецкого района Липецкой области принадлежит на праве собственности истцам с 19.08.2014 г., что подтверждено правоустанавливающими документами.

В указанном жилом помещении согласно адресным справкам МП ОМВД России по Липецкой области в Елецком районе с 10.09.2014 г. зарегистрирован ответчик Третьяков Л.М., с 03.03.2004 г. – Малышев Ф.В., с 03.03.2004 г. – Май Е.Ф.

Участвующие в деле лица подтвердили, что ответчики в спорном дома не проживают, выехали добровольно на иное постоянное место жительства.

Ответчики не представили доказательства, свидетельствующие о наличии у них прав на спорное жилое помещение.

Из пояснений истца и третьего лица следует, что ответчики в добровольном порядке прекратили свои права на спорное жилое помещение, однако не снимаются с регистрационного учета по неизвестным причинам. Регистрация в спорном доме ответчиков нарушает права собственников, имущественные права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.

Требований о взыскании судебных расходов ответчиками не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Май Елену Фридриховну, Третьякова Леонида Матвеевича, Малышева Федора Валерьевича прекратившими право пользования жилым помещением – домом №40 по ул. Садовая в д. Дерновка Елецкого района Липецкой области.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С. Луганцева