Шевцов Сергей Димриевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Буденновск 21 ноября 2018 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Котляров Е.А. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ш.С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Ш.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего: ООО <данные изъяты> бетонщик, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося инвалидом 3 группы,

обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Буденновский городской суд от должностного лица, начальника ОМВД России по Буденновскому району К.Н.В. поступил материал в отношении Ш.С.Д., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ о\у ОНК ОМВД России по Буденновскому району М.В.В. в отношении Ш.С.Д. составлен административный протокол по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, согласно которому установлено, что 12 октября 2018 года, примерно в 15 часов, Ш.С.Д., находясь по адресу: <адрес>, путем курения, без назначения врача употребил наркотическое средство «марихуана», что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 22.10.2018 г.

В судебном заседании Ш.С.Д. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины, в качестве доказательств причастности Ш.С.Д. к инкриминируемому правонарушению представлены: протокол об административном правонарушении № от 20.11.2018 г., рапорта о/у ОНК ОМВД России по Буденновскому району М.В.В., согласно которым в действиях Ш.С.Д. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, объяснение Ш.С.Д. от 20.11.2018 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.10.2018 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.10.2018 г., справка ГБУЗ СК «КЦСВМП № 1», согласно которой у Ш.С.Д. выявлены признаки, позволяющие предположить наличие со...

...стояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.10.2018 г., согласно которому, у Ш.С.Д. установлено состояние опьянения, справка о результатах химико-токсикологических исследований от 24.10.2018 г. согласно которой при химико-токсикологическом исследовании биологических объектов Ш.С.Д. обнаружена 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрогидроканнабинола), справка ГБУЗ СК «Апанасенковская ЦРБ» от 06.11.2018 г., согласно которой Ш.С.Д. состоит на учете у врача психиатра с 2004 г. с диагнозом: приступообразная шизофрения, шизоаффективный вариант, смешанный аффективный тип, F25,21, на учете у врача-нарколога не состоит, копия паспорта Ш.С.Д., сводка информации на лицо о совершении административных правонарушений ранее.

Выслушав объяснение Ш.С.Д., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от 20 ноября 2018 года составлен уполномоченным на то должностным лицом – о\у ОНК ОМВД России по Буденновскому району М.В.В.

Согласно представленным рапортам о\у ОНК ОМВД России по Буденновскому району М.В.В. в действиях Ш.С.Д. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно объяснению Ш.С.Д., представленному в материалах дела, последний подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Анализируя пояснения Ш.С.Д., суд находит их правдивыми, соответствующими другим исследованным судом доказательствам, в силу чего суд принимает указанное объяснение в качестве достоверного, допустимого и достаточного доказательства виновности Ш.С.Д. в инкриминируемом правонарушении в совокупности с другими доказательствами.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Ш.С.Д. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ш.С.Д. суд признает признание им вины в правонарушении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ш.С.Д. судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ш.С.Д. правонарушения, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также его личность – работает, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: приступообразная шизофрения, шизоаффективный вариант, смешанный аффективный тип, F25,21, является инвалидом 3 группы бессрочно по общему заболеванию, суд приходит к выводу, что целям административного наказания будет соответствовать назначение Ш.С.Д. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ш.С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить Ш.С.Д., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Котляров