Шевцова Лариса Петровна

Дело № 2-768\15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи : Родькиной Л.А.

при секретаре : Махмудовой М.Э.

с участием истца : Шевцовой Л.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевцовой ФИО13 к Администрации Чистенского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратились в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым с хозяйственными строениями литеры «Б», «В», «Д», «Ж», «К», «З», «И», подвал под «Б», литеры «Г», «Л», «Е», «М», и сооружениями №1-3, 1, расположенные по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по завещанию после смерти матери Юнгейм А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Требования мотивированы тем, что указанный дом принадлежал Юнгейм А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ г., и истица имеет право на наследование указанного имущества. Получить свидетельство о праве на наследство истица не имеет возможности, поскольку право собственности на дом в СРБТИ не зарегистрировано.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица Шевцова Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д.48), представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии (л.д. 46), в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассм...

...отреть дело в отсутствии представителя ответчика, на основании имеющихся в деле доказательств.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и законными, подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Юнгейм Л.П., является дочерью Юнгейм А.Я. и Юнгейм П.И., что подтверждается свидетельством о рождении Серии ЧЕ № (л.д. 28).

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юнгейм Л.П. зарегистрировала брак с Шевцовым В.Ф., после регистрации брака истцу была присвоена фамилия «ФИО12» (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ Юнгейм П.И. и Чередникова А.Я. зарегистрировали брак (актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ года), что подтверждается свидетельством о браке Серии ЧЕ № 068601. После регистрации брака матери истца присвоена фамилия «Юнгейм» (л.д.31).

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юнгейм А.Я. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти Серии І-АП № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ) ( л.д. 19). ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти Серии І-АП № (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ) (л.д. 19).

Согласно ответа нотариуса Симферопольского районного нотариального округа С.А. Вовченко, наследственное дело после смерти Юнгейм П.И. не заводилось (л.д.38).

Согласно наследственного дела № №, с заявлениями о принятии наследства после смерти Юнгейм А.Я. обратилась Шевцова Л.П. (л.д. 39-44). Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре под № №) Юнгейм А.Я. на случай своей смерти сделала распоряжение: все свое имущество где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось и вообще все то, что будет ей принадлежать на день смерти и на что она по закону будет иметь право, завещала Шевцовой Л.П. (л.д. 43).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ года, Шевцовой Л.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Юнгейм А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> (л.д. 44).

Судом так же установлено, что на основании решения общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ № произведен в натуре отвод земельного участка застройщика Юнгейм П.И. для застройки в <адрес>, что подтверждается Актом об отводе земельного участка (л.д.6).

Согласно справки СР БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на <адрес> в <адрес> в СРБТИ не зарегистрировано (л.д. 42 оборот). Указанное домовладение построено в 1961 году. В последующем времени, в период с 1962 г. по 1990 г. построены хозяйственные строения и сооружения, что подтверждается данными технического паспорта на указанное домовладение (л.д.11-15, 24-27).

Согласно справки Чистенского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №208, домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно записи в похозяйственной книге № стр. 5ДД.ММ.ГГГГ и № стр. 17ДД.ММ.ГГГГ-2015 год, значится за умершей Юнгейм А.Я. (л.д. 22).

В соответствии со ст. 1 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» Республика Крым принята в Российскую Федерацию. Законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18.03.2014 года (ч.1 ст.23 Закона).

В соответствии со ст. 1206 ч. 1 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Как следует из инструкции «О порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР» от 31.01.1966 года, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966 года, которая действовала до утверждения правил государственной регистрации объектов недвижимого имущества, находящихся в собственности юридических и физических лиц, зарегистрированных в Министерстве юстиции Украины 19.01.1996 за № 31/1056 и действующего на момент возникновения правоотношений законодательства, регистрации подлежали только дома, расположенные в городах и поселках городского типа и возникновение права собственности на новый дом в сельской местности не было связано с выдачей правоустанавливающего документа и его регистрацией в бюро технической инвентаризации.

Исходя из положений Инструкции о порядке совершения нотариальных действий исполнительными комитетами городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденной приказом Министра юстиции УССР № 115 от 19 января 1976 года, право собственности на жилой дом подтверждается именно записью в похозяйственной книге. Регистрация недвижимого имущества в сельской местности в БТИ не была предусмотрена нормативными актами.

С учетом изложенного суд считает, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежало Юнгейм А.Я. и является наследственным, в понимании как ст.ст.1110, 1112 ГК РФ, так и в понимании ст.1218 ГК Украины.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 п. 1 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГК РФ ).

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п.п.1,5 ст. 1118 ГК РФ).

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (абз.1 ст.1120 ГК РФ).

Аналогичные нормы содержал Гражданский кодекс Украины.

С учетом изложенного, суд считает законными и обоснованными требования истца в части признания права собственности на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым с хозяйственными строениями и сооружениями (кроме самовольно построенных) в порядке наследования по завещанию после смерти матери Юнгейм А.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года).

В удовлетворении исковых требований в части признания за истцом в порядке наследования права собственности на хозяйственные строения с указанием литер – литеры «Б», «В», «Д», «Ж», «К», «З», «И», подвал под «Б», литеры «Г», «Л», «Е», «М», и сооружениями №1-3, 1, истцу необходимо отказать, поскольку в рамках рассматриваемого дела судом принято решения о признании права собственности на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым с хозяйственными строениями и сооружениями (кроме самовольно построенных).

Истица не просила взыскать судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 1110, 1112-1114, 1120, 1152-1154, 1206 ГК РФ, ст.ст. 3,9,55-56, 59-61, 67, 88, 98, 167, 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевцовой ФИО14 удовлетворить частично.

Признать за Шевцовой ФИО15 право собственности на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым с хозяйственными строениями и сооружениями (кроме самовольно построенных) в порядке наследования по завещанию после смерти матери Юнгейм ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года).

В удовлетворении остальной части исковых требований Шевцовой ФИО17 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

дело №5-94/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2018 года город Симферополь

судья Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым Долгополов А. Н. (ул. Воровского,16 г. Симферополь),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Шевцовой Л.П.,

потерпевших Демидова С.А. и Демидовой Н.Р.,

рассмотрев административный материал (административный протокол <адрес>) в отношении:

Шевцовой Л. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Шевцова Л.П. ДД.ММ.ГГГГ в 16-21 часов на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Шевроле авео г.н. <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила наезд на припаркованный автомобиль Ситроен г.н. <данные изъяты> под управлением Демидова С.А. В результате ДТП пассажир автомобиля Ситроен Демидова Н.Р. получила телесные повреждения, характеризующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Своими действиями Шевцова Л.П. нарушила п. 8.12 ПДД РФ.

В суде Шевцова Л.П. с нарушением согласилась, пояснила, что по ее вине произошло ДТП.

Потерпевший Демидов С.А. в суде пояснил, что автомобилю, которым он управлял, причинены механические повреждения.

Потерпевшая Демидова Н.Р. пояснила, что она находилась в автомобиле Ситроен, когда произошло ДТП. Ей причинен легкий вред здоровью.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав административный материал, суд считает, что...

... вина Шевцовой Л.П. в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Согласно п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Шевцова Л.П. ДД.ММ.ГГГГ в 16-21 часов на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Шевроле авео г.н. <данные изъяты> при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила наезд на припаркованный автомобиль Ситроен г.н. <данные изъяты> под управлением Демидова С.А. В результате ДТП пассажир автомобиля Ситроен Демидова Н.Р. получила телесные повреждения, характеризующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Своими действиями Шевцова Л.П. нарушила п. 8.12 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шевцова Л.П. ДД.ММ.ГГГГ в 16-21 часов на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством Шевроле авео г.н. <данные изъяты>, при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила наезд на припаркованный автомобиль Ситроен г.н. <данные изъяты> под управлением Демидова С.А. В результате ДТП пассажир автомобиля Ситроен Демидова Н.Р. получила телесные повреждения, характеризующиеся как причинившие легкий вред здоровью. (л.д.1),

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-21 часов на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле и Ситроен (л.д.5-8),

- схемой места ДТП, на которой указано, что автомобиль Шевроле осуществил столкновение с автомобилем Ситроен (л.д.9),

- справкой о ДТП, из которой следует, что в результате ДТП у автомобиля Шевроле под управлением Шевцовой Л.П. устанавливается наличие механических повреждений: повреждены задний бампер; у автомобиля Ситроен под управлением Демидова С.А. повреждены: заднее левое крыло. (л.д.11-12),

- заключением судебной медицинской экспертизы №д, согласно которой Демидовой Н.Р. причинены телесные повреждения в виде: ушиблено-рваная рана правой голени, кровоподтеки верхних конечностей, что является телесными повреждениями, причинившими легкий вред здоровью (л.д.27-28).

Из распечатки ранее совершенных правонарушений следует, что Шевцова Л.П. ранее не совершала нарушений ПДД РФ. (л.д.2).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности Шевцовой Л.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии со ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством признается раскаяние Шевцовой Л.П. в совершенном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Шевцовой Л.П. не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность нарушителя, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи 4 КоАП РФ – в виде штрафа.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ и предупреждения совершения Шевцовой Л.П. аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать Шевцову Л. П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей (р/с 40№ в отделении по РК ЦБ РФ, БИК 043510001, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, получатель УФК (ОМВД России по <адрес>), УИН 18№).

Разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.Н. Долгополов