Шевцова Римма Афанасьевна

Дело № 2-635/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 15 сентября 2020 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Шершидской Е.А.,

с участием:

истца Шевцовой Р.А.,

представителя истца по доверенности Апариной А.В.,

ответчиков Шевцова Е.В., Петровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевцовой Риммы Афанасьевны к Шевцову Евгению Владимировичу, Петровой Наталье Владимировне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Шевцова Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска истец указала, что с сентября 1988 года она совместно с супругом Шевцовым К.А. использовала земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 34:03:140109:14187 по адресу: <адрес>, <адрес> №. Указывает, что после смерти супруга, она продолжила пользоваться земельным участком. Права на земельный участок не оформляла. В июне 2019 года, с целью оформления фактически используемого участка в собственность, она обратилась в администрацию Городищенского муниципального района Волгоградской области. В своем ответе администрация указала, что в архиве имеется свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок на имя Шевцова Владимира Константиновича. Шевцов В.К. приходился ей сыном. Однако ДД.ММ.ГГГГ он умер. После смерти Шевцова В.К. открылось наследство в виде земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым ном...

...ером 34:03:140109:14187 по адресу: <адрес>, <адрес> №. При жизни Шевцов В.К. земельным участком не пользовался. Просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 34:03:140109:14187 по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Определением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 20 июля 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области надлежащими Шевцовым Евгением Владимировичем, Петровой Натальей Владимировной.

Истец Шевцова Р.А. и ее представитель по доверенности Апарина А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в части, просили признать право собственности на земельный участок в равных долях за Шевцовой Р.А., Шевцовым Е.В., Петровой Н.В.

Ответчик Шевцов Е.В. в судебном заседании, не возражал против удовлетворения иска в части, просил признать право собственности на спорный земельный участок в равных долях за Шевцовой Р.А., Шевцовым Е.В., Петровой Н.В.

Ответчик Петрова Н.В. в судебном заседании, не возражала против удовлетворения иска в части, просила признать право собственности на спорный земельный участок в равных долях за Шевцовой Р.А., Шевцовым Е.В., Петровой Н.В.

Третье лицо представитель администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие администрации.

Представитель третьего лица администрации Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Глава Ерзовского городского поселения представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом 20 мая 1992 года, основанием для приватизации земельных участков, которые выделялись гражданам ранее 1 января 1991 года, являются выданные в тот период документы (государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей).

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шевцов Владимир Константинович, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Шевцов В.К. приходился сыном Шевцовой Р.А. и отцом ответчикам Шевцова Е.В., Петровой (до регистрации брака Шевцовой) Н.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении I-БЧ №, копией свидетельства о рождении IV-РК №, копией свидетельства о рождении I-РК №, копией свидетельства о заключении брака II-АК №.

Согласно свидетельству о праве № 39071 от 29 июля 1993 года, выданному главой администрации Городищенского района, Шевцову В.К. принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 34:03:140109:14187 по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Из заключения правления ТСН «Буровик» следует, что Шевцова Р.А. является членом товарищества и за ней закреплен земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 34:03:140109:14187 по адресу: <адрес>, <адрес> №.

Как следует из наследственного дела № 92/2017 к имуществу Шевцова В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются мать Шевцова Р.А., сын Шевцов Е.В., дочь Петрова (Шевцова) Н.В., которые вступили в наследство по закону после смерти Шевцова В.К.

Свидетельство о праве наследства по закону на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 34:03:140109:14187 по адресу: <адрес>, <адрес> №, не выдавалась.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента регистрации (если такая регистрация предусмотрена законом).

Разрешая спор по существу судом установлено, что Шевцова Р.А. фактически приняла наследственное имущество в виде земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №, которым она пользуется, неся бремя его содержания. В свою очередь ответчики Шевцов Е.В., Петрова (Шевцова) Н.В., также являются наследниками и фактически приняли наследство.

При таких данных суд приходит к выводу, что исковые требования Шевцовой Р.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 34:03:140109:14187 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> № подлежат удовлетворению в части.

Поскольку факт принятия наследства в виде земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 34:03:140109:14187 по адресу: <адрес>, <адрес> №, наследниками Шевцовой Р.А., Шевцовым Е.В., Петровой Н.В. нашел свое объективное подтверждение, суд считает необходимым признать за указанными наследниками право собственности на спорный недвижимый объект по 1/3 доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Шевцовой Риммы Афанасьевны к Шевцову Евгению Владимировичу, Петровой Наталье Владимировне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт принятия Шевцовой Риммой Афанасьевной, Шевцовым Евгением Владимировичем, Петровой Натальей Владимировной наследства в виде земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 34:03:140109:14187 по адресу: <адрес>, <адрес> №, открывшегося после смерти Шевцова Владимира Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шевцовой Риммой Афанасьевной, Шевцовым Евгением Владимировичем, Петровой Натальей Владимировной право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 34:03:140109:14187 по адресу: <адрес>, <адрес> №, в порядке наследования по 1/3 доли за каждым, после смерти Шевцова Владимира Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2020 года.

Судья Е.Н. Елистархова

Дело № 2-3437/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Карягиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску управления Росгвардии по Волгоградской области к Шевцовой РА о прекращении права собственности, реализации оружия,

УСТАНОВИЛ:

Истец управление Росгвардии по Волгоградской области обратился в суд с иском к Шевцовой РА о прекращении права собственности, реализации оружия. В обосновании иска указал, что сотрудниками УУП и ПДН ОП №2 Управления МВД по г. Волгограду 19 мая 2017 года в связи со смертью Шевцова В.К., ДД.ММ.ГГГГ было изъято принадлежащее ему огнестрельное гладкоствольное оружие марки: <данные изъяты>. Оружие изъято у матери Шевцова В.К. – Шевцовой РА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>

Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, где хранится по настоящее время.

Наследник, принявший наследство на принадлежащее ему имущество до настоящего времени не принимает никаких мер по возврату указанного оружия.

Данное оружие не истребовано и никто не обращался за получением права владения данным оружием, оружие фактически является брошенным.

Просит суд: прекратить право собственности наследника на огнестрельное

оружие марки <данные изъяты>. принадлежащее ранее умершему Шевцову В.К. с последующей его реализации через розничную сеть магазино...

...в города Волгограда, с передачей наследнику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

Представитель истца управления Росгвардии по Волгоградской области Карнаухова И.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик Шевцова Р.А. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35,55 Конституции РФ следует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В то же время данное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статьи 28 данного Федерального закона контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии, на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии» органами внутренних дел Российской Федерации производится изъятие оружия и патронов к нему в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 19 мая 2017 года в связи со смертью Шевцова В.К. было изъято принадлежащее ему огнестрельное оружие марки <данные изъяты>. Оружие изъято у матери Шевцова В.К. – Шевцовой Р.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>

Как следует из квитанции изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему сотрудником ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, 19 мая 2017 года было изъято огнестрельное оружие марки <данные изъяты>

Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, где храниться по настоящее время.

Наследником Шевцовой Р.А. до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Оружие в течение продолжительного времени находится в комнате хранения оружия ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду. При этом бремя содержания оружия легло на Отдел полиции № 2. Хранение данного вооружения требует определенных затрат, в частности по поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярного технического ухода.

Наследник, принявший наследство на принадлежащее ему имущество, до настоящего времени не принимает никаких мер по возврату указанного оружия.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу статьи 236 Гражданского кодекса РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Принадлежащее Шевцову В.К. оружие не истребовано и никто не обращался по получению права владения данным оружием, оружие фактически является брошенным.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со ст. 235 Гражданского кодекса РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с п.1 ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 129 ГК виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Федеральным законом РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» регулируется правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, который в свою очередь предусматривает порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами.

Согласно статье 28 Федерального закона РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел, должностные лица которых имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Поскольку в суде достоверно и бесспорно установлено, что огнестрельное оружие марки «ИЖ-58», 16 калибра, № КА 8783 являются бесхозяйными, то есть не имеет собственника, суд считает, что имеются достаточные основания для признания данного имущества бесхозяйным.

При таких основаниях суд полагает, что исковые требования управления Росгвардии по Волгоградской области о признании бесхозяйным и реализации огнестрельное оружие марки <данные изъяты>. через розничную сеть магазинов города Волгограда с передачей наследнику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск управления Росгвардии по Волгоградской области к Шевцовой РА о прекращении права собственности, реализации оружия – удовлетворить.

Прекратить право собственности Шевцова ВК на огнестрельное оружие марки «<данные изъяты>

Признать бесхозяйным огнестрельное оружие марки <данные изъяты>

Огнестрельное оружие марки <данные изъяты> реализовать через розничную сеть магазинов города Волгограда с передачей наследнику вырученной от продажи суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В.Шматов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Судья: С.В.Шматов