Шеве Надежда Васильевна

Дело №2-255/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 12 мая 2015 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием ответчика Шеве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест» к Шеве Н.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест» обратилось в суд с иском к Шеве Н.В. о взыскании денежных средств, в котором указало, что ////// Шеве Н.В. (далее заемщик), обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении поручительства, с целью получения кредита в ООО КБ «Алтайкапиталбанк» (далее Банк), а также направил заявление-оферту в Банк с предложением заключить договор о потребительском кредитовании и договор банковского счета. Одно из условий предоставления кредитов Банком физическим лицам – наличие поручительства юридического лица, отвечающего требованиям, предъявляемым к поручителям. Одним из таких поручителей является ООО «СибирьИнвест», заключившее с Банком соглашение о поручительстве от //////. (далее соглашение о поручительстве) и дополнительное соглашение к нему от ////// о предоставлении поручительства за Шеве В.Л. После предоставления истцом поручительства за Шеве В.Л. Банк акцептовал заявление-оферту заемщика от ////// и перечислил денежные средства в сумме *** руб. на банковский счет заемщика //////., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, между заемщиком и Банком был заключен договор о потребительском кредитовании №№№№№ (далее Договор о потребительском кредитовании) на сумму *** руб., сроком на 18 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. В соответствии с условиями Соглашения о поручительстве ООО «СибирьИнвест» обязалось в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по Договору о потребительском кредитовании. В соответствии с п. 3.3. Соглашения о поручительстве Банк имеет право списания задолженности заемщика (должника) по договору о потребительском кредитовании со счета поручителя (взыскателя), открытого в Банке, кроме того, поручитель (взыскатель) также может самостоятельно исполнить обязательства за заемщика (должника) на основании Соглашения о поручительстве и договора о предоставлении поручительства, заключенного между ООО «СибирьИнвест» и Шеве В.Л., в порядке предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, на основании заявлени...

...я (оферты) должника от //////., направленного истцу (далее Договор о предоставлении поручительства). В период действия Договора о потребительском кредитовании заемщик неоднократно допускал неисполнение условий о своевременном погашении задолженности по кредиту (основному долгу) и уплате начисленных процентов, в результате чего с расчетного счета истца Банком были списаны денежные средства в счет исполнения обязательств за заемщика по Договору о потребительском кредитовании в сумме ***., что подтверждается справкой Банка. Таким образом, истец исполнил обязательства заемщика перед Банком в соответствии с условиями Соглашения о поручительстве в размере ***. Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. //////. Шеве В.Л. умер, предполагаемым наследником его является Шеве Н.В.. На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ООО «СибирьИнвест» с Шеве Н.В. ***., уплаченные истцом как поручителем Банку денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом. Взыскать с Шеве Н.В. в пользу ООО «СибирьИнвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Шеве Н.В., в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Она не оспаривает сумму долга, однако в настоящее время, из-за сложившегося после смерти мужа тяжелого материального положения, не имеет возможности сразу полностью выплатить всю сумму долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признания исковых требований ответчиком.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком по делу заявленные другой стороной исковые требования признаются, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны. Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест» удовлетворить.

Взыскать с Шеве Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест» денежные средства в сумме ***.

Взыскать с Шеве Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьИнвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца.

Судья Е.В. Новиков