Шевелев Сергей Алексанлрович

Дело № 2-3292/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Евдокимовой И.Н.,

с участием помощника прокурора города Волжского Полуосьмак Ю.А.,

а также с участием представителя истца Раковой А.В.,

«21» мая 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области к Фролову В.И., Михайлову Б.М., Булейко В.А., Шевелеву С.А. о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа – г. Волжский Волгоградской области обратилась в суд с иском к Фролову В.И., Михайлову Б.М.-о, Булейко В.А., Шевелеву С.А. о выселении из жилого помещения – комнаты, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., расположенной в квартире № ... дома ... по <адрес> в комнату № ..., общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., в квартире № ... дома ... по <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением главы городского округа – г. Волжский Волгоградской области от 28 июня 2007 года № 299-ГО многоквартирный дом № ... по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчики значатся зарегистрированными в квартире № ... указанного дома. Истцом для переселения ответчикам было предложено жилое помещение по адресу: <адрес>. Однако ответчики отказались выселиться из занимаемого ими жилого помещения ...

...и переселяться в предлагаемое жилое помещение.

Представитель истца Администрации городского округа – г. Волжский Волгоградской области Ракова А.В. действующая на основании доверенности № ... от ... года, в судебном заседании поддержала предъявленный иск и основания его предъявления. Пояснила, что предлагаемая ответчикам жилая площадь соответствует требованиям ст. 89 Жилищного кодекса РФ.

Ответчики Фролов В.И., Михайлов Б.М.-о, Булейко В.А., Шевелев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков – в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключения прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными, исследовав представленные по делу доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

При этом, в силу ст. 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст. 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (п. 1).

Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (п. 2).

Спорное жилое помещение представляет собой комнату, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., расположенную в квартире № ... дома ... по <адрес>.

В настоящее время на указанной жилой площади значатся зарегистрированными: Фролов В.И., ... года рождения, Михайлов Б.М.-о, ... года рождения, Булейко В.А., ... года рождения, Шевелев С.А., ... года рождения, что подтверждается справкой ООО «<...>» от ... года.

Лицевой счет по спорному адресу оформлен на ответчика Фролова В.И., что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика № ....

Постановлением главы городского округа – г. Волжский Волгоградской области от 28 июня 2007 года № 299-ГО многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

... года, администрацией городского округа – г. Волжский Волгоградской области вынесено постановление № ..., по которому Фролову В.И., на состав семьи 4 человека (он, Михайлов Б.М.-о, Булейко В.А., Шевелев С.А.), для переселения из аварийного жилищного фонда предоставлена комната № ..., общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., в коммунальной квартире № ... дома ... по <адрес> (пункт 1.11 постановления).

На основании указанного документа ответчики Фролов В.И., Михайлов Б.М.-о, Булейко В.А., Шевелев С.А. подлежат выселению из занимаемого ими жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Согласно ст. 89 Жилищного кодекса РФ им должно быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям города Волжского Волгоградской области, равнозначным по общей площади занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах города Волжского Волгоградской области.

Ответчикам предлагается жилая площадь в виде комнаты № ..., общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м., в коммунальной квартире № ... дома ... по <адрес>, общей площадью не менее той, которую они занимают в доме, подлежащим сносу. Указанное жилое помещение располагается в границах города Волжского Волгоградской области, благоустроена применительно к условиям в <адрес>, то есть отвечает требованиям п. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ, поэтому у суда нет оснований не удовлетворять исковые требования, предъявленные к ответчикам.

С учетом изложенного Фролов В.И., Михайлов Б.М.-о, Булейко В.А., Шевелев С.А. подлежат выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области удовлетворить.

Фролова В.И., ... года рождения, Михайлова Б.М., ... года рождения, Булейко В.А., ... года рождения, Шевелева С.А., ... года рождения, выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <...> квадратных метров, жилой площадью <...> квадратных метров, в предоставленное по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <...> квадратных метров, жилой площадью <...> квадратных метров.

Взыскать с Фролова В.И., Михайлова Б.М., Булейко В.А., Шевелева С.А. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину, в равных долях, по <...> руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>