Губьский Вадим Григорович

Дело № 2-1555/ 2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2015 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания Алексеевой А.В., с участием

помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики ФИО4,

истца и ответчика по встречному иску ФИО2, его представителя адвоката ФИО5, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Коллегией адвокатов «Столичная» Чувашской Республики,

третьего лица ФИО6,

ответчика-истца по встречному иску ФИО1, его представителя адвоката ФИО7, действующего на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного адвокатским кабинетом ФИО7,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 50000 рублей, судебных расходов на представителя в сумме 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным ...

...знаком № под управлением ФИО2 В результате столкновения ФИО2 получил телесные повреждения- резаную рану коленного сустава, испытал физическую боль, нравственные страдания.

Губский В.Г. в рамках данного гражданского дела обратился со встречными требованиями к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате того же дорожно-транспортного происшествия, в сумме 50000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, также судебных расходов на представителя в сумме 10000 рублей.

Встречный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут около <адрес> совершено столкновение автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО2 В результате столкновения Губский получил термический ожог правого предплечья <данные изъяты>, ссадины правого предплечья, причинены физические и нравственные страдания.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявил об отказе от предъявленных к ФИО1 исковых требований в полном объеме, в том числе в части судебных расходов, мотивировав урегулированием спора. Истец по встречному иску Губский В.Г. также заявил об отказе от исковых требований к ФИО2 в полном объеме, в том числе в части судебных расходов, мотивировал добровольным урегулированием спора.

От лиц, участвующих в деле, возражений против принятия судом отказа от исковых требований, также отказа от встречных исковых требований не поступило.

Суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и отказ ФИО1 от встречного иска к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска, от встречного иска и прекращения производства по делу в полном объеме.

Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в полном объеме, также принять отказ ФИО1 от встречного иска к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов полном объеме, производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить истцу ФИО9, также истцу по встречному иску ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Моргаушского районного суда

Чувашской Республики Т.М.Салдыркина