Шевелева Надежда Иосифона
Дело 11-184/2015
В отношении Шевелевой Н.И. рассматривалось судебное дело № 11-184/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 30 октября 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Черновском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Осиповым М.П.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевелевой Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевелевой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 11-184-15
6 ноября 2015 года.
Черновский районный суд г.Читы
В составе председательствующего Осипова М. П.
При секретаре Цыденовой Т.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Быстроденежки +» к Шевелевой Н.И. о взыскании долга.
По частной жалобе ООО «Быстроденежки +» на определение мирового судьи судебного участка № 11 от 29 сентября 2015 года
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Быстроденежки +» подало частную жалобу на определение мирового судьи 11 судебного участка Черновского района г. Читы от 29 сентября 2015 г. которым постановлено: гражданское дело по иску ООО «Быстроденежки +» к Шевелевой Н.И. о расторжении договора займа, взыскании долга передать по подсудности мировому судье судебного участка Ингодинского района Забайкальского края.
В частной жалобе ООО «Быстроденежки +» просит отменить определение, так как оно незаконно.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи обоснованным и соответствующим ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По п.п. 17 п. 1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны определили, что все споры по договору будут рассматриваться мировым судьёй 11 судебного участка г. Читы.
Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоя...
Показать ещё...щего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В тоже время выбор территориальной подсудности не должен быть произвольным, а должно быть определено соответствующими критериями, к которым относятся место жительства или место нахождения ответчика, а так же место заключения или исполнения договора.
В данном случае место регистрации ответчика Центральный район г. Читы, место нахождения истца, заключение договора и его исполнение Центральный район г. Читы.
При указанных обстоятельствах мировым судьёй правильно определена подсудность указанного дела мировому судье судебного участка № 14 Центрального района г. Читы и обоснованно вынесено определение о передаче дела по подсудности.
На основании выше приведённого, частная жалоба не подлежит удовлетворению, определение мирового судьи не подлежит отмене или изменению.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 4 ст. 328, ст. 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 11 от 29 сентября 2015 года оставить без изменения. Частную жалобу ООО «Быстроденежки +» оставить без удовлетворения.
Судья Осипов М.П.
Свернуть