Шевелева Юлия Анатольевна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 г.

г. Усть-Кут.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе судьи Ещенко А.Н. (единолично), при секретаре Рожковой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя, - ст. помощника прокурора прокуратуры г. Усть-Кута Пирожковой О.А.,

подсудимых Мелешева Д.В., Шевелёвой Ю.А., Гейнриса Д.В.,

защитников подсудимых, - адвокатов коллегии адвокатов «Ленгарант» Николаева А.В., Зорина А.Л., Годованюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-184 в отношении <данные изъяты>

Мелешева Д.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п.«а» УК РФ;

Шевелёвой Ю.А., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п.«а» УК РФ;

Гейнриса Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мелешев Ю.А., Шевелёва Ю.А. дважды умышленно причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, и совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Гейнрис Ю.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Эти преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мелешев Ю.А., Шевелёва Ю.А., Гейнрис Ю.А. и Г., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, именуемый далее как иное лицо, находясь в доме, расположенном в <адре...

...с> по адресу <адрес>, действуя в составе группы лиц, из неприязни, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, поочередно нанесли К. множественные удары руками и ногами по различным частям тела и по голове.

В результате совместных действий Мелешева, Шевелёвой, Гейнриса и иного лица потерпевшему Курочкину были причинены физическая боль, побои и телесные повреждения в виде

ушиба левой почки, проявившегося макрогематурией,

закрытой черепно-мозговой травмы, состоящей из сотрясения головного мозга, рваной раны теменной области слева, кровоподтеков в области глаз, относящиеся к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 21 дня.

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мелешев Д.В., Шевелёва Ю.А., и иное лицо, находясь в доме, расположенном в <адрес> по адресу <адрес>, действуя в составе группы лиц, из неприязни, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, поочередно нанесли М. М. множественные удары руками в область головы, лица, и левого предплечья.

В результате совместных действий Мелешева, Шевелёвой и иного лица потерпевшей М. были причинены физическая боль, побои и телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, состоящей из сотрясения головного мозга, гематомы правого глаза, относящейся к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 21 дня.

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мелешев Д.В., Шевелёва Ю.А. и иное лицо, находясь в доме, расположенном в <адрес> по адресу <адрес>, договорились о хищении имущества, принадлежащего К.. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества К., действуя умышленно, совместно и согласованно, Мелешев, Шевелёва и иное лицо с корыстной целью, открыто, в присутствии К. и М., противоправно, открыто изъяли имущество, принадлежавшее К., а именно:

два полимерных пакета стоимостью по 10 рублей на сумму 20 рублей, сумку стоимостью 50 рублей, мягкую игрушку стоимостью 100 рублей, мягкую игрушку стоимостью 250 рублей, мягкую игрушку стоимостью 500 рублей, электрический фен «newera» стоимостью 1000 рублей, блюдца в количестве 11 штук стоимостью 50 рублей на общую сумму 550 рублей, 6 пакетов супа стоимостью 6 рублей на сумму 36 рублей, DVD-плеер «Toshiba» в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 2800 рублей, 59 штук DVD-дисков стоимостью по 100 рублей на общую сумму 5900 рублей, две банки тушенки «Говядина» стоимостью 69 рублей на сумму 138 рублей, банку тушенки «Свинина» стоимостью 58 рублей, банку тушёнки «Мясо кур» стоимостью 50 рублей, банку паштета стоимостью 40 рублей, две банки рыбных консервов стоимостью по 30 рублей на сумму 60 рублей, пять пачек макаронных изделий «Смак» весом 0, 4 кг стоимостью по 35 рублей на сумму 175 рублей, электрическую пилу «Макита» стоимостью 5 тысяч рублей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 2100 рублей с симкартой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей.

Безвозмездно завладев указанным имуществом, Шевелёва, Мелешев и иное лицо обратили похищенное в свою пользу, скрылись с места происшествия и распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Мелешева, Шевелёвой и иного лица потерпевшему К. был причинен материальный ущерб в размере 18927 рублей.

Подсудимые Мелешев, Шевелёва, Гейнрис виновными себя совершении изложенных выше преступлений признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением, и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства, а государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Опросив подсудимых, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимым понятно обвинение, и они полностью согласны с предъявленным обвинением, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Мелешев, Шевелёва, Гейнрис осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Добровольность волеизъявления подсудимых на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Мелешева и Шевелёвой по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, в отношении потерпевших К., М. как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,

и по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Гейнриса суд квалифицирует согласно предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Сомнения во вменяемости подсудимых М., Шевелёвой, Г. отсутствуют, и с учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения преступлений оснований для иного вывода у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимые Мелешев, Шевелёва впервые совершили умышленное тяжкое оконченное преступление против собственности, и умышленные оконченные преступления небольшой тяжести, объектом которых является здоровье личности.

Гейнрис впервые совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против личности,

Подсудимые молоды, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности, в содеянном раскаиваются, Мелешев и Гейнрис работают, Шевелёва находится в состоянии беременности. Эти обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым по ч. 1 ст. 115 УК РФ, суд согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение подсудимыми преступления в составе группы лиц.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым Мелешеву, Шевелёвой по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, - отсутствуют.

Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до семи лет со штрафом или без штрафа, либо с ограничением свободы или без такового.

Санкция ч. 1 ст. 115 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ.

С учетом данных о личности подсудимых, их роли в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто применением к осужденному Мелешеву наказания в виде обязательных работ, Гейнрису и Шевелёвой в виде штрафа.

При определении срока лишения свободы в отношении подсудимых Шевелёвой, Мелешева за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие иных смягчающих обстоятельств, при этом срок лишения свободы с учетом данных о личности подсудимых, их роли в совершении преступления, Мелешеву суд назначает в большем размере, а Шевелёвой, - в меньшем.

Однако совокупность смягчающих обстоятельств с учетом отношения подсудимых Мелешева и Шевелёвой к содеянному, позволяет суду прийти к выводу о возможности их исправления и достижения целей наказания без реального лишения свободы, в связи с чем необходимо в соответствии со ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы Шевелёвой и Мелешеву условным, установив испытательный срок, в течение которого Шевелёва и Мелешев должны свои поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденных определенных обязанностей, которые они должны исполнять в течение испытательного срока.

Продолжительность испытательного срока осужденным Мелешеву и Шевелёвой суд устанавливает с учетом данных о личности подсудимых.

Оснований для назначения дополнительного наказания Мелешеву и Шевелёвой согласно санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, - не имеется.

Отсутствуют основания и для изменения категории преступления, совершенного Мелешевым и Шевелевой на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отношение подсудимых к содеянному и наличие смягчающих обстоятельств позволяют суду при назначении окончательного наказания согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ применить в отношении подсудимых Мелешева и Шевелёвой принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданские иски прокурора подлежат удовлетворению, поскольку подсудимые иски признали в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ после рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении Г..

На основании изложенного руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мелешева Д.В., Шевелеву Ю.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «а» УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы

Мелешеву Д.В., - на срок два года;

Шевелевой Ю.А., - на срок один год.

Мелешева Д.В., Шевелеву Ю.А. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание

Мелешеву Д.В., - за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.115 УК РФ, в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов;

Шевелёвой Д.В. - за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.115 УК РФ, в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Мелешеву Дмитрию Васильевичу окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок два года два месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Шевелёвой Юлии Анатольевне окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок один год со штрафом в размере семь тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание осужденным Шевелёвой Ю.А., Мелешеву Д.В. в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденным Шевелевой Ю.А., Мелешеву Д.В. испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление:

Шевелевой Ю.А., - один год;

Мелешеву Д.В., - два года.

Обязать осужденных Шевелеву Ю.А., Мелешева Д.В. в течение трех рабочих дней после провозглашения приговора встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Запретить осужденным Шевелевой Ю.А., Мелешеву Д.В. в течение испытательного срока менять место жительства и место работы, находиться за пределами жилища в ночное время (с 22 часов до 6 часов), если это не связано с работой, а также выезжать за пределы Усть-Кутского района без предварительного уведомления об этом государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Гейнриса Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Наказание Шевелевой Ю.А. в виде штрафа в размере семь тысяч рублей исполнять самостоятельно.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мелешева Д.В., Шевелёвой Ю.А. в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» 24480 рублей 75 коп, - расходы на лечение потерпевшей М., в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в размере 934 руб. 42 коп..

Взыскать солидарно с Мелешева Д.В., Шевелёвой Ю.А., Гейнриса Д.В. в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» 24480 рублей 75 коп, - расходы на лечение потерпевшего К., в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в размере 934 руб. 42 коп..

Взыскать солидарно с Мелешева Д.В., Шевелёвой Ю.А. в пользу государственного областного учреждения здравоохранения «Усть-Кутская центральная районная больница» 1165 руб. 75 коп., - расходы на лечение потерпевшей М., в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать солидарно с Мелешева Д.В., Шевелёвой Ю.А., Гейнриса Д. в пользу государственного областного учреждения здравоохранения «Усть-Кутская центральная районная больница» 1165 руб. 75 коп., - расходы на лечение потерпевшего К., в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в размере 400 рублей.

Меру пресечения в отношении Мелешева Д.В., Шевелевой Ю.А., Гейнриса Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Ещенко