Шевелёв Петр Александрович

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тобольск 03 декабря 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Исакаевой И.А., с участием

государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А.,

потерпевшего К.,

потерпевшего К.,

подсудимого Рахимова Р.Х.,

защитника - адвоката Простакишина И.Н., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Рахимова Рената Хасановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Рахимов Р.Х. виновен в краже, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной при следующих обстоятельствах.

07.08.2019 года в период времени с 01:00 часа до 06:00 часов Рахимов Р.Х., действуя умышленно, <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, проехал на территорию пилорамы, расположенной по адресу: Тюменская <адрес>, где, подошёл к автомобилю <данные изъяты>, открутил крышку топливного бака, указанного автомобиля, из которого, с помощью шланга, слил в специально приготовленные для этой цели канистры, дизельное топливо в количестве 100 литров, <данные изъяты> принадлежащее Ш., таким образом, его похитил.

После этого, Рахимов Р.Х. подошёл к автомобилю <данные изъяты>, открутил крышку топливного бака, указанного автомобиля, из которого, с помощью шланга, слил в специально приготовленные для этой цели канистры...

Показать ещё

..., дизельное топливо в количестве 300 литров, <данные изъяты>, принадлежащее К., таким образом, его похитил.

Затем, Рахимов Р.Х. подошёл к автомобилю <данные изъяты>, имеющейся при себе неустановленной монтировкой, сорвал навесной замок, установленный на крышке топливного бака, указанного автомобиля, из которого, с помощью шланга, слил в специально приготовленные для этой цели канистры, дизельное топливо в количестве 100 литров, <данные изъяты>, принадлежащее К., таким образом, его похитил.

С похищенным дизельным топливом, Рахимов Р.Х. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил Ш материальный ущерб <данные изъяты>, К материальный ущерб <данные изъяты>, К. материальный ущерб <данные изъяты>.

Подсудимый Рахимов Р.Х. виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью и дал суду показания.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого, полностью доказана показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.

Так, вина Рахимова Р.Х. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями подсудимого Рахимова Р.Х., согласно которым, 06.08.2019 года он проезжал мимо территории пилорамы, <адрес> на которой увидел грузовые автомобили и решил похитить из них дизельное топливо. Для этой цели он приготовил канистры, общим объемом 500 л, и шланг, и ночью на своём автомобиле <данные изъяты> приехал на территорию этой пилорамы. На территории пилорамы он из топливных баков автомобилей, с помощью шланга, слил дизельное топливо в канистры. Из автомобиля <данные изъяты> он слил 100 л топлива. Из автомобиля <данные изъяты> он слил 300 л дизельного топлива. Из автомобиля <данные изъяты> он слил 100 л дизельного топлива. Канистры с топливом он загрузил в свой автомобиль и уехал. После этого, топливо он продал, а деньги потратил на личные нужды. Вину он признает, в содеянном раскаивается. Гражданские иски он признаёт. Обещает возместить причинённый ущерб в ближайшее время.

Протоколом проверки показаний на месте от 21.09.2019, согласно которому, Рахимов Р.Х. показал территорию, <адрес> где находились грузовые автомобили, с которых он 07.08.2019 в ночное время похитил дизельное топливо <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего К согласно которым, 06.08.2019 года он поставил свой автомобиль <данные изъяты> на пилораму к Ш, <адрес>. 07.08.2019 утром он обнаружил, что навесной замок на топливном баке его автомобиля сломан, а из топливного бака похищено дизельное топливо в количестве 100 л. Ущерб ему не возмещён. Просит взыскать с Рахимова Р.Х. сумму причинённого ему ущерба <данные изъяты>

Свидетельством о регистрации ТС, согласно которому, автомобиль <данные изъяты> принадлежит К

Показаниями потерпевшего К., согласно которым, в августе 2019 года он поставил свой автомобиль <данные изъяты> на пилораму, <адрес>. 07.08.2019 он обнаружил, что из топливного бака его автомобиля похищено дизельное топливо в количестве 300 л. Ущерб ему не возмещён. Просит взыскать с Рахимова Р.Х. сумму причинённого ему ущерба <данные изъяты>.

Эти же обстоятельства подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от К от 20.09.2019 <данные изъяты>

Свидетельством о регистрации ТС, согласно которому, автомобиль <данные изъяты> принадлежит К

Показаниями потерпевшего Ш., оглашёнными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), согласно которым, у него в собственности имеется участок, <адрес> на территории которого припаркован его личный автотранспорт, в том числе автомобиль <данные изъяты>, а также автомобили его друзей, автомобиль автокран <данные изъяты>, принадлежащий К., и автомобиль <данные изъяты> принадлежащий К.. Территория не огорожена, не охраняется. 06.08.2019 года около 20:00 часов он и рабочие с этой территории, на которой расположена пилорама, разошлись. Остался Д. 07.08.2019 около 08:00 часов он приехал на работу и от Д узнал, что из его автомобиля, а так же, из автомобилей К и К слито дизельное топливо. Из его автомобиля <данные изъяты> похищено дизельное топливо 100 л <данные изъяты>

Эти же обстоятельства подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от Ш от 07.08.2019 <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2019, согласно которому, местом преступления является участок местности, <адрес> на котором находятся:

автомобиль <данные изъяты> у которого навесной замок на топливном баке повреждён, топливо в баке отсутствует;

автомобиль <данные изъяты>, топливный бак которого закрывается на крышку, топливо в баке отсутствует;

автомобиль <данные изъяты> у которого топливный бак которого закрывается на крышку, топливо в баке отсутствует <данные изъяты>

Заключением ИП К о среднерыночной стоимости объекта движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Д, оглашёнными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает на пилораме у Ш. Территория пилорамы не огорожена, сторожа нет. В ночь с 06.08.2019 на 07.08.2019 он ночевал на территории пилорамы. Спать лег около 01:00 часа 07.08.2019. Около 06:00 часов 07.08.2019 он проснулся, обошел территорию и обнаружил, что сорваны замки с топливных баков автомобилей, припаркованных на территории пилорамы, и слито топливо <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Ш., оглашёнными с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 07.08.2019 к нему приехал Рахимов Р.Х. на своём автомобиле <данные изъяты>. Он видел, что в багажнике автомобиля Рахимова находятся полные канистры с дизельным топливом по 50 л и 20 л. При этом Рахимов интересовался у него кому можно продать это дизельное топливо <данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены, как показания потерпевших, свидетелей, так и показания подсудимого, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований нет, так как их показания подтверждаются и показаниями подсудимого.

Стабильность и обстоятельность показаний потерпевших, свидетелей и подсудимого, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Действовал Рахимов Р.Х. <данные изъяты>, поскольку осознавал, что похищает имущество незаметно для собственника и других лиц. Корыстный мотив подсудимого подтверждаются тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, изъял у потерпевших имущество, которое ему не принадлежало, и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ущерб собственникам этого имущества.

Действия подсудимого Рахимова Р.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, <данные изъяты> относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахимова Р.Х., согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый показал и рассказал на месте преступления об обстоятельствах его совершения (том 1 л.д. 11-17); признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахимова Р.Х., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая то, что, подсудимый <данные изъяты>, имеет гражданские иски, суд считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа, поэтому полагает назначить подсудимому Рахимову Р.Х. наказание в виде обязательных работ, которое будет справедливым и послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о гражданских исках, суд пришёл к следующим выводам.

Потерпевшим К в своих интересах был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> о возмещении причинённого преступлением материального ущерба (том 1 л.д. 45).

Так же, потерпевшим К в своих интересах был заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> о возмещении причинённого преступлением материального ущерба (том 1 л.д. 61).

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец вправе требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, ущерб причинён К на сумму <данные изъяты> и К на сумму <данные изъяты>, поэтому они вправе требовать возмещения, причинённого им ущерба.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ущерб, причинённый хищением имущества К на сумму <данные изъяты> и К на сумму <данные изъяты>, суд полагает взыскать именно с виновного Рахимова Р.Х..

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Рахимова Рената Хасановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения Рахимову Р.Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Иск потерпевшего К и иск потерпевшего К к Рахимову Ренату Хасановичу, о возмещении материального ущерба, удовлетворить полностью.

Взыскать с Рахимова Рената Хасановича в пользу К в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Взыскать с Рахимова Рената Хасановича в пользу К в счёт возмещения материального ущерба <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу "14" декабря2019г.

Судья А.С. Криванков

Свернуть