Шевелёв Юрий Владимирович

Дело № ....

34RS0№ ....-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 29 июня 2020 года.

Камышинский городской суд .... в составе председательствующего судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Камышинского городского прокурора ФИО7,

подсудимого Шевелёва Ю.В.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шевелёва ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., судимого:

- приговором Крымского гарнизонного военного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 2 года, снятого с учета в Камышинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по .... с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шевелёв Ю.В. совершил 2 эпизода покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительно...

Показать ещё

...м размере, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, при неустановленных обстоятельствах, в период до начала августа 2018 г., неустановленные лица, преследуя цель незаконного обогащения, путем систематического получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ....-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», объединились в устойчивую, организованную преступную группу для совершения особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств в крупных размерах на территории ..... Реализуя свой преступный умысел, неустановленные лица – организаторы преступления, разработали план преступной деятельности организованной группы, подыскали и вовлекли в ее деятельность участников – исполнителей преступлений, распределив между ними роли при совершении преступлений.

Согласно преступного умысла организаторов (руководителей) организованной преступной группы, ее участники должны были обеспечивать незаконные приобретение, транспортировку, хранение, фасовку вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", в крупном размере на территории ...., где с использованием тайников осуществлять его незаконный сбыт приобретателям – наркозависимым лицам, получая от последних за это денежные средства.

Руководство организованной преступной группой осуществляли неустановленные лица, использовавшие в приложении мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» «Telegram» (далее по тексту – приложение «Telegram») имена пользователей «Ганибал» (@lomaemrykinogi) (далее по тексту – лицо, использовавшее псевдоним «Ганибал»), «Techies Support» (@Techies_support) (далее по тексту – лицо, использовавшее псевдоним «Techies Support»), «Embargo» (@embargo228) (далее по тексту – лицо, использовавшее псевдоним «Embargo»), «Тайное Правительство» (@secret_governmment) (далее по тексту – лицо, использовавшее псевдоним «Тайное Правительство»), «Добрый Начальник» (@hawkk13) (далее по тексту – лицо, использовавшее псевдоним «Добрый Начальник»), «Goblin Techies» (@Goblin_Techies) (далее по тексту – лицо, использовавшее псевдоним «Goblin Techies»), «Тульский Токарева» (@Fnatik13) (далее по тексту – лицо, использовавшее псевдоним «Тульский Токарева»), «SKYFALL*007» (@greekut) (далее по тексту – лицо, использовавшее псевдоним «SKYFALL*007»), «Alpha DOG» (@BrotherCorporation) (далее по тексту – лицо, использовавшее псевдоним «Alpha DOG») и иные, неустановленные лица.

Для обеспечения тайного и беспрепятственного совершения преступлений, быстрого сбыта наркотических средств, организаторы (руководители) преступлений распределили между участниками организованной преступной группы их роли при совершении преступлений. При этом, все участники организованной преступной группы были объединены умыслом на совместное совершение особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств в крупных размерах и осознавали общие цели функционирования организованной преступной группы и свою принадлежность к ней.

Согласно распределения ролей, лица, использовавшие псевдонимы «Embargo» и «Добрый Начальник», входя в состав организаторов (руководителей) организованной преступной группы, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществляли общее руководство деятельностью организованной группы; обеспечивали, путем перечислений денежных средств, проезд исполнителей преступлений к месту совершения преступления, аренду квартир, в которых предполагалось осуществлять незаконное хранение приготовленных к сбыту наркотических средств, а также приобретение весов и упаковочных материалов для взвешивания, фасовки и упаковки наркотических средств; руководили деятельностью исполнителей преступлений; обеспечивали доставку наркотических средств в ....; организовывали получение исполнителем преступлений – Шевелёвым Ю.В., выполнявшим функции оптового сбытчика и фасовщика наркотических средств, из оборудованных на территории .... тайников, в целях их последующей транспортировки, фасовки и сбыта на территории ....; давали указание Шевелёву Ю.В. о помещении расфасованных партий наркотических средств в тайники, в целях передачи исполнителям преступлений, осуществлявшим непосредственный незаконный сбыт наркотических средств; контролировали перечисление денежных средств участникам организованной группы - исполнителям преступлений, в качестве вознаграждения за участие в совершенных группой преступлениях.

Лица, использовавшее псевдонимы «SKYFALL*007» и «Alpha DOG», входя в состав организаторов (руководителей) организованной преступной группы, приискивали и вовлекали в деятельность организованной преступной группы, в качестве исполнителей преступлений новых участников, из числа лиц, не имеющих постоянного источника дохода и нуждающихся вследствие этого в денежных средствах, путем обещания материального вознаграждения за участие в совершаемых организованной группой преступлениях; инструктировали исполнителей – участников организованной преступной группы о способах осуществления незаконного сбыта наркотических средств, о методах конспирации, запретах при осуществлении деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств; контролировали деятельность исполнителей преступлений – участников организованной преступной группы на первоначальных этапах осуществления незаконного сбыта наркотических средств (стажировка предшествующая деятельности по сбыту наркотических средств), обеспечивали, путем перечислений денежных средств, проезд исполнителей преступлений к месту совершения преступления, аренду квартир для проживания в период осуществления сбыта наркотических средств.

Лица, использовавшие псевдонимы «Techies Support», «Тайное Правительство», «Goblin Techies», «Тульский Токарева», и иные неустановленные псевдонимы, входя в состав организаторов (руководителей) организованной преступной группы, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», контролировали фасовку, транспортировку наркотических средств исполнителем преступлений Шевелёвым Ю.В. и их передачу лицу № .... уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и другим неустановленным исполнителям преступлений, в задачи которых, согласно распределению ролей, входило помещение наркотических средств в тайники в целях последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам; обеспечивали начисление исполнителям преступлений денежного вознаграждения за выполняемые последними, в составе организованной группы роли, проезд исполнителей преступлений к месту совершения преступления, аренду квартир для проживания в период осуществления сбыта наркотических средств.

Лицо, использовавшее псевдоним «Ганибал», входя в состав организаторов (руководителей) организованной преступной группы, инструктировало исполнителей – участников организованной преступной группы о способах получения денежных средств, выплачиваемых в качестве вознаграждения за осуществление сбыта наркотических средств.

В качестве исполнителей преступлений, в состав организованной преступной группы, разделяя цели и задачи ее организаторов (руководителей) – личное обогащение за счет совершения особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории ...., в период с начала августа 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ вовлечены Шевелёв Ю.В., лицо № .... уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и иные, неустановленные лица являющиеся исполнителями преступлений, приискивавшие и вовлекавшие в деятельность организованной преступной группы, в качестве исполнителей преступлений новых участников, из числа лиц, не имеющих постоянного источника дохода и нуждающихся вследствие этого в денежных средствах, путем обещания материального вознаграждения за участие в совершаемых организованной группой преступлениях.

Так, в первой половине августа 2018 года, при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории ...., в ходе переписки в приложении «Telegram» с неустановленным участником организованной преступной группы, в задачи которого, как участника организованной группы, входила вербовка новых исполнителей преступлений, Шевелёв Ю.В., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, принял предложение указанного лица, участвовать, за материальное вознаграждение, в качестве исполнителя преступлений, в составе организованной преступной группы, в сбыте наркотических средств на территории .....

Так же, примерно ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории ...., в ходе переписки в приложении «Telegram» с неустановленным участником организованной преступной группы, использовавшим псевдоним «SKYFALL*007», в задачи которого, как участника организованной группы, входили вербовка новых исполнителей преступлений, лицо № .... уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приняло предложение указанного лица участвовать за материальное вознаграждение, в качестве исполнителя, в составе организованной преступной группы, в незаконном сбыте наркотических средств на территории .....

Таким образом, Шевелёв Ю.В. и лицо № .... уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство объединились с организаторами (руководителями) и другими исполнителями преступлений в организованную преступную группу, для совершения особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств, в крупных размерах, и в дальнейшем, действуя в составе этой группы, приняли участие в совершенном участниками этой группы преступлении.

Шевелёв Ю.В., являясь исполнителем преступлений, действуя в роли оптового закладчика и фасовщика наркотических средств, совместно и согласовано с руководителями организованной преступной группы, из корыстных побуждений, согласно роли, отведенной при совершении преступлений, в интересах организаторов (руководителей) и других участников организованной группы, выполняя указания организаторов (руководителей) преступлений - лиц, использовавших псевдонимы «Embargo» и «Добрый Начальник», должен был осуществлять выезды к участкам местности ...., где, согласно распоряжениям организаторов (руководителей) преступлений находились тайники с наркотическими средствами, получать из указанных тайников, с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства. Полученные наркотические средства Шевелёв Ю.В. должен был доставлять на территорию ...., о чем, используя приложение «Telegram» в сети «Интернет», уведомлять организаторов (руководителей) преступлений.

В .... Шевелёв Ю.В., действуя под контролем организаторов (руководителей) преступления – лиц, использовавших псевдонимы «Embargo», «Добрый Начальник», «Techies Support», «Тайное Правительство», «Goblin Techies», «Тульский Токарева», а также в соответствии с полученными от указанных лиц инструкциями, должен был осуществлять фасовку доставленных наркотических средств, после чего, помещать их в тайники на территории .... и ...., места расположения которых он мог выбирать по своему усмотрению. О местах расположения тайников с наркотическими средствами Шевелёв Ю.В. должен был уведомлять организаторов (руководителей) преступлений – лиц, использующих псевдонимы «Techies Support», «Тайное Правительство», «Goblin Techies», «Тульский Токарева». В качестве вознаграждения за деятельность по сбыту наркотических средств в составе организованной группы лицо, из числа организаторов (руководителей) преступлений – использующее псевдоним «Ганибал», по указанию организаторов (руководителей) преступлений – лиц, использующих псевдонимы «Techies Support», «Тайное Правительство», «Goblin Techies», «Тульский Токарева», «Embargo» и «Добрый Начальник» должно было организовывать перечисление Шевелёву Ю.В. денежных средств. Также в качестве вознаграждения за деятельность по сбыту наркотических средств в составе организованной группы, организаторы (руководители) преступлений – лица, использующие псевдонимы «Techies Support», «Тайное Правительство», «Goblin Techies», «Тульский Токарева», «Embargo» и «Добрый Начальник» допускали использование Шевелёвым Ю.В. части наркотических средств для его личного потребления.

Лицо № .... уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, а также иные, неустановленные лица, являясь исполнителями преступлений, действуя в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, согласно роли, отведенной при совершении преступлений, в интересах организаторов (руководителей) и других участников группы, выполняя указания организатора (руководителя) преступлений - лица, использовавшего псевдоним «Тульский Токарева», должны были получать из оборудованных Шевелёвым Ю.В. и иными лицами тайников наркотические средства. Полученные наркотические средства они, незаконно, с целью последующего сбыта, должны были хранить в арендованных за счет организатора (руководителя) преступлений - лица, использовавшего псевдоним «Тульский Токарева» квартирах, на территории .... и ..... Кроме того, в обязанности лица № .... уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и иных, неустановленных исполнителей преступлений, согласно распределению ролей в организованной группе, входило обеспечение непосредственного сбыта наркозависимым лицам наркотических средств, путем помещения их в тайники на территории .... и .....

Созданная неустановленными лицами преступная группа, в состав которой входили Шевелёв Ю.В. и лицо № .... уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство характеризовалась устойчивостью и организованностью.

Устойчивость преступной группы выразилась:

- в постоянстве форм и методов преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств на территории .... и ...., путем передачи их наркозависимым лицам, при помощи тайников, с использованием сети «Интернет»;

- в объединении участников организованной преступной группы единой целью совместного совершения особо тяжких преступлений – сбыта наркотических средств на территории .... и ...., для получения финансовой выгоды;

- в корыстном мотиве участников преступной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода времени, личное обогащение за счет сбыта наркотических средств наркозависимым лицам, на территории ....;

- в сплоченности участников организованной преступной группы, то есть в осознании ими общности целей и интересов, для достижения которых была создана группа, в стремлении к единому преступному результату – систематическому получению максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в течение длительного периода времени;

- в длительности функционирования преступной группы, действовавшей в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и постоянном, стабильном составе ее участников.

Организованность преступной группы выразилась:

- в наличии лиц – организаторов (руководителей), осуществлявших единое руководство деятельностью преступной группы;

- в значительном количестве участников преступной группы, действовавших как в своих личных корыстных интересах, так и в интересах организаторов преступной группы;

- в четком разделении ролей и функций между участниками преступной группы;

- в сложном, многоступенчатом способе совершения преступлений и полном контроле за деятельностью исполнителей, на всех стадиях совершения преступлений, со стороны организаторов (руководителей);

- в строгом иерархическом подчинении исполнителей преступлений организаторам (руководителям) преступной группы, выражавшемся в четком выполнении исполнителями инструкций и распоряжений организаторов при совершении преступлений;

- в координировании организаторами (руководителями) преступной группы деятельности исполнителей преступлений, выполняющих различные функции в составе преступной группы и не знакомых между собой, и организации дистанционного взаимодействия между ними в ходе совершения преступлений;

- в четком предварительном планировании совершаемых преступлений, предварительной подготовке к их совершению и инструктировании исполнителей преступлений перед их совершением;

- в наличии у различных участников группы специализаций в выполнении конкретных действий при совершении преступлений;

- в активной, целенаправленной деятельности организаторов (руководителей) по приисканию, вербовке и инструктажу лиц, выступающих исполнителями преступлений;

- в технической оснащенности участников группы, то есть обеспечении участников орудиями и средствами совершения преступлений - мобильными средства сотовой связи, с установленными приложениями обмена сообщениями, имеющими доступ в сеть «Интернет», использовании при совершении преступлений «криптовалютой Биткойн», а также автотранспортных средств, арендованных квартир, специально приобретенных для этих целей электронных средств взвешивания и упаковочных материалов;

- в наличии денежного фонда, при помощи которого организаторы (руководители) преступлений оплачивали преступную деятельность исполнителей, а также финансировали приобретение технических средств совершения преступлений, аренду исполнителями квартир, предназначенных для проживания исполнителей хранения наркотических средств, а также их текущие расходы при фасовке наркотических средств и следовании к местам совершения преступлений;

- в принятии мер по конспирации преступной деятельности, путем сохранения в тайне сведений о личности организаторов (руководителей) и исполнителей преступлений и исключении личного общения как между организаторами и исполнителями, так и между исполнителями на различных стадиях совершения преступлений. Для этих целей организаторы (руководители) преступлений все общение с исполнителями преступлений и приобретателями наркотических средств осуществляли исключительно при помощи сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями, используя псевдонимы; передачу наркотических средств соучастникам и приобретателям осуществляли при помощи тайников; установили систему общения с исполнителями преступлений, осуществляющих различные функции, позволяющую исключить возможность их общения между собой; оплату деятельности исполнителей преступлений осуществляли исключительно при помощи безналичных расчетов. Кроме того, в целях конспирации преступной деятельности, участники организованной преступной группы, при общении в сети «Интернет» использовали условные (жаргонные) обозначения сбываемых наркотических средств. Так, участники организованной преступной группы именовали наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, как «КРК», «КРБ», «КРС».

В период с 01 часа 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленные организаторы (руководители) организованной группы, Шевелёв Ю.В. и иные неустановленные исполнители преступлений, действуя организованной группой в .... покушались на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 1,161 грамма.

Преступная деятельность Шевелёва Ю.В. в составе организованной группы при совершении данного преступления выразилась в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 13 минут (здесь и далее – время местное) участник организованной преступной группы – Шевелёв Ю.В., находясь в неустановленном месте ...., получил указание от организаторов (руководителей) преступления – неустановленных лиц, использовавших неустановленный псевдоним в приложении «Telegram», проследовать к тайнику, оборудованному неустановленным исполнителем преступления, на участке местности у .... в ...., с целью получения из указанного тайника вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 1,161 грамма. Согласно умысла организаторов преступной группы Шевелёв Ю.В., действуя в соответствии с отведенной ему в организованной преступной группе ролью, должен был переместить указанное вещество по месту своего проживания, в квартиру, расположенную по адресу: ...., после чего расфасовать указанное наркотическое средство в соответствии с указаниями организаторов (руководителей) преступления – неустановленных лиц, использовавших неустановленный псевдоним в приложении «Telegram», и поместить расфасованное наркотическое средство в тайники, подобранные по собственному усмотрению на территории ..... Информацию о местоположении тайников, оборудованных самостоятельно, участник организованной преступной группы – Шевелёв Ю.В. должен был сообщить организаторам (руководителям) преступления.

ДД.ММ.ГГГГ период с 01 часа 13 минут до 10 часов 24 минут, Шевелёв Ю.В., продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, действуя в соответствии с указаниями организаторов (руководителей) преступления – неустановленных лиц, использовавших неустановленный псевдоним в приложении «Telegram», проследовал к тайнику, оборудованному неустановленным исполнителем преступлений, на участке местности у .... в ..... Прибыв на указанный участок местности участник организованной группы – Шевелёв Ю.В., продолжая реализовать свой преступный умысел, извлек из указанного тайника вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 1,161 грамма, о чем в 10 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», уведомил организаторов (руководителей) преступления – неустановленных лиц, использовавших неустановленный псевдоним в приложении «Telegram». Полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Шевелёв Ю.В. стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 46 минут участник организованной преступной группы – Шевелёв Ю.В., находясь в неустановленном месте ...., получил указание от организаторов (руководителей) преступления – неустановленных лиц, использовавших неустановленный псевдоним в приложении «Telegram», расфасовать полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство на мелкооптовые партии, и поместить расфасованное наркотического средства в тайники, подобранные по собственному усмотрению на территории ..... Информацию о местоположении тайников, оборудованных самостоятельно, участник организованной преступной группы – Шевелёв Ю.В. должен был сообщить организаторам (руководителям) преступления - лицам, использовавшим неустановленный псевдоним в приложении «Telegram».

В период с 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, участник организованной группы – Шевелёв Ю.В., продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, действуя в соответствии с указаниями организаторов (руководителей) преступления – неустановленных лиц, использовавших неустановленный псевдоним в приложении «Telegram», расфасовал полученное ранее из тайника, оборудованного на участке местности у .... в .... вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства на свертки массой 0,043; 0,408; 0,328; 0,382 грамма, суммарной массой 1,161 грамма.

О готовности предоставить расфасованное наркотическое средство примерно в 08 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», участник организованной группы – Шевелёв Ю.В. уведомил организаторов (руководителей) преступления – неустановленных лиц, использовавших неустановленный псевдоним в приложении «Telegram».

В период с 08 часов 29 минут до 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, участник организованной группы – Шевелёв Ю.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ....-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в соответствии с указаниями организаторов (руководителей) преступлений – неустановленных лиц, использовавших неустановленный псевдоним в приложении «Telegram», находясь у .... «А» по ...., оборудовал тайник, в который поместил ранее расфасованное вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,043; 0,408; 0,328; 0,382 грамма, суммарной массой 1,161 грамма.

Примерно в 23 часа 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, участник организованной группы – Шевелёв Ю.В., находясь в неустановленном месте ...., действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщил организаторам (руководителям) преступлений – лицам, использовавшим неустановленный псевдоним в приложении «Telegram» информацию о тайнике у .... «А» по ...., и о находящемся в нем веществе, являющемся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,043; 0,408; 0,328; 0,382 грамма, суммарной массой 1,161 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой от 1 до 200 граммов, относится к категории крупного размера.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, участник организованной группы – Шевелёв Ю.В. и действовавшие с ним иные участники организованной преступной группы не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 24 часов лицо № .... уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение наркотического средства, действуя якобы под предлогом совместной с неустановленными организаторами (руководителями) организованной группы деятельности в сфере незаконного сбыта наркотических средств, извлек и присвоил себе сокрытое Шевелёвым Ю.В. в указанном тайнике запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» – вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,043; 0,408; 0,328 и 0,382 грамма, суммарной массой 1,161 грамма, в крупном размере, прекратив переписку с участниками организованной группы.

При неустановленных обстоятельствах, в период до начала августа 2018 года, неустановленные лица, преследуя цель незаконного обогащения, путем систематического получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ....-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», объединились в устойчивую, организованную преступную группу для совершения особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств в крупных размерах на территории ..... Реализуя свой преступный умысел, неустановленные лица – организаторы преступления, разработали план преступной деятельности организованной группы, подыскали и вовлекли в ее деятельность участников – исполнителей преступлений, распределив между ними роли при совершении преступлений.

Согласно преступного умысла организаторов (руководителей) организованной преступной группы, ее участники должны были обеспечивать незаконные приобретение, транспортировку, хранение, фасовку вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в крупном размере на территории ...., где с использованием тайников осуществлять его незаконный сбыт приобретателям – наркозависимым лицам, получая от последних за это денежные средства.

Руководство организованной преступной группой осуществляли неустановленные лица, использовавшие в приложении мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» «Telegram» (далее по тексту – приложение «Telegram») имена пользователей «Ганибал» (@lomaemrykinogi) (далее по тексту – лицо, использовавшее псевдоним «Ганибал»), «Techies Support» (@Techies_support) (далее по тексту – лицо, использовавшее псевдоним «Techies Support»), «Embargo» (@embargo228) (далее по тексту – лицо, использовавшее псевдоним «Embargo»), «Тайное Правительство» (@secret_governmment) (далее по тексту – лицо, использовавшее псевдоним «Тайное Правительство»), «Добрый Начальник» (@hawkk13) (далее по тексту – лицо, использовавшее псевдоним «Добрый Начальник»), «Goblin Techies» (@Goblin_Techies) (далее по тексту – лицо, использовавшее псевдоним «Goblin Techies»), «Тульский Токарева» (@Fnatik13) (далее по тексту – лицо, использовавшее псевдоним «Тульский Токарева»), «SKYFALL*007» (@greekut) (далее по тексту – лицо, использовавшее псевдоним «SKYFALL*007»), «Alpha DOG» (@BrotherCorporation) (далее по тексту – лицо, использовавшее псевдоним «Alpha DOG») и иные, неустановленные лица.

Для обеспечения тайного и беспрепятственного совершения преступлений, быстрого сбыта наркотических средств, организаторы (руководители) преступлений распределили между участниками организованной преступной группы их роли при совершении преступлений. При этом, все участники организованной преступной группы были объединены умыслом на совместное совершение особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств в крупных размерах и осознавали общие цели функционирования организованной преступной группы и свою принадлежность к ней.

Согласно распределения ролей, лица, использовавшие псевдонимы «Embargo» и «Добрый Начальник», входя в состав организаторов (руководителей) организованной преступной группы, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществляли общее руководство деятельностью организованной группы; обеспечивали, путем перечислений денежных средств, проезд исполнителей преступлений к месту совершения преступления, аренду квартир, в которых предполагалось осуществлять незаконное хранение приготовленных к сбыту наркотических средств, а также приобретение весов и упаковочных материалов для взвешивания, фасовки и упаковки наркотических средств; руководили деятельностью исполнителей преступлений; обеспечивали доставку наркотических средств в ....; организовывали получение исполнителем преступлений – Шевелёвым Ю.В., выполнявшим функции оптового сбытчика и фасовщика наркотических средств, из оборудованных на территории .... тайников, в целях их последующей транспортировки, фасовки и сбыта на территории ....; давали указание Шевелёву Ю.В. о помещении расфасованных партий наркотических средств в тайники, в целях передачи исполнителям преступлений, осуществлявшим непосредственный незаконный сбыт наркотических средств; контролировали перечисление денежных средств участникам организованной группы - исполнителям преступлений, в качестве вознаграждения за участие в совершенных группой преступлениях.

Лица, использовавшее псевдонимы «SKYFALL*007» и «Alpha DOG», входя в состав организаторов (руководителей) организованной преступной группы, приискивали и вовлекали в деятельность организованной преступной группы, в качестве исполнителей преступлений новых участников, из числа лиц, не имеющих постоянного источника дохода и нуждающихся вследствие этого в денежных средствах, путем обещания материального вознаграждения за участие в совершаемых организованной группой преступлениях; инструктировали исполнителей – участников организованной преступной группы о способах осуществления незаконного сбыта наркотических средств, о методах конспирации, запретах при осуществлении деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств; контролировали деятельность исполнителей преступлений – участников организованной преступной группы на первоначальных этапах осуществления незаконного сбыта наркотических средств (стажировка предшествующая деятельности по сбыту наркотических средств), обеспечивали, путем перечислений денежных средств, проезд исполнителей преступлений к месту совершения преступления, аренду квартир для проживания в период осуществления сбыта наркотических средств.

Лица, использовавшие псевдонимы «Techies Support», «Тайное Правительство», «Goblin Techies», «Тульский Токарева», и иные неустановленные псевдонимы, входя в состав организаторов (руководителей) организованной преступной группы, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», контролировали фасовку, транспортировку наркотических средств исполнителем преступлений Шевелёвым Ю.В. и их передачу лицу № .... уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и другим неустановленным исполнителям преступлений, в задачи которых, согласно распределению ролей, входило помещение наркотических средств в тайники в целях последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам; обеспечивали начисление исполнителям преступлений денежного вознаграждения за выполняемые последними, в составе организованной группы роли, проезд исполнителей преступлений к месту совершения преступления, аренду квартир для проживания в период осуществления сбыта наркотических средств.

Лицо, использовавшее псевдоним «Ганибал», входя в состав организаторов (руководителей) организованной преступной группы, инструктировало исполнителей – участников организованной преступной группы о способах получения денежных средств, выплачиваемых в качестве вознаграждения за осуществление сбыта наркотических средств.

В качестве исполнителей преступлений, в состав организованной преступной группы, разделяя цели и задачи ее организаторов (руководителей) – личное обогащение за счет совершения особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам на территории ...., в период с начала августа 2018 г. до ДД.ММ.ГГГГ вовлечены Шевелёв Ю.В., лицо № .... уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и иные, неустановленные лица являющиеся исполнителями преступлений, приискивавшие и вовлекавшие в деятельность организованной преступной группы, в качестве исполнителей преступлений новых участников, из числа лиц, не имеющих постоянного источника дохода и нуждающихся вследствие этого в денежных средствах, путем обещания материального вознаграждения за участие в совершаемых организованной группой преступлениях.

Так, в первой половине августа 2018 г., при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории ...., в ходе переписки в приложении «Telegram» с неустановленным участником организованной преступной группы, в задачи которого, как участника организованной группы, входила вербовка новых исполнителей преступлений, Шевелёв Ю.В., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, принял предложение указанного лица, участвовать, за материальное вознаграждение, в качестве исполнителя преступлений, в составе организованной преступной группы, в сбыте наркотических средств на территории .....

Так же, примерно ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории ...., в ходе переписки в приложении «Telegram» с неустановленным участником организованной преступной группы, использовавшим псевдоним «SKYFALL*007», в задачи которого, как участника организованной группы, входили вербовка новых исполнителей преступлений, лицо № .... уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, принял предложение указанного лица участвовать за материальное вознаграждение, в качестве исполнителя, в составе организованной преступной группы, в незаконном сбыте наркотических средств на территории .....

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 объединились с организаторами (руководителями) и другими исполнителями преступлений в организованную преступную группу, для совершения особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств, в крупных размерах, и в дальнейшем, действуя в составе этой группы, приняли участие в совершенном участниками этой группы преступлении.

Шевелёв Ю.В., являясь исполнителем преступлений, действуя в роли оптового закладчика и фасовщика наркотических средств, совместно и согласовано с руководителями организованной преступной группы, из корыстных побуждений, согласно роли, отведенной при совершении преступлений, в интересах организаторов (руководителей) и других участников организованной группы, выполняя указания организаторов (руководителей) преступлений - лиц, использовавших псевдонимы «Embargo» и «Добрый Начальник», должен был осуществлять выезды к участкам местности ...., где, согласно распоряжениям организаторов (руководителей) преступлений находились тайники с наркотическими средствами, получать из указанных тайников, с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства. Полученные наркотические средства ФИО2 должен был доставлять на территорию ...., о чем, используя приложение «Telegram» в сети «Интернет», уведомлять организаторов (руководителей) преступлений.

В .... Шевелёв Ю.В., действуя под контролем организаторов (руководителей) преступления – лиц, использовавших псевдонимы «Embargo», «Добрый Начальник», «Techies Support», «Тайное Правительство», «Goblin Techies», «Тульский Токарева», а также в соответствии с полученными от указанных лиц инструкциями, должен был осуществлять фасовку доставленных наркотических средств, после чего, помещать их в тайники на территории .... и ...., места расположения которых он мог выбирать по своему усмотрению. О местах расположения тайников с наркотическими средствами Шевелёв Ю.В. должен был уведомлять организаторов (руководителей) преступлений – лиц, использующих псевдонимы «Techies Support», «Тайное Правительство», «Goblin Techies», «Тульский Токарева». В качестве вознаграждения за деятельность по сбыту наркотических средств в составе организованной группы лицо, из числа организаторов (руководителей) преступлений – использующее псевдоним «Ганибал», по указанию организаторов (руководителей) преступлений – лиц, использующих псевдонимы «Techies Support», «Тайное Правительство», «Goblin Techies», «Тульский Токарева», «Embargo» и «Добрый Начальник» должно было организовывать перечисление Шевелёву Ю.С. денежных средств. Также в качестве вознаграждения за деятельность по сбыту наркотических средств в составе организованной группы, организаторы (руководители) преступлений – лица, использующие псевдонимы «Techies Support», «Тайное Правительство», «Goblin Techies», «Тульский Токарева», «Embargo» и «Добрый Начальник» допускали использование Шевелёвым Ю.В. части наркотических средств для его личного потребления.

Лицо № .... уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, а также иные, неустановленные лица, являясь исполнителями преступлений, действуя в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, согласно роли, отведенной при совершении преступлений, в интересах организаторов (руководителей) и других участников группы, выполняя указания организатора (руководителя) преступлений - лица, использовавшего псевдоним «Тульский Токарева», должны были получать из оборудованных Шевелёвым Ю.В. и иными лицами тайников наркотические средства. Полученные наркотические средства они, незаконно, с целью последующего сбыта, должны были хранить в арендованных за счет организатора (руководителя) преступлений - лица, использовавшего псевдоним «Тульский Токарева» квартирах, на территории .... и ..... Кроме того, в обязанности лица № .... уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и иных, неустановленных исполнителей преступлений, согласно распределению ролей в организованной группе, входило обеспечение непосредственного сбыта наркозависимым лицам наркотических средств, путем помещения их в тайники на территории .... и .....

Созданная неустановленными лицами преступная группа, в состав которой входили Шевелёв Ю.В. и лицо № .... уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство характеризовалась устойчивостью и организованностью.

Устойчивость преступной группы выразилась:

- в постоянстве форм и методов преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств на территории .... и ...., путем передачи их наркозависимым лицам, при помощи тайников, с использованием сети «Интернет»;

- в объединении участников организованной преступной группы единой целью совместного совершения особо тяжких преступлений – сбыта наркотических средств на территории .... и ...., для получения финансовой выгоды;

- в корыстном мотиве участников преступной группы, деятельность которых была направлена на систематическое, в течение длительного периода времени, личное обогащение за счет сбыта наркотических средств наркозависимым лицам, на территории ....;

- в сплоченности участников организованной преступной группы, то есть в осознании ими общности целей и интересов, для достижения которых была создана группа, в стремлении к единому преступному результату – систематическому получению максимальной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, в течение длительного периода времени;

- в длительности функционирования преступной группы, действовавшей в период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и постоянном, стабильном составе ее участников.

Организованность преступной группы выразилась:

- в наличии лиц – организаторов (руководителей), осуществлявших единое руководство деятельностью преступной группы;

- в значительном количестве участников преступной группы, действовавших как в своих личных корыстных интересах, так и в интересах организаторов преступной группы;

- в четком разделении ролей и функций между участниками преступной группы;

- в сложном, многоступенчатом способе совершения преступлений и полном контроле за деятельностью исполнителей, на всех стадиях совершения преступлений, со стороны организаторов (руководителей);- в строгом иерархическом подчинении исполнителей преступлений организаторам (руководителям) преступной группы, выражавшемся в четком выполнении исполнителями инструкций и распоряжений организаторов при совершении преступлений;

- в координировании организаторами (руководителями) преступной группы деятельности исполнителей преступлений, выполняющих различные функции в составе преступной группы и не знакомых между собой, и организации дистанционного взаимодействия между ними в ходе совершения преступлений;

- в четком предварительном планировании совершаемых преступлений, предварительной подготовке к их совершению и инструктировании исполнителей преступлений перед их совершением;

- в наличии у различных участников группы специализаций в выполнении конкретных действий при совершении преступлений;

- в активной, целенаправленной деятельности организаторов (руководителей) по приисканию, вербовке и инструктажу лиц, выступающих исполнителями преступлений;

- в технической оснащенности участников группы, то есть обеспечении участников орудиями и средствами совершения преступлений - мобильными средства сотовой связи, с установленными приложениями обмена сообщениями, имеющими доступ в сеть «Интернет», использовании при совершении преступлений «криптовалютой Биткойн», а также автотранспортных средств, арендованных квартир, специально приобретенных для этих целей электронных средств взвешивания и упаковочных материалов;

- в наличии денежного фонда, при помощи которого организаторы (руководители) преступлений оплачивали преступную деятельность исполнителей, а также финансировали приобретение технических средств совершения преступлений, аренду исполнителями квартир, предназначенных для проживания исполнителей хранения наркотических средств, а также их текущие расходы при фасовке наркотических средств и следовании к местам совершения преступлений;

- в принятии мер по конспирации преступной деятельности, путем сохранения в тайне сведений о личности организаторов (руководителей) и исполнителей преступлений и исключении личного общения как между организаторами и исполнителями, так и между исполнителями на различных стадиях совершения преступлений. Для этих целей организаторы (руководители) преступлений все общение с исполнителями преступлений и приобретателями наркотических средств осуществляли исключительно при помощи сети «Интернет» и программ мгновенного обмена сообщениями, используя псевдонимы; передачу наркотических средств соучастникам и приобретателям осуществляли при помощи тайников; установили систему общения с исполнителями преступлений, осуществляющих различные функции, позволяющую исключить возможность их общения между собой; оплату деятельности исполнителей преступлений осуществляли исключительно при помощи безналичных расчетов. Кроме того, в целях конспирации преступной деятельности, участники организованной преступной группы, при общении в сети «Интернет» использовали условные (жаргонные) обозначения сбываемых наркотических средств. Так, участники организованной преступной группы именовали наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, как «КРК», «КРБ», «КРС».

В период с 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные организаторы (руководители) организованной группы, Шевелёв Ю.В. и иные неустановленные исполнители преступлений, действуя организованной группой в .... покушались на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой 134,308 грамма.

Преступная деятельность Шевелёва Ю.В. в составе организованной группы при совершении данного преступления выразилась в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 47 минут (здесь и далее – время местное) участник организованной преступной группы – Шевелёв Ю.В., находясь в неустановленном месте ...., получил указание от организаторов (руководителей) преступления – лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева» в приложении «Telegram», проследовать к тайнику, оборудованному неустановленным исполнителем преступления, на участке местности расположенном на въезде в ...., с целью получения из указанного тайника вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 134,308 грамма. Согласно умыслу организаторов (руководителей) преступной группы Шевелёв Ю.В., действуя в соответствии с отведенной ему в организованной преступной группе ролью, должен был переместить указанное вещество по месту своего проживания, в дачный домик, расположенный по адресу: ...., СНТ Южный 2, ...., после чего расфасовать указанное наркотическое средство в соответствии с указаниями организаторов (руководителей) преступления – лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева» в приложении «Telegram», и поместить расфасованное наркотическое средство в тайники, подобранные по собственному усмотрению на территории ..... Информацию о местоположении тайников, оборудованных самостоятельно, участник организованной преступной группы – Шевелёв Ю.В. должен был сообщить организаторам (руководителям) преступления.

ДД.ММ.ГГГГ период с 17 часов 49 минут до 20 часов 01 минуты, участник организованной группы – Шевелёв Ю.В., продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, действуя в соответствии с указаниями организаторов (руководителей) преступления – лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева» в приложении «Telegram», проследовал к тайнику, оборудованному неустановленным исполнителем преступления, на участке местности, расположенном на въезде в ..... Прибыв на указанный участок местности, участник организованной группы – Шевелёв Ю.В., продолжая реализовать свой преступный умысел, извлек из указанного тайника вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 134,308 грамма, которое переместил в дачный домик, расположенный по адресу: ...., СНТ Южный 2, ...., где стал незаконно хранить, в целях последующего незаконного сбыта. О получении вышеуказанного наркотического средства Шевелёв Ю.В. в 20 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», уведомил организаторов (руководителей) преступления – лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева» в приложении «Telegram».

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 41 минуты по 18 часов 08 минут участник организованной преступной группы – Шевелёв Ю.В., находясь в неустановленном месте ...., получил указание от организаторов (руководителей) преступления – лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева» в приложении «Telegram», расфасовать полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство на мелкооптовые партии, и поместить расфасованное наркотическое средство в тайники, подобранные по собственному усмотрению на территории ..... Информацию о местоположении тайников, оборудованных самостоятельно, участник организованной преступной группы – Шевелёв Ю.В. должен был сообщить организаторам (руководителям) преступления – лицам, использовавшим псевдоним «Тульский Токарева» в приложении «Telegram».

В период с 18 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, участник организованной группы – Шевелёв Ю.В., продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, действуя в соответствии с указаниями организаторов (руководителей) преступления – лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева» в приложении «Telegram», расфасовал полученное ранее из тайника, оборудованного на участке местности, расположенного на въезде в ...., вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство на свертки массой 33,246; 41,217; 3,001; 0,172; 0,381; 0,377; 0,411; 0,396; 0,504; 0,469; 0,367; 0,381; 0,402; 0,384; 0,391; 0,307; 0,152; 0,170; 0,248; 0,243; 0,400; 0,391; 0,400; 0,388; 0,401; 0,375; 0,398; 0,427; 0,407; 0,412; 0,603; 0,580; 0,584; 0,583; 0,637; 0,593; 0,594; 0,572; 0,605; 0,642; 0,590; 0,593; 0,586; 0,611; 0,581; 0,602; 0,599; 0,615; 0,620; 0,597; 0,605; 0,592; 0,592; 0,595; 0,619; 0,611; 0,605; 0,628; 0,588; 0,616; 0,423; 0,366; 0,453; 0,439; 0,395; 0,341; 0,411; 0,452; 0,394; 0,379; 0,391; 0,457; 0,396; 0,418; 0,410; 0,475; 0,390; 0,432; 0,495; 0,372; 0,474; 0,115; 0,151; 0,322; 0,188; 0,107; 0,153; 0,111; 0,129; 0,206; 0,142; 0,157; 0,200; 0,192; 0,086; 0,137; 0,104; 0,202; 0,118; 0,180; 0,128; 0,129; 0,418; 0,384; 0,457; 0,421; 0,426; 0,587; 0,163; 0,120; 0,138; 0,107; 0,101; 0,697; 0,548; 0,548; 0,590; 0,591; 0,354; 0,444; 0,394; 0,339; 0,322; 0,402; 0,371; 0,324; 0,376; 0,311; 0,376; 0,320; 0,312; 0,298; 0,307; 0,309; 0,283; 0,362; 0,333; 0,326; 0,343; 0,290; 0,152; 0,124; 0,160; 0,194; 0,104; 0,141; 0,136; 0,154; 0,113; 0,166; 0,140; 0,145; 0,144; 0,160; 0,144; 0,131; 0,140; 0,130; 0,206; 0,155; 0,128; 0,173 грамма, суммарной массой 134,308 грамма. О готовности предоставить расфасованное наркотическое средство примерно в 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», участник организованной группы – Шевелёв Ю.В. уведомил организаторов (руководителей) преступления – лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева» в приложении «Telegram».

В период с 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шевелёв Ю.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ....-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя в соответствии с указаниями организаторов (руководителей) преступления – лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева» в приложении «Telegram», поместил ранее расфасованное вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, суммарной массой 134,308 грамма в:

- тайник, оборудованный за задней стенкой газовой плиты, установленной в дачном домике, расположенном по адресу: ...., СНТ Южный 2, ...., в который сокрыл вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 33,246; 41,217; 3,001; 0,172; 0,381; 0,377; 0,411; 0,396; 0,504; 0,469 грамма, суммарной массой 80,174 грамма, количество которого, отнесено к категории крупных размеров;

- тайник на участке местности с географическими координатами 50.05362, 45.39796, находящемся в 15 метрах к юго-востоку от угла дачного участка № .... в СНТ Южный-2 ...., в который сокрыл вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,367; 0,381; 0,402; 0,384; 0,391 грамма, суммарной массой 1,925 грамма, количество которого, отнесено к категории крупных размеров;

- тайник на участке местности с географическими координатами 50.06152, 45.39408, находящемся в 50 метрах к востоку от дачного участка № .... в СНТ Южный-2 ...., в который сокрыл вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,307; 0,152; 0,170; 0,248; 0,243 грамма, суммарной массой 1,120 грамма, количество которого, отнесено к категории крупных размеров;

- тайник на участке местности с географическими координатами 50.05566, 45.39743, находящемся в 30 метрах к востоку от дачного участка № .... в СНТ Южный-2 ...., в который сокрыл вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,400; 0,391; 0,400; 0,388; 0,401; 0,375; 0,398; 0,427; 0,407; 0,412 грамма, суммарной массой 3,999 грамма, количество которого, отнесено к категории крупных размеров;

- тайник на столбе линии электропередач, находящемся участке местности с географическими координатами 50.050732, 45.398053, находящемся в 60 метрах к востоку от .... СНТ Южный-2 ...., в который сокрыл вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,587 грамма, количество которого, отнесено к категории значительных размеров;

- тайник на участке местности с географическими координатами 50.053122, 45.399198, находящемся в 40 метрах к западу от дачного участка № .... в СНТ Южный-2 ...., в который сокрыл вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,163; 0,120; 0,138; 0,107; 0,101; 0,697; 0,548; 0,548; 0,590; 0,591; 0,354; 0,444; 0,394; 0,339; 0,322; 0,402; 0,371; 0,324; 0,376; 0,311; 0,376; 0,320; 0,312; 0,298; 0,307; 0,309; 0,283; 0,362; 0,333; 0,326; 0,343; 0,290; 0,152; 0,124; 0,160; 0,194; 0,104; 0,141; 0,136; 0,154; 0,113; 0,166; 0,140; 0,145; 0,144; 0,160; 0,144; 0,131; 0,140; 0,130; 0,206; 0,155; 0,128; 0,173 грамма, суммарной массой 14,339 грамма, количество которого, отнесено к категории крупных размеров.

Оставшуюся часть вещества, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,603; 0,580; 0,584; 0,583; 0,637; 0,593; 0,594; 0,572; 0,605; 0,642; 0,590; 0,593; 0,586; 0,611; 0,581; 0,602; 0,599; 0,615; 0,620; 0,597; 0,605; 0,592; 0,592; 0,595; 0,619; 0,611; 0,605; 0,628; 0,588; 0,616; 0,423; 0,366; 0,453; 0,439; 0,395; 0,341; 0,411; 0,452; 0,394; 0,379; 0,391; 0,457; 0,396; 0,418; 0,410; 0,475; 0,390; 0,432; 0,495; 0,372; 0,474; 0,115; 0,151; 0,322; 0,188; 0,107; 0,153; 0,111; 0,129; 0,206; 0,142; 0,157; 0,200; 0,192; 0,086; 0,137; 0,104; 0,202; 0,118; 0,180; 0,128; 0,129; 0,418; 0,384; 0,457; 0,421; 0,426 грамма, суммарной массой 32,164 грамма, количество которого, отнесено к категории крупных размеров Шевелёв Ю.В., продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы, стал хранить при себе и в багажном отделении принадлежащего ему велосипеда.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объем наркотического средства – вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой от 1 до 200 граммов, относится к категории крупного размера.

Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Шевелёв Ю.В., и действовавшие согласованно с ним иные участники организованной преступной группы не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, по причине задержания Шевелёва Ю.В. сотрудниками полиции примерно 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, а незаконно хранимое в целях незаконного сбыта и оставшееся не сбытым Шевелёвым Ю.В. и иными неустановленными лицами, действовавшими в составе организованной преступной группы, вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, суммарной массой 134,308 грамма, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра Шевелёва Ю.В. обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,423; 0,366; 0,453; 0,439; 0,395; 0,341; 0,411; 0,452; 0,394; 0,379; 0,391; 0,457; 0,396; 0,418; 0,410; 0,475; 0,390; 0,432; 0,495; 0,372; 0,474; 0,115; 0,151; 0,322; 0,188; 0,107; 0,153; 0,111; 0,129; 0,206; 0,142; 0,157; 0,200; 0,192; 0,086; 0,137; 0,104; 0,202; 0,118; 0,180; 0,128; 0,129; 0,418; 0,384; 0,457; 0,421; 0,426 грамма, суммарной массой 14,126 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: ...., СНТ Южный, на месте задержания Шевелёва Ю.В., на принадлежащем последнему велосипеде обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, 0,603; 0,580; 0,584; 0,583; 0,637; 0,593; 0,594; 0,572; 0,605; 0,642; 0,590; 0,593; 0,586; 0,611; 0,581; 0,602; 0,599; 0,615; 0,620; 0,597; 0,605; 0,592; 0,592; 0,595; 0,619; 0,611; 0,605; 0,628; 0,588; 0,616 грамма, суммарной массой 18,038 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 50.06152, 45.39408, находящемся в 50 метрах к востоку от дачного участка № .... в СНТ Южный-2 ...., обнаружено изъято вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,307; 0,152; 0,170; 0,248; 0,243 грамма, суммарной массой 1,120 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 50.05362, 45.39796, находящемся в 15 метрах к юго-востоку от угла дачного участка № .... в СНТ Южный-2 ...., обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,367; 0,381; 0,402; 0,384; 0,391 грамма, суммарной массой 1,925 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами 50.05566, 45.39743, находящемся в 30 метрах к востоку от дачного участка № .... в СНТ Южный-2 ...., обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 0,400; 0,391; 0,400; 0,388; 0,401; 0,375; 0,398; 0,427; 0,407; 0,412 грамма, суммарной массой 3,999 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия в хозяйственной постройке домовладения 2а по ...., обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 33,246; 41,217; 3,001; 0,172; 0,381; 0,377; 0,411; 0,396; 0,504; 0,469 грамма, суммарной массой 80,174 грамма. Указанное вещество, без ведома Шевелёва Ю.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было перемещено ФИО4, из дачного домика, расположенного по адресу: ...., СНТ Южный 2, .... хозяйственную постройку домовладения № ....а по ....;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 40 минут в ходе проверки показаний обвиняемого Шевелёва Ю.В. на месте, на столбе линии электропередач, установленном на участке местности с географическими координатами 50.050732, 45.398053, находящемся в 60 метрах к востоку от .... СНТ Южный-2 ...., изъято вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,587 грамма, и в тайнике на участке местности с географическими координатами 50.053122, 45.399198, находящемся в 40 метрах к западу от дачного участка № .... в СНТ Южный-2 ...., изъято вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,163; 0,120; 0,138; 0,107; 0,101; 0,697; 0,548; 0,548; 0,590; 0,591; 0,354; 0,444; 0,394; 0,339; 0,322; 0,402; 0,371; 0,324; 0,376; 0,311; 0,376; 0,320; 0,312; 0,298; 0,307; 0,309; 0,283; 0,362; 0,333; 0,326; 0,343; 0,290; 0,152; 0,124; 0,160; 0,194; 0,104; 0,141; 0,136; 0,154; 0,113; 0,166; 0,140; 0,145; 0,144; 0,160; 0,144; 0,131; 0,140; 0,130; 0,206; 0,155; 0,128; 0,173 грамма, суммарной массой 14,339 грамма.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Шевелёв Ю.В., находясь в ...., осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, в целях извлечения дополнительного дохода противоправным путем за счет незаконного сбыта наркотических средств, решил незаконно сбывать предоставляемое ему в качестве вознаграждения организаторами (руководителями) преступления – лицами, использовавшими псевдоним «Тульский Токарева» в приложении «Telegram», за совместную противоправную деятельность в составе организованной группы вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № .... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ период с 17 часов 49 минут до 20 часов 01 минуты (здесь и далее по тексту – время местное), во исполнение своего преступного умысла, Шевелёв Ю.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ....-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях извлечения дохода противоправным путем за счет незаконного сбыта наркотических средств, проследовал к тайнику, оборудованному на участке местности расположенном на въезде в .... из которого извлек вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,439 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ....) отнесено к категории значительного размера. Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Шевелёв Ю.В. стал незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут Шевелёв Ю.В, действуя одновременно с организацией тайников с наркотическими средствами, согласно отведенной роли в составе организованной преступной группы, находясь в неустановленном месте ...., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ....-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ходе телефонного разговора достиг договорённости с ФИО5, о продаже последнему вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,439 грамма, количество которого отнесено к категории значительного размера, за 3 000 рублей.

В период с 17 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шевелёв Ю.В., действуя одновременно с организацией тайников с наркотическими средствами, согласно отведенной роли в составе организованной преступной группы, продолжая реализовать свой личный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, оборудовал тайник на участке местности в микрорайоне Южный городок ...., находящийся примерно в 100 метрах от остановки общественного транспорта «Очистные сооружения» ...., более точные время и место не установлены, в который поместил вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,439 грамма, в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, Шевелёв Ю.В., реализуя свой вышеупомянутый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь на участке местности в микрорайоне Южный городок ...., находящийся примерно в 100 метрах от остановки общественного транспорта «Очистные сооружения» ...., более точное место не установлено, незаконно сбыл, с использованием вышеуказанного тайника, ФИО5, действовавшему в интересах лица, выступающего в качестве «Покупателя» наркотического средства под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», продав за 3 000 рублей, вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 0,439 грамма, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., отнесено к категории значительного размера.

Незаконно сбытое Шевелёвым Ю.В. при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,439 грамма – наркотическое средство, количество которого отнесено к категории значительного размера, и в последствии разделенное ФИО5 на две части, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ:

в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут у .... в ходе личного досмотра «Покупателя», изъято вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,213 грамма – наркотическое средство, количество которого отнесено к категории значительного размера;

в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут в служебном кабинете .... в ходе личного досмотра ФИО5, изъято вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,226 грамма – наркотическое средство, количество которого отнесено к категории значительного размера.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Шевелёв Ю.В., находясь в ...., осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, в целях извлечения дополнительного дохода противоправным путем за счет незаконного сбыта наркотических средств, решил незаконно сбывать предоставляемое ему в качестве вознаграждения организаторами (руководителями) преступления – лицами, использовавшими псевдоним «Тульский Токарева» в приложении «Telegram», за совместную противоправную деятельность в составе организованной группы вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № .... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ период с 17 часов 49 минут до 20 часов 01 минуты (здесь и далее по тексту – время местное), во исполнение своего преступного умысла, Шевелёв Ю.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ....-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в целях извлечения дохода противоправным путем за счет незаконного сбыта наркотических средств, проследовал к тайнику, оборудованному на участке местности расположенном на въезде в .... из которого извлек вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 1,744 грамма, количество которого согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ....) отнесено к категории крупного размера. Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Шевелёв Ю.В. стал незаконно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час Шевелёв Ю.В., действуя одновременно с организацией тайников с наркотическими средствами, согласно отведенной роли в составе организованной преступной группы, находясь в неустановленном месте ...., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, предвидя неизбежность и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ....-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в ходе телефонного разговора достиг договорённости с ФИО5, действовавшим под контролем сотрудников полиции, в рамках оперативно-розыскного мероприятия» «Проверочная закупка», о продаже последнему вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 1,744 грамма, количество которого отнесено к категории крупного размера, за 4 000 рублей.

В период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ Шевелёв Ю.В., действуя одновременно с организацией тайников с наркотическими средствами, согласно отведенной роли в составе организованной преступной группы, продолжая реализовать свой личный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, оборудовал тайник на участке местности в микрорайоне Южный городок ...., находящийся примерно в 100 метрах от остановки общественного транспорта «Очистные сооружения» ...., более точные время и место не установлены, в который поместил вещество, являющееся месью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,744 грамма в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 05 минут, Шевелёв Ю.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в неустановленном месте ...., в ходе телефонного разговора сообщил ФИО5, информацию местонахождении тайника, оборудованного на участке местности микрорайона Южный городок ...., более точное место не установлено, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, массой 1,744 грамма в крупном размере. Тем самым, Шевелёв Ю.В. сбыл ФИО5, действовавшему под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», продав за 4 000 рублей, вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 1,744 грамма, количество которого, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ...., отнесено к категории крупного размера.

Незаконно сбытое Шевелёвым Ю.В. при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 1,744 грамма – наркотическое средство, количество которого отнесено к категории крупного размера изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут у .... городок .... в ходе личного досмотра ФИО5

Подсудимый Шевелёв Ю.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Шевелёв Ю.В. подтвердил, что в ходе предварительного следствия им добровольно при участии защитника было заявлено ходатайство и заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он, выполнил, а именно в своих показаниях подробно изложил все обстоятельства каждого совершенного преступления, роли и конкретные действия, как свои, так и соучастников, при этом в судебном заседании дал подробные показания по существу предъявленного ему обвинения.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО9, поддержал ходатайство Шевелёва Ю.В. о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, с учетом достигнутого подсудимым на предварительном следствии досудебного соглашения о сотрудничестве.

Заместителем Камышинского городского прокурора .... ФИО6 по данному уголовному делу подано представление о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства и вынесении судебного решения без оценки и исследования доказательств в общем порядке в отношении Шевелёва Ю.В., в связи с заключением с подсудимым досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7 поддержала данное представление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с заключением с подсудимым Шевелёвым Ю.В. досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердив активное содействие подсудимого в раскрытии и расследовании настоящих, а также других преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, пояснив, что при производстве предварительного расследования Шевелёв Ю.В. полностью выполнил взятые на себя досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого Шевелёва Ю.В. следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием, для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других участников преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимым были соблюдены все условия для рассмотрения дела в отношении Шевелёва Ю.В. в особом порядке судебного разбирательства, и удостоверившись, что досудебное соглашение Шевелёвым Ю.В. было заключено добровольно, после консультации с защитником и при участии последнего, то суд полагает возможным ходатайство подсудимого Шевелёва Ю.В. удовлетворить и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдены полностью, права подсудимого Шевелёва Ю.В. не нарушены.

Одновременно судом установлено, что представленными материалами уголовного дела в полном объеме подтверждается, как факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, так и характер содействия Шевелёва Ю.В. следствию в расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым. Таким образом, суд пришел к выводу, что достигнутые в результате заключения соглашения результаты соответствуют закрепленным в нем условиям.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № .... от ДД.ММ.ГГГГ Шевелёв Ю.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого деяния Шевелёв Ю.В. каким-либо психическим расстройством не страдал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Шевелёв Ю.В. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Шевелёв Ю.В. не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время, поэтому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого Шевелёва Ю.В. в судебном заседании, а также данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого Шевелёва Ю.В. виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый Шевелёв Ю.В. совершил два особо тяжких преступления и покушение на два особо тяжких преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, постоянного источника дохода не имеет, вину в совершении преступлений признал, в содеянном искренне раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по всем составам преступлений, суд признает в соответствии: с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также то обстоятельство, что он является кавалером медали за отличие в военной службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, и исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Шевелёву Ю.В. наказание в виде лишения свободы, согласно санкциям ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 62 УК РФ, по всем составам инкриминируемых преступлений, а по обоим эпизодам преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ещё и с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ (назначение наказания за неоконченное преступление).

Категории и обстоятельства совершенных преступлений, а также характеризующие личность подсудимого данные дают суду основания для назначения ему наказания по совокупности преступлений, исходя из положений ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями статей, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, суд не находит.

Кроме того, тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимого, объективно свидетельствуют о возможности исправления и перевоспитания Шевелёва Ю.В. только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, не дают суду оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Шевелёву Ю.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шевелёву Ю.В. суд полагает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении Шевелёва Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шевелёва Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевелёва ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; п. «б» ч. 3 ст. 228.1; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Шевелёву ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шевелёву ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Шевелёва ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Шевелёва ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу оставить на хранении в местах, определенных органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенным уголовным делам № .... и № .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317, ч.ч. 1 и 7 ст. 317.7 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.

Свернуть

2-647/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» ноября 2018 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря Ярошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к Шевелёву Юрию Владимировичу, третьему лицу АО «Дом.РФ» «О взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГКУ «Росвоенипотека» обратился в Морозовский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Шевелёву Юрию Владимировичу о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа в сумме 2391396,17 руб., процентов за пользование целевым жилищным займом, начисленных на сумму задолженности, исходя из 9% ставки рефинансирования ЦБ РФ по день окончательного возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество». Исковые требования мотивированы тем, что 14.03.2014 г. между ФГКУ «Росвоенипотека» и ответчиком Шевелёвым Ю.В. был заключен договор целевого жилищного займа №, предметом которого является предоставление заимодавцем заемщику в соответствии со ст.14 ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" целевого жилищного займа за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете участника накопительно-ипотечной системы ...

Показать ещё

...жилищного обеспечения военнослужащих.

Согласно условиям договора целевого жилищного займа № от 14.03.2014 г., целевой жилищный заем предоставляется на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от 14.03.2014 г. №, выданному ЗАО «Банк ЖилФинанс» для приобретения в собственность Шевелёвым Ю.В. жилого помещения, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 62,30 кв.м., за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика, в размере 700000 руб., на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика.

Квартира приобреталась с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита, в связи с чем считается находящейся одновременно в залоге в силу закона у кредитора и у заимодавца с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение.

Ввиду досрочного увольнения Шевелёва Ю.В. с военной службы и отсутствия у него оснований для использования накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, 25.08.2017 г. ответчику направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по целевому жилищному займу, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.03.2018 г. с Шевелёва Ю.В. в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (правопреемника ЗАО «Банк ЖилФинанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.03.2014 г. в размере 2149902,16 руб. Обращено взыскание на предмет залога 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Шевелёву Ю.В. Определен способ реализации предмета залога - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2533600 руб.

Представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шевелёв Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом по адресу, указанном в иске.

Судебные уведомления возвращены с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ дает суду основания ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, считать извещенным о времени и месте судебно разбирательства.

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица АО «Дом.РФ» уведомленный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ от 20.08.2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (Далее Закон) участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Согласно ст. 14 Закона каждый участник накопительно-ипотечной системы не менее чем через три года его участия в накопительно-ипотечной системе имеет право на заключение с уполномоченным федеральным органом договора целевого жилищного займа в целях: 1) приобретения жилого помещения или жилых помещений, приобретения земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, под залог приобретаемых жилого помещения или жилых помещений, указанного земельного участка, а также приобретения жилого помещения или жилых помещений по договору участия в долевом строительстве; 2) уплаты первоначального взноса при приобретении с использованием ипотечного кредита (займа) жилого помещения или жилых помещений, приобретении земельного участка, занятого приобретаемыми жилым домом либо частью жилого дома и необходимого для их использования, уплаты части цены договора участия в долевом строительстве с использованием ипотечного кредита (займа) и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу).

Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы и является беспроцентным в этот период.

Источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника.

В силу п. 2 ст. 15 Закона при досрочном увольнении участника накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у него не возникли основания, предусмотренные п. 1, 2 и 4 ст. 10 Закона, начиная со дня увольнения по целевому жилищному займу начисляются проценты по ставке, установленной договором о предоставлении целевого жилищного займа. При этом уволившийся участник накопительно-ипотечной системы обязан возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы в погашение целевого жилищного займа, а также уплатить проценты по этому займу ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет. Процентный доход по целевому жилищному займу является доходом от инвестирования. Проценты начисляются на сумму остатка задолженности по целевому жилищному займу.

Согласно ст. 77 ФЗ от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании, 14.03.2014 г. между ФГКУ «Росвоенипотека» и Шевелёвым Юрием Владимировичем заключен договор № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту.

Согласно п. 3, 3.1, 3.2 вышеуказанного договора, целевой жилищный заем предоставляется на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от 14.03.2014 г. № выданному ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» для приобретения в собственность Шевелёвым Ю.В. жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>,, общей площадью 62,30 кв.м., договорной стоимостью 3470 000 рублей за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете заемщика, в размере 700000 рублей, на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете заемщика.

Жилое помещение приобретается с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и считается находящимся одновременно в залоге в силу закона у кредитора и у заимодавца с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение (п. 4 договора целевого жилищного займа).

07.04.2014 г. за Шевелёвым Ю.В. зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.04.2014 г., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.04.2014 г.

Согласно п. 7 договора целевого жилищного займа в случае, если заемщик досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные п. 1,2 и 4 ст. 10 Федерального закона, целевой жилищный заем (средства указанные в п. 3 договора) подлежат возврату займодавцу в порядке, установленном Правилами, с начислением на сумму остатка процентов по ставке, равной ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату возникновения оснований для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Средства целевого жилищного займа и (или) средства, учтенные на именном накопительном счете заемщика и перечисленные займодавцем в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, подлежат возврату займодавцу в порядке и случаях, которые установлены Правилами.

Факт исполнения ФГКУ «Росвоенипотека» своих обязательств по договору целевого жилищного займа по перечислению первоначального взноса в сумме 700000 рублей, а также по перечислению платежей в счет погашения ипотечного кредита подтверждается карточкой учета средств и расчетов за январь 2011 г. – декабрь 2016 г., 01.01.2017 -02.03.2018 г.

24.07.2017 г. Шевелёв Ю.В. досрочно уволен с военной службы.

Пунктом 75 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2008 г. N 370, установлено, что в случае, если участник досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные п. 1, 2, 4 ст. 10 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", участник возвращает уполномоченному органу: а) средства целевого жилищного займа; б) средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра.

25.08.2017 г. ФГКУ «Росвоенипотека» направлялось в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, однако обязательств по возврату суммы целевого жилищного займа, процентов ответчик не производит.

Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету суммы задолженности, начисленных процентов по состоянию на 07.09.2018 г. задолженность Шевелёва Ю.В. составляет в сумме 2 391 396 рублей 17 копеек, в том числе: сумма задолженности в размере 2171832,80 руб., сумма процентов 219563,37 руб.

Достоверных и допустимых доказательств об исполнении своих обязательств в полном объеме без нарушения условий возвращения средств целевого займа, так же как и доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Заочным решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.03.2018 г., вступившим в законную силу 06.04.2018 г. с Шевелёва Ю.В. в пользу АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (правопреемника ЗАО «Банк Жилищного Финансирования») взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.03.2014 г. в размере 2149902,16 руб. Обращено взыскание на предмет залога 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Шевелёву Ю.В. Определен способ реализации предмета залога - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2533600 руб.

АО «Агентство ипотечного жилищного кредитованию» на основании решения единственного учредителя Росимущества от 02.03.2018 года переименовано в АО «Дом.РФ».

Установленные по делу обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика Шевелёва Ю.В. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» задолженность по договору целевого жилищного займа № от 14.03.2014 г. в сумме 2391396, 17 руб.

В силу п. 76 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в п. 75 настоящих Правил, проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня, следующего за днем возникновения основания для исключения участника из реестра участников, и заканчивая днем окончательного возврата задолженности либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно.

В соответствии с пунктом 7 договора целевого жилищного займа, в случае если заемщик досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания предусмотренные пунктами 1, 2, 4 статьи 10 Федерального закона целевой жилищный заем (средства указанные в пункте 3 договора) подлежит возврату займодавцу в порядке, установленном Правилами, с начислением на сумму остатка процентов по ставке рефинансирования установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату возникновения оснований для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Из материалов дела усматривается, что датой возникновения основания для исключения ответчика из реестра - увольнение со службы - является 24.07.2017 г.. В указанный период ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 9% годовых.

Заявленные истцом к взысканию проценты за последующий период (07.09.2018 г. по день окончательного возврата займа включительно) подлежат взысканию с ответчика Шевелёва Ю.В. в пользу истца, исходя из вышеуказанной процентной ставки.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, в залог была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанный залог является последующим по отношению к залогу названного жилого помещения, являющимся обеспечением кредитного договора, заключенного с ЗАО «Банк ЖилФинанс» (первичным залогодержателем) в настоящее время является ОАО «Дом.РФ»

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 342 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

В соответствии со ст. 46 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" требования залогодержателя по последующему договору об ипотеке удовлетворяются из стоимости заложенного имущества с соблюдением требований о наличии у залогодержателя по предшествующему договору об ипотеке права преимущественного удовлетворения своих требований. В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным предшествующей ипотекой, допускается одновременное обращение взыскания на это имущество и по требованиям, обеспеченным последующей ипотекой, срок предъявления которых к взысканию еще не наступил.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. ст. 51, 54 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору ипотеки, по решению суда с установлением начальной продажной цены заложенного имущества.

При этом, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом на основании отчета оценщика, она устанавливается равной 80% рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке").

В соответствии с п. 1 ст. 43 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке в обеспечение исполнения одного обязательства (предшествующая ипотека), может быть предоставлено в залог в обеспечение исполнения другого обязательства того же или иного должника тому же или иному залогодержателю (последующая ипотека).

Очередность залогодержателей устанавливается на основании данных Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о моменте возникновения ипотеки, определяемом в соответствии с правилами п. 5 и 6 ст. 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 54.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Иных оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество законом не предусмотрено, не предусмотрены какие-либо дополнительные основания и в ст. 348 ГК РФ.

При таких обстоятельствах сам по себе факт предъявления первоначальным кредитором самостоятельного иска о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, а также принятие по нему соответствующего решения, которое в настоящее время не исполнено, не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении исковых требований ФГКУ «Росвоенипотека» об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом соблюдение прав первоначального кредитора обеспечивается применением п. 1 ст. 46 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в соответствии с которым требования залогодержателя по последующему договору об ипотеке удовлетворяются из стоимости заложенного имущества с соблюдением требований о наличии у залогодержателя по предшествующему договору об ипотеке права преимущественного удовлетворения своих требований.

Таким образом, первоначальный кредитор АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований из заложенного имущества.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Прикубанского районногос уда г.Краснодара от 05.03.2018 г. удовлетворены требования АО «АИЖК», являющегося владельцем закладной, оформленной в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, заключенному между ЗАО «Банк ЖилФинанс» и Шевелёвым Ю.В. Обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2533 600 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, учитывая, что решение Прикубанского районногос уда г.Краснодара от 05.03.2018 г носит преюдициальный характер для ФГКУ «Росвоенипотека», суд не находит оснований для установления иной цены продажи квартиры. Таким образом, начальная продажная стоимость определяется равной 2533 600 рублям.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика Шевелёва Ю.В. также подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Шевелёва Юрия Владимировича в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ОГРН 1067746685863, ИНН7704602614, дата постановки на учет 29.12.2008 г.) денежные средства в размере 2391396 (два миллиона триста девяносто одна тысяча триста девяносто шесть) рублей 17 копеек, из которых: 2171 832 рубля 80 копеек – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной истцом в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 219 563 рубля 37 копеек – сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования ЦБ РФ 9 % со дня увольнения с военной службы с 24.07.2017 г. по 07.09.2018 г.

Взыскать с Шевелёва Юрия Владимировича в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ОГРН 1067746685863, ИНН7704602614, дата постановки на учет 29.12.2008 г.) проценты за пользование целевым жилищным займом, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9%, начисленные на сумму задолженности в размере 2171832 рубля 80 копеек, начиная с 07.09.2018 г. по день окончательного возврата займа включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 2533600 рублей.

Взыскать с Шевелёва Юрия Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 26 868 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд Ростовской области об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд Ростовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 14 ноября 2018 года.

Председательствующий

Свернуть

Дело № 5-124/2023

УИД 25RS0002-01-2023-000379-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2023 года г. Владивосток,

ул. Пограничная, д. 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Бойко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шевелева Юрия Владимировича, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт гражданина РФ серия 05 20 №, выдан дата УМВД России по <адрес>),

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 18 часов 10 минут, находясь общественном месте на придомовой территории по адресу: <адрес> ТЦ «Клевер Хаус», Шевелев Ю.В. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, приставал к гражданам, хватал их за руки и выражался в их адрес нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников не реагировал.

По данному факту в отношении Шевелева Ю.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Шевелев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

Исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина Шевелева Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной...

Показать ещё

... бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 2 статьи 20.1 Кодекса, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется действиями, нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан в общественном месте.

При разрешении вопроса о том, относится ли место совершения правонарушения к общественному, необходимо исходить из его доступности для посещения гражданами. К общественным местам относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

В судебном заседании установлено, дата в 18 часов 10 минут, находясь общественном месте на придомовой территории по адресу: <адрес> ТЦ «Клевер Хаус», Шевелев Ю.В. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно, приставал к гражданам, хватал их за руки и выражался в их адрес нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников не реагировал.

Виновность Шевелева Ю.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от дата, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ; рапортами инспекторов ППСП УМВД России по г. Владивостоку и другими материалами.

Оснований для критической оценки представленных доказательств не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении могут являться любые фактические данные, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Таким образом, нарушение Шевелева Ю.В. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка, бесспорно подтверждено материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении Шевелеву Ю.В. административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, в связи с чем, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шевелева Юрия Владимировича, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК МФ РФ по <адрес> (ОП № «Фрунзенский» по <адрес>) ИНН 2538033670 КПП 253801001 Код ОКТМО 05701000, Номер счета получателя платежа 0№ в Дальневосточное ГУ Банка России <адрес> // УФК по <адрес>, БИК 010507002, кор. счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья п/п М.Н. Бойко

Свернуть

Приговор

Именем Российской Федерации

2 августа 2017 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Путиловского М.М., при секретаре судебного заседания Стрешенце И.Э., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона – капитана юстиции Заховаева К.В. и помощника военного прокурора этой же прокуратуры – майора юстиции Свиренко Р.О., подсудимого Шевелева Ю.В. и его защитника Леонова А.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Шевелёва Юрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ,

Судебным следствием суд,

установил:

5 мая 2017 г. около 8 часов 30 минут, Шевелёв, на остановке общественного транспорта перед въездом в гарнизон <данные изъяты>, обнаружил наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,51 грамма, которое присвоив себе для последующего употребления, перенес по месту своего жительства: <адрес>, где хранил до 15 часов 6 мая 2017 г.

6 мая 2017 г. около 16 часов Швелёв, двигаясь на личном автомобиле с указанного адреса по автодороге «<данные изъяты>» в районе 500 метров в сторону <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у подсудимого при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере - п...

Показать ещё

...роизводное N-метилэфедрона массой 0,51 грамма.

Он же 10 мая 2017 г. около 22 часов через ГИС «Интернет» по указанным координатам в лесу в районе <адрес> приобрел для личного употребления наркотическое средство в значительном размере производное N-метилэфедрона массой 0,96 грамма и хранил его. В 23 часа во время следования с приобретенным наркотическим средством, в районе <адрес> <адрес>, Шевелёв был остановлен сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у последнего при себе было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

При производстве предварительного расследования подозреваемый Шевелев с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, и после предварительной консультации с защитником, им было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Шевелев в суде показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Последствия принятия решения по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственные обвинители Заховаев К.В. и Свиренко Р.О. выразили согласие, а защитник Леонов А.Ю. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Условия постановления приговора при проведении дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей: Я., И., С., протоколом осмотра документов, актами личного досмотра Шевелева Ю.В. от 6 и 10 мая 2017 г., заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий от 15 мая 2017 г. №, заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий от 15 мая 2017 г. №.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной безопасности, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи (в том числе увольнение Шевелева с военной службы).

Также суд принимает во внимание, что ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, 2008 г.р.

Признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Меру процессуального принуждения в отношении Шевелева в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шевелёва Юрия Владимировича признать виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Его же признать виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Шевелёву Юрию Владимировичу окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл), с наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,94 грамма – передать <данные изъяты> для его последующего уничтожения;

- прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл), с наркотическим средством производное N-метилэфедрона массой 0,49 грамма – передать <данные изъяты> для его последующего уничтожения;

- вещественные доказательства указанные в Т.1, л.д.148-149 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий М.М. Путиловский

Свернуть

Приговор

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Быкова В.С., при секретаре судебного заседания Абдурашидовой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 309 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции Панькива Д.А., подсудимого Шевелёва Ю.В., защитника Леонова А.Ю., рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 46451 старшего лейтенанта запаса

Шевелёва Юрия Владимировича, <данные изъяты>, судимого 02 августа 2017 г. Крымским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, наказание исполнено 24 августа 2017 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению органами предварительного следствия Шевелёв обвиняется в том, что 06 мая 2017 г. около 13 часов 40 минут, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на сос...

Показать ещё

...тояние опьянения, то есть в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При производстве предварительного расследования Шевелёв с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, и после предварительной консультации с защитником, им было заявлено письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В суде подсудимый Шевелёв показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно и после консультации с защитником. Последствия принятия решения по делу в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Панькив выразила согласие, а защитник Леонов не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Условия постановления приговора при проведении дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, предъявленное Шевелёву обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, протоколом осмотра предметов, документов и просмотра видеозаписи от 18 августа 2017 г., копией постановления судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 20 апреля 2015 г., заключением эксперта от 20 июня 2017 г. № 913.

При назначении подсудимому Шевелёву вида и размера наказания суд принимает во внимание то, что в период прохождения военной службы он характеризовался с отрицательной стороны.

В месте с тем, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также признание им своей вины суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шевелёва, суд признает наличие у него двоих малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, связанного с совершением преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, его личности, материального положения, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения Шевелёву наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 264.1 УК РФ, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, полагая, что именно такой вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом совершенного Шевелёвым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шевелёва Юрия Владимировича признать виновным в управлении автомобилем, им как лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Шевелёва Ю.В. оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.С. Быков

Свернуть