Шевень Руслан Васильевич

Дело № 2-4586/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года г. Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Катасоновой С.В.,

при секретаре Титенко И.В.,

с участием

представителя истца по доверенности Тюлягина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Брянскгорстройзаказчик" к Шевень Т.В., Шевеню Р.В., Шевеню Е.Р., Шевеню А.Р. о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

МУП «Брянскгорстройзаказчик» обратилось с иском к Шевень Т. В., Шевеню Р. В., Шевеню Е. Р., Шевеню А. Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес>. Истец осуществляет деятельность по технической эксплуатации и управлению жилым домом №... по <адрес>. Ответчиками надлежащим образом не исполняются обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за период с 01.11.2011 года по 31.12.2014 года в размере <...>. На основании ст. 153,155 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <...>

Ответчики Шевень Т. В., Шевень Р. В., Шевень Е. Р., Шевень А. Р. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются судебные повестки, которые направлялись им по адресу, указанному в иске и ответе отдела адресно-справочной работы УФМС России по Брянской области на запрос суда, однако возвращены в суд. Причины возврата повесток указаны на подписанных оператором почтовой организации ко...

...нвертах – «По истечении срока».

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, суд считает, что ответчики уклоняются от получения судебных повесток, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ свидетельствует о их надлежащем извещении, а их неявка в судебное заседание является неуважительной.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тюлягина Е.А., исковые требования поддержала в полном объеме просила суд их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (п. 1 ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (жилого помещения), общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме в спорный период включала в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчики являются собственниками квартиры <адрес> по 1/4 доли в праве на основании свидетельств о праве собственности от <дата> Шевень Т. В. свидетельство №..., Шевень Р. В. свидетельство №..., Шевень Е. Р. свидетельство №..., Шевень А. Р. свидетельство №..., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от <дата>.

МУП «Брянскгорстройзаказчик» осуществляет деятельность по технической эксплуатации и управлению жилым домом <адрес>.

Ответчики в соответствии с действующим законодательством обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт общего имущества. Однако в нарушение указанных норм ответчики не производили оплату начисляемых платежей за указанные виды услуг.

Расчет размера задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком не оспорен; доказательств, указывающих на неправильность начислений, суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что ответчики Шевень Т. В., Шевень Р. В., Шевень Е. Р., Шевень А. Р. <дата> г.р. являются собственниками по 1/4 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, исходя из обязанности собственников соразмерно своим долям нести расходы по оплате коммунальных услуг, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих внесение платы за коммунальные услуги в спорный период, суд взыскивает с ответчиков задолженность в размере <...> по <...>. с каждого

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере, определенном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере <...>. по <...>. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Брянскгорстройзаказчик" к Шевень Т.В., Шевеню Р.В., Шевеню Е.Р., Шевеню А.Р. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать в долевом порядке с Шевень Т.В., Шевень Р.В., Шевень Е.Р., Шевень А.Р. в пользу МУП "Брянскгорстройзаказчик" задолженность по оплате услуг в размере <...> по <...> с каждого.

Взыскать с Шевень Т.В., Шевень Р.В., Шевень Е.Р., Шевень А.Р. в доход бюджета муниципального образования г.Брянск государственную пошлину в размере <...> по <...> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Катасонова

Решение в окончательной форме изготовлено: 23.07.2015 г.