Шевердин Владимир Николавевич

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2025 г.

Дело №2а-397/2025

УИД 33RS0006-01-2025-000316-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 марта 2025 г. г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Глазковой Д.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - УФНС России по <адрес>, УФНС) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014-2015 годы и задолженность по пени по земельному налогу за 2015-2022 годы в общей сумме 177,57 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, ИНН <данные изъяты>, является плательщиком земельного налога. За период 2014-2015 года за ним образовалась задолженность по указанному виду налога, а также за период 2015-2022 года - пени, всего на общую сумму 177,57 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГУФНС России по <адрес> утратило возможность для взыскания задолженности по указанному налогу и пени в принудительном порядке в связи с истечением установленного срока взыскания. Административный ответчик просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании указанной выше задолженности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились. От административного ис...

...тца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 70 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 45 НК РФ).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов (часть 8 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговый орган в силу закона вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с налогоплательщика в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно частью 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При этом в силу части 4 указанной статьи обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с частью 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что административным ответчиком ФИО1 не выполнена предусмотренная законодательством о налогах и сборах обязанность по уплате земельного налога.

За налогоплательщиком числится задолженность по земельному налогу за 2014-2015 годы и задолженность по пени по земельному налогу за 2015-2022 годы в общей сумме 177,57 руб.

Доказательств формирования и направления административному ответчику налогового уведомления, на основании которого у него возникала обязанность по уплате образовавшейся задолженности в заявленном размере, административным истцом не представлено.

Требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ плательщику предложено уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требованием об уплате задолженности № уплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, предусмотренный абзацем 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании налога (пени) к настоящему времени истек.

Из административного иска следует, что налоговым органом не предпринимались меры к принудительному взысканию задолженности.

Настоящее административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании задолженности с ФИО1 по истечении установленного законом срока. При этом попытки административного истца по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности не могут быть признаны судом в качестве уважительной причины пропуска налоговым органом установленного законом срока, следовательно, оснований для восстановления пропущенного административным истцом срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций не имеется.

Пропуск срока на обращение с заявлением в суд о взыскании обязательных платежей и санкций и отсутствие уважительных причин для его восстановления является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе УФНС России по <адрес> срока в удовлетворении административных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по <адрес> к ФИО1, ИНН <данные изъяты> о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014-2015 годы и задолженность по пени по земельному налогу за 2015-2022 годы в общей сумме 177 (сто семьдесят семь) рублей 57 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А.Глазкова