Шевернев Андрей Владимирович
Дело 2-10276/2022 ~ М0-8594/2022
В отношении Шевернева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-10276/2022 ~ М0-8594/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Лебедевой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевернева А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шеверневым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7714617793
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 декабря 2022 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,
при помощнике судьи Горькиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10276/2022 по иску Шеверняева Андрея Владимировича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Шеверняев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя.
В судебное заседание стороны не явились, о дне, месте и времени слушания извещены надлежащим образом. До начала слушания от представителей истца и ответчика поступило подписанное мировое соглашение. Сторонам последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания, в суд не явился, причины неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
В данном случае мировое соглашение было заключено между сторонами добровольно без принуждения, при этом его условия не нарушают права и интересы сторон и других лиц.
На основании вышеизложенного, руков...
Показать ещё...одствуясь ст. 9 ГК РФ, ст.ст.173, 220, 221,
224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Шеверняевым Андреем Владимировичем и ООО «Сеть Связной» на следующих условиях:
1.Ответчик выплачивает истцу следующие денежные средства:
- 99990 руб. в качестве компенсации стоимости товара Apple iPhone 12 Pro 128Gb, серийный №,
- 3000 руб. в качестве компенсации причиненного морального вреда,
- 6000 руб. в качестве компенсации затрат на услуги представителя;
- 4000 руб. в качестве компенсации расходов на оплату экспертизы,
а всего 112990 руб.
2. В остальной части истец от исковых требований отказывается.
Прекратить производство по гражданскому делу №2- 10276/2022 по иску Шеверняева Андрея Владимировича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Лебедева И.Ю.
Свернуть