Шевхужев Игорь Мухамедович
Дело 9а-2363/2016 ~ М-3372/2016
В отношении Шевхужева И.М. рассматривалось судебное дело № 9а-2363/2016 ~ М-3372/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Воробьевым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шевхужева И.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шевхужевым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 января 2016 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев апелляционную жалобу Лопатной Е. В. на решение Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу по административному иску ГУ УПФР по <адрес> к Лопатной Е. В. о взыскании задолженности по страховым взносам,
УСТАНОВИЛ:
ГУ УПФР по <адрес> обратилось в суд с иском к Лопатной Е. В. о взыскании задолженности по страховым взносам.
Решением Промышленного районного суда <адрес> от дата административные исковые требования ГУ УПФР по <адрес> удовлетворены.
Не согласившись с решением Промышленного районного суда от дата Лопатная Е.В. подала апелляционную жалобу, однако определением от дата данная апелляционная жалоба оставлена без движения как поданное с нарушением ст. 299 КАС РФ, истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки.
Однако истец не устранил обстоятельства, указанные в определении суда от дата в срок установленный судом.
При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному иску.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 301 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Лопатной Е. В. на решение Промышленного районного суда <адрес> от дата по делу по административному иску ГУ УПФР по <адрес> к Лопатно...
Показать ещё...й Е. В. о взыскании задолженности по страховым взносам - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней
Судья В.А. Воробьев
Свернуть