Шевкиева Кермен Борисовна

Дело № 2-3645/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» октября 2016 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Барановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевкиевой К. Б. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шевкиева К.Б. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указала, что 21.01.2016 года в 07 часов 30 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 111130-23, гос. номер №, под управлением Прокудина А.А. и автомобиля «Хонда Джаз», гос. номер №, под управлением Маглуева Ю.С., принадлежащего Шевкиевой К.Б.

Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, признан водитель Прокудин А.А., который нарушил п. 8.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 21.01.2016 года и постановлением по делу об АП от 21.01.2016 года.

В результате вышеуказанного ДТП был причинен вред автомобилю Хонда Джаз, гос. номер №.

Ответственность Шевкиевой К.Б. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ЕЕЕ № от .... Ответственность Прокудина А.А. застрахована в ПАО «Росгосстрах», полис ЕЕЕ № от ....

10.02.2016 года истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Выплата не произведена.

Истец обратилась самостоятельно в ИП Селеверствову А.Л. для проведения экспертизы (оценки) рыночной стоимости материального ущерба, согласно экспертному заключению которого от ... стоимость восстановительного ремонта тр...

...анспортного средства Хонда Джаз, гос. номер №, с учетом износа составила 137 700руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта Шевкиевой К.Б. оплачено 10 000руб.

Кроме того, 10.02.2016 года истец вручил ответчику претензию, однако выплата не произведена.

С учетом изложенного просила суд взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 137 700руб., неустойку в размере 145 962руб., штраф в размере 68 850руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000руб., расходы по составлению доверенности в размере 1 230руб., почтовые расходы в размере 750руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец Шевкиева К.Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Кучинский А.В. в судебное заседание явился, в порядке ст.39 ГПК ПФ уточнил исковые требования, просил взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 51 950,18руб., неустойку в размере 100 000руб., штраф в размере 25 975,09руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000руб., расходы по составлению доверенности в размере 1 230руб., почтовые расходы в размере 750руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка об извещении, представил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца – Кучинского А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 21.01.2016 года в 07 часов 30 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 111130-23, гос. номер №, под управлением Прокудина А.А. и транспортного средства Хонда Джаз, гос. номер №, под управлением Маглуева Ю.С., принадлежащего истцу Шевкиевой К.Б. на праве собственности.

Согласно справке о ДТП от 21.01.2016 года и постановлению по делу об административном правонарушении от 21.01.2016 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Прокудина А.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 111130-23, гос. номер № (л.д.25-26).

Как следует из материалов дела, в результате ДТП от 21.01.2016 года автомобилю Хонда Джаз, гос. номер №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.

10.02.2016 года истец обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив весь необходимый пакет документов (л.д.32,36).

Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 39 370,82руб., что подтверждается выпиской по счету от 31.10.2016 года.

Согласно заключению№ независимой технической экспертизы транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Джаз, гос. номер №, составила 223 211,34руб. - без учета износа и 137 713,50руб. - с учетом износа(л.д.57).

07.06.2016 года ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» была отправлена претензия, которая была получена им 08.06.2016 года (л.д.41-43).

Определением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.08.2016 года по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению ООО «Ростовский центр судебных экспертиз» № от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Джаз, гос. номер №, с учетом износа составляет 137 144руб., без учета износа – 91 321руб.

Суд полагает необходимым положить в основу судебного решения указанное экспертное заключение ООО «Ростовский центр судебных экспертиз» №, поскольку выводы эксперта логичны, последовательны, основаны на материалах дела. Подлинность указанного экспертного заключения никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому оно признано судом достоверным и соответствующим действительности, а, следовательно, может быть положено в основу доказательств по настоящему делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 51 950,18руб. (91 321руб. – 39 370,82руб.).

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 25 975,09руб. (51 950,18*50%).

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснению, данному в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки также являются законными и обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 03.03.2016 года по 31.11.2016 года в размере 126 238,93руб. (51 950*1%*243).

Проверив расчет, а также с учетом добровольного снижения истцом размера подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 100 000руб. являются законными и подлежат удовлетворению.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности применения ст.333 ГК РФ ответчиком в заявленном ходатайстве не приведено, суд приходит к выводу, что оснований для применения указанной статьи и снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав Шевкиевой К.Б. как потребителя, на своевременное получение страховой выплаты нашел свое подтверждение в судебном заседании, ее требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера физических и нравственных страданий истца, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма 5 000руб. является завышенной и подлежит снижению до 2 000руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000руб., почтовые расходы по отправлению заявления о страховом случае и претензии в размере 500руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 230руб.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом сложности дела, количества проведенных по делу заседаний, объема проделанной представителем работы считает, что заявленная сумма в размере 25 000руб. не отвечает понятию разумности и подлежит снижению до 15 000руб.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворяя требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 531,80руб.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевкиевой К. Б. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Шевкиевой К. Б. страховое возмещение в размере 51 950,18руб., неустойку в размере 100 000руб., штраф в размере 25 975,09руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000руб., почтовые расходы в размере 500руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 230руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб., а всего 206 655,27руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 531,80руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2016 года.

Судья

Дело № 2-3502/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриши И. В. к Шевкиевой К. Б., о взыскании суммы понесенного ущерба и расходов,

УСТАНОВИЛ:

Гриши И.В. обратился в суд с иском к Шевкиевой К. Б., о взыскании суммы понесенного ущерба и расходов, сославшись на то, что ... в 19 часов 00 минут по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС марки "Хонда джаз" гос. номер: ... РУС, и ТС марки "Сузуки Г. В." гос. Номер № RUS. В результате ДТП, транспортному средству "Сузуки Г. В." гос. Номер № RUS, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновником в ДТП, в соответствии с документами ГИБДД, признан водитель Шевкиева К. Б., зарегистрированная по адресу: ..., 6. Комарова 10, ... там же фактически проживающий (постановление 18№). Гражданская ответственность Шевкиева К. Б. не была застрахована по обязательному страхованию гражданской ответственности. Согласно судебной авто-товароведческой экспертизы № ДС от ..., стоимость восстановительного ремонта без учета износа равна 143 400 рублей 00 копейки, с учётом износа составила 87 600 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба, в размере 143 400 рублей 00 копе., расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 7 000 руб., расходы на выдачу нотариальной доверенности в сумме 1200 р...

...уб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб., размер уплаченной государственной пошлины в размере 4068 руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик признает в части заявленные истцом исковые требования и выплачивает денежные средства в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: ущерб нанесённый транспортному средству ТС марки "Сузуки Г. В." государственный номер № RUS, собственником которого является истец, вследствие дорожно-транспортного происшествия от ... в 19 часов 00 минут по адресу ... с участием ТС марки "Хонда джаз" государственный номер № РУС и " Сузуки Г. В." государственный номер № RUS в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей 00 копеек; ответчик обязуется оплатить Истцу в следующие периоды: сумму 105 000 (Сто пять тысяч) рублей 00 копеек до ... включительно. Ответчик совершает платежи путем перечисления безналичных денежных средств на банковские реквизиты истца, либо передачу денежных средств в наличной форме, о чём истцом пишется расписка в получении денежных средств, (при невозможности встречи для передачи денежных средств, оплата должна быть совершена на указанные банковские реквизиты не позднее ...): Получатель Гриша И. В. на расчётный счёт в ПАО "Сбербанк" Юго-Западный банк Отделение №/кор. счёт 30№, БИК №, ИНН №, КПП №, расчётный счёт №, л/счёт №. Иные судебные расходы, убытки, а так же упущенная выгода Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Стороны отказываются от своего права на взыскание с противоположной стороны любых иных сумм.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.Суд, руководствуясь ст.ст. 39,173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса заключить мировое соглашение, ст. 220 ГПК РФ - предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ч.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Гриши И. В. с одной стороны и ответчиком Шеквиевой К. Б. с другой стороны, согласно которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Стороны пришли к соглашению, что Ответчик признает в части заявленные Истцом исковые требования и выплачивает денежные средства в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

- ущерб нанесённый транспортному средству ТС марки "Сузуки Г. В." государственный номер № RUS, собственником которого является истец, вследствие дорожно-транспортного происшествия от ... в 19 часов 00 минут по адресу ... с участием ТС марки "Хонда джаз" государственный номер № РУС и " Сузуки Г. В." государственный номер № RUS в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей 00 копеек;

Указанные в п.2, настоящего Мирового денежные средства Ответчик обязуется оплатить Истцу в следующие периоды:

- сумму 105 000 (Сто пять тысяч) рублей 00 копеек до ... включительно.

Ответчик совершает указанные в п.З настоящего Соглашения платежи путем перечисления безналичных денежных средств на банковские реквизиты Истца, либо передачу денежных средств в наличной форме, о чём Истцом пишется расписка в получении денежных средств, (при невозможности встречи для передачи денежных средств, оплата должна быть совершена на указанные банковские реквизиты не позднее ...):

Получатель Гриша И. В. на расчётный счёт в ПАО "Сбербанк" Юго-Западный банк Отделение №/кор. счёт 30№, БИК №, ИНН №, КПП №, расчётный счёт 40№, л/счёт 40№.

Иные судебные расходы, убытки, а так же упущенная выгода Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Стороны отказываются от своего права на взыскание с противоположной стороны любых иных сумм.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и третий экземпляр - для приобщения Ворошиловский районный суд ... к материалам гражданского дела №.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения Сторонам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить Мировое соглашение и производство по гражданскому делу № прекратить.

Производство по делу по иску Гриши И. В. к Шевкиевой К. Б., о взыскании суммы понесенного ущерба и расходов – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья