Шевко Ирина Константиновна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2019 года город Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Борголовой А.В.,

с участием истца <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1730/2019 по иску <ФИО>2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», ответчик), в обоснование которого указала, что <дата> умер родной отец <ФИО>2 – Гостевский К.П.. После его смерти, наследником первой очереди, является она, его дочь, <ФИО>2, кроме того после смерти отца именно она пользуется всем имуществом, оставшимся после смерти последнего. В установленном порядке истец к нотариусу не обратилась, свои наследственные права на имущество не оформила, однако совершила фактические действия на принятие наследственного имущества. Другим наследником первой очереди является сестра истца, <ФИО>15, которая от принятия наследства после смерти отца отказалась. При жизни умершему <ФИО>3 на праве собственности принадлежали денежные средства, находящиеся на вкладах в ПАО «Сбербанк». После смерти отца она узнала о наличии еще одного вклада в Иркутском отделении Сбербанка <номер> счет <номер> вклад Пенсионный плюс Сбербанк России, на котором имеются денежные средства в размере 106 316,34 рублей. С заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок истец не обращалась, поскольку сбербкнижку на имя отца обнаружила среди его вещей в январе 2019 года. Между тем, истец фактически приняла наследство в виде его личных вещей, мебели, предмета обихода. На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия <ФИО>2 наследства, открывшееся после смерти её отца <ФИО>3, умершего <дата>, в виде денежных средств на счете в Сбербанке <номер> ...

...г. Иркутска - счет <номер>, вклад Пенсионный плюс Сбербанка России с учетом поступления пенсии за месяцы апрель и май 2018 в размере 106 316,34 рублей; включить в наследственную массу наследство в виде денежных средств на счете в Сбербанке <номер> г. Иркутска - счет <номер>, вклад Пенсионный плюс Сбербанка России с учетом поступления пенсии за месяцы апрель и май 2018 в размере 106 316,34 рублей; признать за <ФИО>2 право собственности на денежные средства на счете в Сбербанке <номер> г. Иркутска - счет <номер>, вклад Пенсионный плюс Сбербанка России с учетом поступления пенсии за месяцы апрель и май 2018 в размере 106 316,34 рублей в порядке наследования.

Истец <ФИО>2 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно в судебном заседании пояснила, что наследниками первой очереди после смерти <ФИО>3 является она и сестра <ФИО>15, при этом <ФИО>15 на наследство, оставшееся после смерти отца, не претендует, к нотариусу за оформлением наследства не обращалась.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Принимая во внимание положения статей 115, 116 ГПК РФ, а также части 1 статьи 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд также учитывает, что представитель ответчика знал о судебном заседании, в связи с чем, в силу части 2.1 статьи 113 ГПК РФ обязаны были самостоятельно предпринимать меры по получению дальнейшей информации о движении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд с согласия истца <ФИО>2 рассмотрел данное дело в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Третьи лица администрация г. Иркутска, нотариус <ФИО>5, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо <ФИО>15 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении в отсутствие, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований <ФИО>2 не возражала, дополнительно пояснила, что в установленном порядке истец к нотариусу не обращалась, поскольку от принятия наследства после смерти отца она отказалась.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьей 1112 и 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

<дата> Гостевский К.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-СТ <номер> от <дата>.

Наследниками после смерти <ФИО>3 являлись его дочери <ФИО>6, что подтверждается свидетельством о рождении 11-СМ <номер>, и <ФИО>7, что подтверждается свидетельством о рождении 1-СМ <номер>. Иных наследников после смерти <ФИО>3 не имеется.

Согласно справке о заключении брака <номер> от <дата>, <дата> между <ФИО>8 и <ФИО>6 заключен брак. После заключения брак присвоены фамилии, мужу - Шабуров, жене Шабурова.

<дата> брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-СТ <номер>.

Согласно свидетельству о заключении брака 1-СТ <номер>, <дата> между <ФИО>9 и <ФИО>10 заключен брак. После заключения брак присвоены фамилии, мужу - <ФИО>16, жене <ФИО>16.

Так же согласно свидетельству о заключении брака <номер>-СТ <номер> от <дата>, <дата> между <ФИО>11 и <ФИО>7 заключен брак. После заключения брак присвоены фамилии, мужу - <ФИО>17, жене <ФИО>17.

Согласно требованиям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник считается фактически принявшим наследство, если вступил во владение наследственным имуществом.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение, имуществом или, когда он подал заявление о признании наследства нотариальному органу. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в редакции постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. с последующими изменениями и дополнениями), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, в том числе и его совместное проживание с наследодателем.

Наследственное дело после его смерти не заводилось, что подтверждается ответом нотариальной палаты Иркутской области от <дата>.

Как видно из сберкнижки на имя <ФИО>3, ответа ПАО Сбербанк от <дата>, на запрос суда, на имя <ФИО>3 было открыто два счета, а именно банковский счет <номер>, остаток по счету на <дата> – 126 760,03 рублей, и банковский счет <номер>, остаток по счету на <дата> – 0,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти наследодателя <ФИО>3, его дочь <ФИО>2 фактически приняла наследство в виде личных вещей и предметов домашнего обихода наследодателя.

Согласно пояснений заявителя, являющихся в силу требований действующего законодательства доказательствами по делу, на момент смерти <ФИО>3, он проживал и был зарегистрирован в доме, принадлежащий на праве собственности, истцу, по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство установлено из справки <номер> от <дата>, а также подтверждается показаниями свидетеля <ФИО>12, основания не доверять которым, у суда отсутствуют.

Так, из показаний свидетеля <ФИО>12 следует, что она проживает по соседству с истцом по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживает с 1989 года, дом истца находится по соседству. Пояснила, что ранее в указанном доме проживал отец истца Гостевский К.П., ей известно, что свое имущество он распределил между своими детьми еще при жизни. О том, что он оставил еще и денежные средства на вкладе, узнала уже после его смерти.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что нашел подтверждение факта принятия <ФИО>2 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>3 в виде денежных средств на счете в Сбербанке №8586 г. Иркутска - счет <номер>, вклад Пенсионный плюс Сбербанка России в размере 106 316,34 рублей.

Также на основании п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от <дата> суд, учитывая, что в настоящее время иных наследников по закону после смерти <ФИО>13 кроме истца, исходя из представленных документов не имеется, в связи с этим суд считает необходимым определить долю наследника истца <ФИО>2 в размере 100% на остаток денежных средств на счете <номер>, и признать за ней право собственности на указанное имущество.

При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО>2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить.

Считать установленным факт принятия <ФИО>2 наследства, открывшегося после смерти отца <ФИО>3, умершего <дата>.

Признать за <ФИО>2 право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти <ФИО>3, умершего <дата> в виде денежных средств, находящихся на банковском счете <номер> - вклад Пенсионный плюс Сбербанка России со всеми процентами и компенсациями по ним, открытом в Иркутском отделении Сбербанка России <номер> ПАО «Сбербанк России» по состоянию на <дата>.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Акимова