Шевков Владимир Васильевич

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

06 июня 2023 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-450/2023

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Ковалёва С.И.,

Лица, участвующие в деле:

истец: Шевков Владимир Васильевич,

ответчик: Администрация Петровского сельского поселения

<адрес> Республики Крым,

третье лицо: <адрес>

нотариального округа Республики Крым

Алексеева Любовь Евгеньевна,

Суд, рассмотрев иск о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Мартынович Т.А., представляя по доверенности истца Шевкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным иском, в котором просит восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя Шевкова Ильи Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство; признать за Шевковым В.В. в порядке наследования по закону после смерти Шевкова И.А. право собственности на: жилой дом общей площадью 87,6 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 20936 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Петровский с/с; земельную долю (пай) в земле, находившейся в коллективной собственности КСП агрофирмы колхоза «Дружба народов» <адрес> Автономной Республики Крым, площадью 2,19 в условных кадастровых гектарах, право на которую подтверждено сертификатом серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государс...

...твенной администрацией Автономной Республики Крым.

Требования мотивированы тем, что истец Шевков В.В. является дядей наследодателя Шевкова Ильи Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать наследодателя, Шевкова Татьяна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ умер отец наследодателя, Шевков Александр Васильевич.

После смерти Шевкова Ильи Александровича открылось наследство на жилой дом общей площадью 87,6 кв.м, кадастровый №, расположенный в <адрес> Республики Крым, земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 20936 кв.м, кадастровый номер №, расположенный на территории Петровского сельского совета <адрес> Республики Крым, земельную долю (пай) в земле, находившейся в коллективной собственности КСП агрофирмы колхоза «Дружба народов» <адрес> Автономной Республики Крым, площадью 2,19 в условных кадастровых гектарах. Указанное имущество Шевков Илья Александрович унаследовал после смерти своих родителей, но не оформил наследственных прав.

В установленный законом шестимесячный срок истец не смог реализовать свое законное право на принятие наследства. Указанный срок был пропущен по уважительной причине, а именно, вследствие перенесенной радикальной онкологической операции по удалению глазницы и части лицевых мышц, в результате которой Шевков В.В. частично потерял зрение. После операции был долгий реабилитационный период (проведение ряда пластических операций, ткани не приживались). Вследствие чего истец ведет затворнический образ жизни из-за наличия косметических дефектов лица, на улицу выходит лишь по особой необходимости, проживает один, супруга умерла. Организацией похорон племянника занимались родственники, которые и сообщили о его смерти только в июне 2021 года. О смерти сообщили дочери истца через социальные сети, также сообщили о наличии наследственного имущества и необходимости его оформления, поскольку иные наследники отсутствуют.

Шевков В.В. в лице своего представителя обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Однако, из разъяснений нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства ему следует обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства либо с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В судебном заседании истец Шевков В.В. и его представитель по доверенности Мартынович Т.А. поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в их обоснование в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Петровского сельского поселения <адрес> Республики Крым и третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым Алексеева Л.Е., извещенные о дате, времени и месте его проведения не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Администрация Петровского сельского поселения <адрес> Республики Крым по существу заявленных требований возражений не имеет.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства извещения всех участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, истец и его представитель не возражали о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, от которых поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство.

Завещание от имени ФИО13 не составлялось.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства - на следующий день после даты открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шестимесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства.

Наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО14, могло быть принято наследниками, призываемыми к наследованию непосредственно в связи с открытием наследства по закону, - в течение шести месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из документов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым Алексеевой Л.Е. после смерти Шевкова И.А., следует, что заявление Шевкова В.В. о принятии наследства после смерти наследодателя нотариусу <адрес> нотариального округа Республики Крым Алексеевой Л.Е. поступило ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в книге наследственных дел за №.

Извещением по наследственному делу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № Шевкову В.В. указано о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском шестимесячного срока со дня открытия наследства, а также не предоставлением правоустанавливающих документов на жилой дом на имя наследодателя.

Заявителю было разъяснено его право на обращение в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, либо с заявлением об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

В числе указанных обстоятельств уважительного характера могут быть такие, которые воспрепятствовали возникновению у наследника намерения принять наследство, и такие, которые создали невозможность своевременного осуществления наследником имеющегося у него намерения принять наследство.

При обстоятельствах первого рода наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства. В случаях, если наследник не знал, но должен был знать об открытии наследства, срок для принятия наследства не может быть восстановлен.

Обстоятельства второго рода, создавшие существенные затруднения для своевременного принятия наследства, отнесены законом к другим уважительным причинам: тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов, и др.

С учетом выяснения всех обстоятельств дела суд решает вопрос о том, действительно ли причины, на которые ссылается опоздавший наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им актов принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, о чем в пункте 40 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал Пленум Верховного Суда РФ, могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В том случае, если в состав имущества входило недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, такая регистрация производится на основании решения суда.

Пропуск установленного законом срока принятия наследства истец объясняет уважительными причинами, связанными с онкологическим заболеванием, перенесенной радикальной онкологической операцией по удалению глазницы и части лицевых мышц, в результате которой Шевков В.В. частично потерял зрение, стал инвалидом. После операции был длительный реабилитационный период (проведены ряд пластических операций, ткани не приживались). Вследствие чего Шевков В.В. ведет затворнический образ жизни из-за наличия косметических дефектов лица, на улицу выходит лишь по особой необходимости, проживает один в <адрес>, супруга умерла.

О смерти племянника сообщили дочери истца через социальные сети, также сообщили о наличии наследственного имущества и необходимости его оформления, поскольку иные наследники по закону отсутствуют.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства, относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности восстановления Шевкову В.В. срока для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти племянника Шевкова И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании его наследником, принявшим наследство.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Шевкова И.А., входят: жилой дом общей площадью 87,6 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 20936 кв.м, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>; земельная доля (пай) в земле, находившейся в коллективной собственности КСП агрофирмы колхоза «Дружба народов» <адрес> Автономной Республики Крым, площадью 2,19 в условных кадастровых гектарах, право на которую подтверждено сертификатом серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ной государственной администрацией Автономной Республики Крым.

Указанное наследственное имущество было унаследовано Шевковым И.А. после смерти своих родителей, принадлежность которого подтверждается следующими имеющимися в деле доказательствами: договором купли-продажи дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Шевковым А.В. и ООО «Дружба народов»; справкой СООО «Дружба народов» от ДД.ММ.ГГГГ № об исполнении договорных обязательств Шевковым А.В., полной оплатой стоимости дома, переданного по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ году; архивной выпиской администрации Петровского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой на основании данных похозяйственных книг Шевков А.В. числился главой домовладения по адресу <адрес>; выпиской из ЕГРН о том, что собственником земельного участка с кадастровым номером № являлся Шевков А.В., право собственности которого было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; сертификатом серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейской районной государственной администрацией Автономной Республики Крым, на земельную долю (пай) в земле, находившейся в коллективной собственности КСП агрофирмы колхоза «Дружба народов» <адрес> Автономной Республики Крым, площадью 2,19 в условных кадастровых гектарах, принадлежавшую Шевковой Т.А., а после ее смерти, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в равных долях, ее супругу и сыну.

В силу положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, размер подлежащей уплате государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

При подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений, содержащих требования о признании права собственности на недвижимое имущество, должны применяться правила уплаты государственной пошлины, определенные подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Статьей 91 ГПК РФ установлены правила определения цены иска.

При этом стоимость недвижимого имущества определяется исходя из его кадастровой стоимости, а стоимость движимого имущества и стоимость недвижимого имущества, сведения о кадастровой стоимости которого отсутствуют, - исходя из рыночной стоимости (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С учетом цены иска уплачивается государственная пошлина.

При подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 891,00 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, кадастровая стоимость жилого дома общей площадью 87,6 кв.м, кадастровый номер №, составляет 3 081 390,18 руб.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, кадастровая стоимость земельного участка площадью 20936 кв.м, кадастровый номер №, составляет 287 241,92 руб.

В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости права на земельную долю (пай) размером 2,19 условных кадастровых гектара, находившейся в коллективной собственности КСП агрофирмы колхоза «Дружба народов» <адрес> Автономной Республики Крым, ее рыночная стоимость составляет 140 914,00 руб.

Таким образом, размер государственной пошлины, подлежавшей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска 3 509 546,00 руб. (13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000 000 рублей), а также по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке (300,00 руб.), составляет 26 048,00 руб.

В соответствии со статьей 92 ГПК РФ с Шевкова В.В. в доход бюджета муниципального образования <адрес> Республики Крым в качестве доплаты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 157,00 руб. с учетом уплаченной государственной пошлины (26 048,00 руб. – 9 891,00 руб.).

Руководствуясь ст.ст.11, 12, 192, 1112-1114, 1144, 1152-1155 ГК РФ, ст.ст.12, 56, 57, 67, 92, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шевкова Владимира Васильевича удовлетворить.

Восстановить Шевкову Владимиру Васильевичу срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти племянника Шевкова Ильи Александровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать Шевкова Владимира Васильевича принявшим наследство.

Признать за Шевковым Владимиром Васильевичем в порядке наследования по закону после смерти Шевкова Ильи Александровича право собственности на:

- жилой дом общей площадью 87,6 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 20936 кв.м, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, расположенный по адресу: <адрес>

- земельную долю (пай) в земле, находившейся в коллективной собственности КСП агрофирмы колхоза «Дружба народов» <адрес> Автономной Республики Крым, площадью 2,19 в условных кадастровых гектарах, право на которую подтверждено сертификатом серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейской районной государственной администрацией Автономной Республики Крым.

Взыскать с Шевкова Владимира Васильевича в доход бюджета муниципального образования <адрес> Республики Крым государственную пошлину в размере 16 157 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня