Шевляков Игорь Леонидович

Дело № 2-5901/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием истца Шевлякова И.Л.,

ответчика Шевляковой С.В.,

представителя ответчика Шваб Л.М., действующей на основании ордера № от 04 декабря 2017 года,

при секретаре Барановской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевлякова И.Л. к Шевляковой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Шевляков И.Л. обратился в суд с иском к Шевляковой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование своего иска, что является нанимателем комнаты гостиничного типа <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено истцу на основании Договора социального найма жилого помещения № от 18 ДД.ММ.ГГГГ. В квартире постоянно зарегистрированы: бывшая жена Шевлякова С.В. и дочь Шевлякова Н.И. Брак между Шевляковым И.Л. и Шевляковой Н.И. расторгнут 02 декабря 2015 года. С 2009 года бывшая супруга Шевлякова С.В. не проживает в данном жилом помещении, не пользуется им, имеет регистрацию по месту пребывания в другом населенном пункте. В настоящее время Шевлякова С.В.так же не проживает в квартире, её выезд носит добровольный характер. Истец считает, что Шевлякова С.В. утратила право пользования жилым помещением по указанному адресу, поскольку длительное время не предпринимает никаких действий сохранить за собой право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем просит приз...

...нать её утратившей право пользования названной квартирой.

В судебном заседании истец Шевляков И.Л. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований к Шевляковой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, просил прекратить производство по делу. Ответчик Шевлякова С.В. и ее представитель Шваб Л.М. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу указав, что этот вопрос решен сторонами в добровольном порядке. Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу прекращается. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Поскольку отказ истца Шевлякова И.Л., наделенного такими полномочиями от исковых требований к Шевляковой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять его отказ от иска, а производство по делу прекратить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, определил: Принять отказ Шевлякова И. Л. от исковых требований к Шевляковой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шевлякова И.Л. к Шевляковой С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. Председательствующий Н.И. Антонова