Шевлякова Юлия Анатольевна

Дело № 15343/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волжский 9 декабря 2011 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Отрышко В.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Волжского Челядиновой А.Н.

подсудимого Шевляковой Ю.А.,

защитника – адвоката Ярошевской Е.О.

потерпевших Мельниковой Ю.К., Новиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевляковой Ю.А., <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевлякова Ю.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено ей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г., примерно в <...> часов <...> минут, Шевлякова, находясь в баре, расположенном по <адрес> <...> решила тайно имущество находящихся там Мельниковой Ю.К. и Новиковой И.А.

С целью хищения, действуя из корыстных побуждений, Шевлякова, убедившись что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила оставленный без присмотра потерпевших сумку Мельниковой стоимостью <...> рублей, с находившимися в ней телефоном <...> стоимостью <...> рублей, наушниками к телефону, служебным удостоверением, кошельком стоимостью <...> рублей, с денежными средствами <...> рублей, банковской картой <...> не представляющей материальной ценности, всего имущества на сумму <...> рублей, и сумку Новиковой стоимостью <...> рублей, с находящимися в ней телефоном <...> стоимостью <...> рублей, с симкартой не представляющей материальной ценности, телефоном <...> стоимостью <...> рублей, с симкартой не представляющей материальной ценности, паспортом гражданина РФ, страховым медицинским полисом и пенсионным свидетельством, кошельком стоимостью <...> рублей, с <...> рублями, ...

...ключами не представляющими материальной ценности, ключницей стоимостью <...> рублей, двумя банковскими картами <...> не представляющими материальной ценности, зонтом стоимостью <...> рублей, всего имущества на сумму <...> рублей. Похитив имущество потерпевших, и причинив Мельниковой и Новиковой значительный материальный ущерб, Шевлякова с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Шевлякова в судебном заседании вину в содеянном признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, полностью соблюдены, обвинение Шевляковой в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Шевляковой виновной в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Шевляковой суд квалифицирует по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания Шевляковой суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины,

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой судом не установлено.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Шевляковой, которая характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В связи с этим суд считает, что исправление и перевоспитание Шевляковой может быть достигнуто без изоляции ее от общества при условном осуждении с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания.

Вещественными доказательствами по делу являются: сумка, паспорт, страховой медицинский полис, пенсионное свидетельство на имя Новиковой, кошелек, ключи, ключница, две банковские карты, зонт, которые по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить потерпевшей Новиковой И.А., сумка, телефон, наушники, удостоверение Мельниковой, кошелек, банковская карта, которые по вступлении приговора в законную силу суд считает необходимым оставить потерпевшей Мельниковой Ю.К.

Руководствуясь ст.ст.296-299,301,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШЕВЛЯКОВУ Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком <...> год.

В силу ст.73 УК РФ осуждение Шевляковой Ю.А. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком <...> года.

Возложить на Шевлякову Ю.А. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его исправление и перевоспитание, периодически проходить регистрацию в этом органе.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шевляковой Ю.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сумку, паспорт, страховой медицинский полис, пенсионное свидетельство на имя Новиковой, кошелек, ключи, ключницу, две банковские карты, зонт, оставить потерпевшей Новиковой И.А., сумку, телефон, наушники, удостоверение Мельниковой, кошелек, банковскую карту, оставить потерпевшей Мельниковой Ю.К.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с изъятиями, предусмотренными ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: М.П. Локтионов