Шевырин Семен Владимирович

УИД: 63RS0043-01-2021-007280-93

Дело № 5202/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Гараева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Шевырина С.В., <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12.12.2021 года мл. инспектором СО по ООП ЛОП в а/п г.Самары составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шевырина С.В., согласно которому последний 12.12.2021 года в 04 час. 49 мин., в нарушение п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 года № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населенияв связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», находился в общественном месте – на 1 этаже здания АО «МАК» по адресу: г. Самара, Аэропорт, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), не выполнив тем самым Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности,- Шевырин С.В. не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебно...

...го заседания.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.

В связи с указанными обстоятельствами, суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Шевырина С.В. и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, которыми установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (подп. «а,б» п. 3 Правил).

Постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020 года в связи с угрозой распространения на территории Самарской области новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, введен режим повышенной готовности.

Судом установлено, что 12.12.2021 года в 04 час. 49 мин., в нарушение п. 2.4 Постановления Губернатора Самарской области от 22.10.2021 года № 258 «О комплексе мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», Шевырин С.В. находился в общественном месте – на 1 этаже здания АО «МАК» по адресу: г. Самара, Аэропорт, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), не выполнив тем самым Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417.

Вина Шевырина С.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 ЛУ 0152791 от 12.12.2021 года; объяснениями Шевырина С.В. от 12.12.2021; рапортом должностного лица, а также фотоматериалом, имеющимся в материалах дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется.

Оценивая данные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Шевырина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, и объективно подтверждают наличие в действиях Шевырина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, квалификация правонарушения является верной.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности Шевырина С.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения Шевыриным С.В. новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шевырина С.В. <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте,

443010, г.Самара, ул. Льва Толстого, д. 45

ОКТМО: 36701340

ИНН: 6317021642

КПП получателя: 631701001

Расчетный счёт: 03100643000000014200

Банк получателя: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области (Средневолжское ЛУ МВД России на транспорте)

л/с №04421193730

КБК: 18811601201010601140

БИК: 013601205

УИН: 18830463216301527912

Протокол об административном правонарушении 63 ЛУ 0152791 от 12.12.2021 года.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Р.Р. Гараева

Копия верна.

Судья:

Подлинник документа подшит в деле № 5202/2022 (УИД: 63RS0043-01-2021-007280-93), находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г. Самары.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> года <адрес>,21

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Напреенко И.В., рассмотрев в подготовкедело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1КоАП РФ, в отношении Шевырина С. В., <дата> года рождения, уроженцаг. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Красноглинский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении Шевырина С.В.о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. В материале имеется ходатайство от <дата> Шевырина С.В. о передачи на рассмотрение дела по месту жительства <адрес>.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ одним из основных прав человека и гражданина зафиксировано право на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая то обстоятельство, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении заявлено в письменном виде ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения дела по месту его жительства, данное ходатайство подлежит удовлетворению. Основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

В силу ч.2 ст.1.3 КоАП РФ Кодекс об административных правонарушениях определяет подсудность д...

...ел об административных правонарушениях судами в соответствии с законодательством о судебной системе.

Судом установлено, что местом регистрации и местом жительства Шевырина С.В. является <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Шевырина С.В. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежит передаче в иной суд для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.5, 29.9 ч.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Шевырина С. В. о передаче дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ для рассмотрения по подсудности удовлетворить.

Дело об административном правонарушении № в отношении Шевырина С. В. по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности в Куйбышевскийрайонный суд <адрес>(<адрес>).

Судья И.В. Напреенко