Шиабиев Галимзян Мударисович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2020 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

при секретере Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Шиабиева Галимзяна Мударисовича <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа Шиабиев Г.М. находился по адресу: <адрес> около <адрес>, покинув место проживания(пребывания) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не для целей, предусмотренных п.п.3 п.5 Постановления Губернатора Московской области № 108- ПГ от 10.04.2020 года, а по личным делам, чем нарушил п.3 п.п. «а» правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением правительства РФ от 2 апреля 2020 года за № 417, на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайных ситуаций, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шиабиев Г.М. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений суду не представил, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине суд не располагает, поэтому суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Шиабиева Г.М.

Согласно ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение адми...

...нистративного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шиабиева Г.М. в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств: его объяснениями, где фактически вину свою признал, протоколом об административном правонарушении.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими нарушение Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 г. № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Действия Шиабиева Г.М. правильно квалифицированы по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих вину обстоятельств, совершение впервые административного правонарушения, признание вины, отсутствие причиненного вреда, ущерба суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Указанное административное наказание обеспечит предупреждение совершения новых противоправных действий, а также будет соразмерным в качестве возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч.1, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шиабиева Галимзяна Мударисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Кочергин

Копия верна

Судья В.В.Кочергин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июля 2020 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

при секретере Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Шиабиева Галимзяна Мударисовича <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Шиабиев Г.М. находился по адресу: <адрес> около <адрес>, покинув место проживания(пребывания) по адресу: <адрес>, <адрес>, не для целей, предусмотренных п.п.3 п.5 Постановления Губернатора Московской области № 108- ПГ от 10.04.2020 года, а по личным делам, чем нарушил п.3 п.п. «а» правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением правительства РФ от 2 апреля 2020 года за № 417, на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайных ситуаций, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шиабиев Г.М. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений суду не представил, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине суд не располагает, поэтому суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Шиабиева Г.М.

Согласно ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение админист...

...ративного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шиабиева Г.М. в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств: его объяснениями, где фактически вину свою признал, протоколом об административном правонарушении.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими нарушение Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 г. № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Действия Шиабиева Г.М. правильно квалифицированы по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих вину обстоятельств, совершение впервые административного правонарушения, признание вины, отсутствие причиненного вреда, ущерба суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Указанное административное наказание обеспечит предупреждение совершения новых противоправных действий, а также будет соразмерным в качестве возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч.1, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шиабиева Галимзяна Мударисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Кочергин

Копия верна

Судья В.В.Кочергин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2020 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

при секретере Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Шиабиева Галимзяна Мударисовича <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 мин. Шиабиев Г.М. находился по адресу: <адрес> около <адрес>, покинув место проживания(пребывания) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не для целей, предусмотренных п.п.3 п.5 Постановления Губернатора Московской области № 108- ПГ от 10.04.2020 года, а по личным делам, чем нарушил п.3 п.п. «а» правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением правительства РФ от 2 апреля 2020 года за № 417, на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайных ситуаций, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шиабиев Г.М. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений суду не представил, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине суд не располагает, поэтому суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Шиабиева Г.М.

Согласно ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение а...

...дминистративного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шиабиева Г.М. в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств: его объяснениями, где фактически вину свою признал, протоколом об административном правонарушении.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими нарушение Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 г. № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Действия Шиабиева Г.М. правильно квалифицированы по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих вину обстоятельств, совершение впервые административного правонарушения, признание вины, отсутствие причиненного вреда, ущерба суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Указанное административное наказание обеспечит предупреждение совершения новых противоправных действий, а также будет соразмерным в качестве возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч.1, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шиабиева Галимзяна Мударисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Кочергин

Копия верна

Судья В.В.Кочергин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 июля 2020 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

при секретере Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Шиабиева Галимзяна Мударисовича <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 мин. Шиабиев Г.М. находился по адресу: <адрес> около <адрес>, покинув место проживания(пребывания) по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не для целей, предусмотренных п.п.3 п.5 Постановления Губернатора Московской области № 108- ПГ от 10.04.2020 года, а по личным делам, чем нарушил п.3 п.п. «а» правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением правительства РФ от 2 апреля 2020 года за № 417, на территории Московской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайных ситуаций, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Шиабиев Г.М. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений суду не представил, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине суд не располагает, поэтому суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Шиабиева Г.М.

Согласно ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение ...

...административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шиабиева Г.М. в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств: его объяснениями, где фактически вину свою признал, протоколом об административном правонарушении.

Перечисленные выше доказательства составлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими нарушение Постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 г. № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области», в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется.

Действия Шиабиева Г.М. правильно квалифицированы по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих вину обстоятельств, совершение впервые административного правонарушения, признание вины, отсутствие причиненного вреда, ущерба суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

Указанное административное наказание обеспечит предупреждение совершения новых противоправных действий, а также будет соразмерным в качестве возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.6.1 ч.1, ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шиабиева Галимзяна Мударисовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.В. Кочергин

Копия верна

Судья В.В.Кочергин

Дело №5-421/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2020 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении:

Шиабиева Галимзяна Мударисовича, <данные изъяты>,

установил:

В отношении Шиабиева Г.М. 04.04.2020 г. составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, где указано, что Шиабиев Г.М. 04.04.2020 г., в 18 час. 20 мин. находился по адресу: Московская область, г. Можайск, ул. Клементьевская у дома №40, покинув место проживания не для целей, предусмотренных п.3 абз.5 постановления Губернатора Московской области от 12.03.2020 N108-ПГ "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области".

Шиабиев просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч.2 ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или ...

...требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

В подтверждение вины Шиабиева представили: - протокол об административном правонарушении; - рапорт сотрудника полиции о выявлении нарушения; - фотографии; - копии формы №1, которые, не содержат данных о совершении Шиабиевым правонарушения, указанного в протоколе.

"Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" в пункте 22 разъяснил, что ч.2 ст.6.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством РФ исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 г. N66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством РФ (ч.1 ст.33 Федерального закона от 30.03.1999 г. N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (п.2 ст.50, п.6 ч.1 ст.51 Федерального закона от 30.03.1999 г. N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Таким образом, федеральный законодатель допускает медицинское вмешательство, а также принятие изоляционных мер различного характера в отношении названных выше лиц в порядке, установленном законодательством.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч.3 ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 г. N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача РФ от 16.12.2013 г. N65).

Исходя из толкования приведенных выше норм в их системной взаимосвязи привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) подлежат, в том числе, лица с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, прибывшие на территорию РФ, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также не выполнившие в установленный срок выданное в периоды, указанные в ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, законное предписание (постановление) или требование органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

Так, например, по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ подлежат квалификации действия физического лица, прибывшего на территорию РФ и нарушившего требования по изоляции в домашних условиях (п.п.2.3 п.2 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.03.2020 г. N7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019").

Учитывая приведенное выше, суд находит, что Шиабиев не является субъектом правонарушения по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, лицом, на которое возложена обязанность по соблюдению санитарно-эпидемиологических норм, и поскольку доказательств обратного не представлено и переквалификация деяния на ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невозможна, производство по делу следует прекратить, в связи с отсутствием в действиях Шиабиева состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ в отношении Шиабиева Г.М., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Дело № 3/2-7/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 14 января 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Шпарун М.С., с участием старшего помощника Можайского городского прокурора ФИО4, следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7, обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7 рассмотрев вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело №125014, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> был доставлен ФИО1, у которого в ходе досмотра в кабинете ДЧ ОМВД России по <адрес> в правом кармане штанов, одетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

По результатам проведенного исследования установлено, что представленное на исследование вещество содержит в своём составе: производное N-(1-карбамоил-1-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида; производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона; производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1Ниндол-3-ил) метанона и производное нафталин-1-ил-1-бензил-1Н-индол-3-карбоксилата, масса наркотического вещества: 0,13 гр., что по постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 23.06.2014), являет...

...ся крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен до 19.02.2015.

В обоснование своего ходатайства следователь указал, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10-и лет, а также то, что ФИО1 находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Подозреваемый ФИО6 не согласился с заявленным ходатайством, просил заменить меру пресечения на более мягкую.

Защитник полагал ходатайство следователя необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Участвовавший в судебном заседании прокурор поддержала заявленное ходатайство, считая его законным и обоснованным.

Суд, заслушав стороны и проверив представленные материалы, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 3-х до 10-ти лет, данных о личности обвиняемого, а также что ФИО1 ранее употреблял наркотические вещества, суд считает, что находясь на свободе, ФИО1 может продолжит свою преступную деятельность, а также помешать установлению истины по делу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 19.02.2015, по которому необходимо выполнить ряд следственных действий.

Совокупность названных выше обстоятельств даёт суду основание удовлетворить ходатайство следователя и продлить в отношении обвиняемого ФИО1 срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего на 02 месяца 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 109 УПК РФ, -

п о с т а н о в и л :

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, на 1 (один) месяц, а всего на 02 месяца 24 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья М.Л. Жирнов

Материал №4/16-110/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 05 сентября 2016 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В., с участием помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Числова Р.И., осужденного Шиабиева Г.М., представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Кораблина А.И., при секретаре Челядиновой Я.Н., рассмотрел ходатайство осужденного Шиабиева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Шиабиев Г.М. осужден 19 февраля 2015 года Можайским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока 26 ноября 2014 года, конец срока 25 ноября 2017 года.

Шиабиев Г.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами. В обоснование заявленного ходатайства указал на то, что отбывает наказание в обычных условиях содержания, трудоустроен, имеет 3 поощрения от администрации учреждения, принимает участие в спортивных и культурных мероприятиях, работах по ремонту помещений отряда, в случае освобождения из мест лишения свободы имеет место жительства и возможность трудоустройства.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ...

...ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Представитель администрации и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, указали, что замена неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания осужденному целесообразна.

Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части более мягким наказанием. При этом суд учитывает поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Шиабиев Г.М., находясь в местах предварительного заключения, поощрений не имел, получил одно взыскание до вступления приговора в законную силу. В ФКУ ИК-2 отбывает наказание с 08 апреля 2015 года. Трудоустроен. За время отбывания наказания получил три поощрения, взысканий после вступления в законную силу приговора суда не имеет. Наказание отбывает в обычных условиях содержания. Форму одежды соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и спортивно-массовых мероприятиях. Не уклоняется от работ по благоустройству отряда и прилегающей территории. В общении с представителями администрации проявляет вежливость, тактичность. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных. Индивидуальную программу психологической коррекции личности выполнил. Вину признает, раскаивается в совершенном преступлении. Исковых требований не имеет. Социально-полезные связи не утрачены. Характеризуется положительно.

Судом установлено, что Шиабиев Г.М. осужден за совершение тяжкого преступления, отбыл более 1/2 назначенного срока.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что на осужденного 23 января 2015 года до вступления приговора в законную силу налагалось взыскание в виде выговора (л.д. 38), за активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение имеет 3 поощрения.

Согласно справке бухгалтерии учреждения по состоянию на 26 июля 2016 года исполнительные листы в учреждение не поступали.

В материалах дела имеются сведения о наличии места жительства и возможности трудоустройства осужденного в случае освобождения.

Анализируя материалы дела, отношение осужденного к совершенному преступлению, к труду, поведение за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что осужденный осознал свою вину в совершенном преступлении, приложил все силы к исправлению, ввиду чего у суда имеется возможность сделать вывод о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которое является положительным.

Учитывая вышеизложенное, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Заменить осужденному Шиабиеву ФИО6 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 20 дней на исправительные работы сроком 1 год 2 месяца 20 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Материал №4/16-136/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 6 февраля 2017 г.

Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., с участием ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., начальника филиала по г. Можайску и Можайскому району ФКУ УИИ УФСИН по МО Ермаковой О.С., осужденного Шиабиева ФИО7, <данные изъяты> Можайского района Московской области, адвоката Мелкова А.Ю., при секретаре Харламовой С.В. рассмотрев в судебном заседании вопрос о замене исправительных работ на лишение свободы.

установил:

Шиабиев осужден 19.02.2015 г. Можайским городским судом МО по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима. 5.09.2016 г. Правобережный районный суд г. Липецка неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменил на 1 год 2 месяца 20 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства.

На учете в уголовно-исполнительной инспекции осужденный с 18.10.2016 г.

Как установлено из материалов по представлению, пояснений представителя инспекции, осужденного, Шиабиев по предписанию работал с 20 по 21.10.2016 г. в МУП «МГЖУ» откуда уволен за прогул, с 31.10.2016 г. по 25.11.2016 г. в ЗАО «198 КЖИ» откуда уволен за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения 21.11.2016 г., имеет три предупреждения о замене неотбытого наказания более строгим видом, в том числе за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции. Шиабиев отказывался от трудоустройства в предложенное ему ООО «Горетово». С 2....

...01.2017 г. отбывает исправительные работы в муниципальном предприятии.

Орган исполнения наказания просит заменить осужденному неотбытые исправительные работы на лишение свободы, считая Шиабиева злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Осужденный возражал против представления.

Защитник полагал представление необоснованным.

Прокурор полагал необходимым представление оставить без удовлетворения.

В силу ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При указанных выше обстоятельствах суд, приходит к выводу, что Шиабиев злостно уклонялся от отбывания исправительных работ.

Однако, учитывая трудоустройство Шиабиева 12.01.2017 г., суд считает нецелесообразным замену исправительных работ лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, судья

постановил:

Отказать в замене Шиабиеву ФИО8 исправительных работ на лишение свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья:

Материал №4/17-7/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 6 марта 2017 г.

Судья Можайского городского суда Московской области Букин С.А., с участием помощника Можайского городского прокурора Кондрашовой И.С., начальника филиала по г. Можайску и Можайскому району ФКУ УИИ УФСИН по МО Ермаковой О.С., осужденного Шиабиева ФИО7, <данные изъяты>, адвоката Мелкова А.Ю., при секретаре Харламовой С.В. рассмотрев в судебном заседании вопрос о замене исправительных работ лишением свободы.

установил:

Шиабиев осужден 19.02.2015 г. Можайским городским судом МО по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

5.09.2016 г. Правобережный районный суд г. Липецка неотбытый срок наказания в виде лишения свободы заменил на 1 год 2 месяца 20 дней исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства.

На учете в уголовно-исполнительной инспекции осужденный с 18.10.2016 г.

Как установлено из материалов по представлению, пояснений представителя инспекции, осужденного, Шиабиев по предписанию работал с 20 по 21.10.2016 г. в МУП «МГЖУ» откуда уволен за прогул, с 31.10.2016 г. по 25.11.2016 г. в ЗАО «198 КЖИ» откуда уволен за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения 21.11.2016 г. 12.01.2016 г. Шиабиев был принят на работу в МУП «ЖКХ сельского поселения Клементьевское», откуда уволен 9.02.2017 г., за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Осужденный имеет три предупреждения о замене неотбытого наказания более строгим видом, в том числе за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции. Шиабиев отказывался ...

...от трудоустройства в предложенное ему ООО «Горетово». С 2.03.2017 г. Шиабиев отработал 2 дня в ЗАО «Можайская ДСПМК» куда устроился самостоятельно без направления уголовно-исполнительной инспекции.

На момент рассмотрения представления осужденным неотбыто 1 год 1 месяц 5 дней исправительных работ.

Орган исполнения наказания просит заменить осужденному неотбытые исправительные работы на лишение свободы, считая Шиабиева злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Осужденный возражал против представления.

Защитник полагал представление необоснованным.

Прокурор полагал необходимым представление удовлетворить.

В силу ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

При указанных выше обстоятельствах суд, признает, что Шиабиев злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, несмотря на неоднократные письменные предупреждения, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления и перевоспитания.

Самостоятельное трудоустройство осужденного после направления в суд представления, с учетом предшествующих неоднократных увольнений после непродолжительного времени работы и отказа суда в замене наказания 6.02.2017 г., не свидетельствует об искреннем намерении Шиабиева исправиться и отбыть наказание, а является, по мнению суда средством для того, чтобы избежать направления в места лишения свободы за допущенное повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания.

В связи с вышеизложенным представление о замене исправительных работ лишением свободы подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, судья

постановил:

Заменить Шиабиеву ФИО8 1 год 1 месяц 5 дней исправительных работ, назначенные ему 5.09.2016 г. Правобережным районным судом г. Липецка при замене неотбытой части наказания по приговору Можайского городского суду МО от 19.02.2015 г. по ч.2 ст.228 УК РФ, на 4 месяца 11 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заключить Шиабиева Г.М. под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбытия наказания с 6.03.2017 г.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья:

Уголовное дело №1-43/15 (125162)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 19 февраля 2015 г.

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого Шиабиева Г.М., защитника – адвоката Можайского филиала МОКА Клочковой Л.С., по удостоверению №1407 и ордеру №084687, при секретаре Крестовском Е.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шиабиева Г. М., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Шиабиев Г.М. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Шиабиев Г.М. незаконно, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушении ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 г. №3-ФЗ без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в одежде наркотическое средство -смесь, в состав которой входит производное N-(1-карбамоил-2-метилопропил)-1-(фенилментил)-1H-индазол-3-карбоксамида; производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1H-идоил-3-ил)метанона; производное (4-Метилнафталин-1-ил)(1-пентил-1 H-индол-3-ил)метанона и производное нафталин-1-ил-1бензил-1H-индол-3-карбоксилата, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, в количестве 0,13 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, л...

...ибо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, вплоть изъятия вышеуказанного наркотического средства произведенного, в кабинете дежурной части ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, при досмотре Шиабиева Г.М., куда последнего доставили сотрудники полиции после задержания у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, около 00 часов 00 минут 10.11.2014 г.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Гос. обвинитель и защитник согласились с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения; учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние, в совершении которого признался подсудимый суд квалифицирует, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть по ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и с назначением Шиабиеву наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого, суд учитывает совершение им преступления впервые, признание подсудимым вины, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не находит.

Суд изучал данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно(т.1 л.д.71), на учете у нарколога, психиатра не состоит, заключением комиссии признан вменяемым, обнаруживает синдром зависимости (наркомании)(т.1 л.д.55-56,69-70), не судим(т.1 л.д.67-68).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и повышенную степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд считает необходимым назначить Шиабиеву наказание только в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление, перевоспитание невозможны без изоляции Шиабиева от общества, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако обстоятельства, смягчающие ответственность Шиабиева, суд учитывает при определении конкретного размера избранного вида наказания.

Одновременно достаточных оснований для применения при назначении Шиабиеву наказания положений ст.ст.64,73 УК РФ, для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Отбывание наказания Шиабиеву, который совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы, суд назначает в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.81 УПК РФ следует: - наркотическое средство уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать Шиабиева Г. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержание под стражей Шиабиеву Г.М. оставить без изменения, исчислять срок отбытия наказания с 19.02.2015 г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шиабиева Г.М. под стражей с 26.11.2014 г. по 18.02.2015 г. включительно.

Вещественное доказательство: - наркотическое средство, находящееся по квитанции №29 от 13.12.2014 г. в ОМВД России по Можайскому району Московской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционном порядке.

Судья С.А. Букин