Шибаева Елена Петровна

Дело № 2-284/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2015 года г. Углегорск

Углегорский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,

при секретаре – Андриановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Углегорского городского суда гражданское дело по иску Шибаевой Е.П. к ООО «Управляющая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2015 года Шибаева Е.П. через своего представителя Шамина С.В., действующего на основании доверенности от 19.11.2014, обратилась в Углегорский городской суд с иском к ООО «Управляющая компания» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика квартира, принадлежащая Шибаевой Е.П., расположенная по адресу <адрес> в результате чистки канализационной системы ответчиком, без заблаговременного предупреждения, была затоплена фекальными стоками. В результате истцу причинен материальный ущерб, а именно: коридор, деревянные полы пропитались фекальными стоками, разбух ДВП и деформировался линолеум, испорчены 2 ковровые дорожки; кухня: пропитались полы фекальными стоками, разбух ДВП под линолеумом, деформировался линолеум, деревянный плинтус, кухонный гарнитур, обеденный стол, испорчена ковровая дорожка; зал – испорчен палас, спальная комната: деревянный полы пропитались фекальными стоками, разбух ДВП и деформировался линолеум, разбух низ туалетного столика, одежного шкафа и комода, разбух низ двери, туалет: повреждена обивка задней стенки в виде 8 потолочных плит, дверь разбухла и расслоилась. По всему периметру квартиры, кроме зала на высоту затоплени...

...я фекальными стоками, испорчены обои. В квартире невозможно находиться из – за запаха фекальными стоками и сырости, факт затопления зафиксирован в акте, составленном ДД.ММ.ГГГГ. В результате затопления истцу необходимо производить ремонт квартиры, заменять мебель, палас и ковровые дорожки. По вопросу компенсации направлена претензия, ответ на которую не получен.

До начала судебного заседания от представителя истца Шамина С.В, действующего на основании доверенности от 19.11.2014 №4-3884, поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Управляющая компания» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание вызывался и не явился истец Шибаева Е.П., представитель истца Шамин С.В., представитель ответчика ООО «Управляющая компания» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, уважительных причин неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, которое реализуется с санкции суда, установившего, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

До начала рассмотрения дела представителем истца Шаминым С.В. было подано письменное заявление об отказе от исковых требований к ООО «Управляющая компания» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Полномочия представителя Шамина С.В. судом проверены.

В заявлении имеется запись о разъяснении последствий отказа от иска, предусмотренных ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом при принятии судом отказа от иска позиция ответчика не является определяющей, поскольку суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.

В связи с тем, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен представителем истца в рамках наделенных истцом полномочий, осознает последствия отказа от иска, суд принимает отказ от иска в части и прекращает производство по делу в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный истцом Шибаевой Е.П. через представителя Шамина С.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу в части заявленного требования Шибаевой Е.П. к ООО «Управляющая компания» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или представление в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.С. Калашникова