logo

Попенков Сергей Викторович

Дело 2-956/2017 ~ М-288/2017

В отношении Попенкова С.В. рассматривалось судебное дело № 2-956/2017 ~ М-288/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Осиповой Е.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попенкова С.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попенковым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-956/2017 ~ М-288/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Бежицкий районный суд г. Брянска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Осипова Е.Л.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Попенкова Раиса Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Брянская городская администрация
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нагибин Юрий Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
"Камвольный-1"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Попенков Алексей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Попенков Сергей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело№2-956/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.,

с участием представителя истца Нагибина Ю.И.,

при секретаре Ященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попенковой Р.В. к Брянской городской администрации о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

Попенкова Р.В. обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что она и сыновья Попенков А.В., Попенков С.В. являются наследниками после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу о принятии наследства на имущество умершего мужа ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, вместе с тем в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде гаража №, расположенного в <адрес> отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж. Сыновья от наследства отказались в пользу матери. Данный отказ явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование в полном объеме, просит удовлетворить таковое.

Истец Попенкова Р.В. и представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили. В силу ст.167 дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Третьи лица Попенков А.В., Попенков С.В. в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела б...

Показать ещё

...ез их участия, указали, что относительно удовлетворения иска не возражают.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

П.2 ст. 223 ГК РФ установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено и подтверждено документально, что на основании решения исполнительного комитета Бежицкого районного Совета депутатов трудящихся от 20.02.1975 №, ФИО1 разрешено строительство кирпичного гаража, размером <данные изъяты>, по адресу: <адрес>

Согласно справке ГУП «Брянскоблтехинвентаризация», на техническом учете состоит гараж №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, пользователь такового указан ФИО1

Как следует из технического заключения от 21.02.2017, состояние несущих конструкций спорного гаража соответствует требованиям строительным нормам и позволяет эксплуатировать гараж по назначению без угрозы жизни и здоровья граждан.

В нарушение указанных положений закона, право собственности ФИО1 на указанный гараж не прошло государственную регистрацию, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 31.01.2017.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что наследником по закону ФИО1 является истица Попенкова Р.В., ее сыновья Попенков А.В., Попенков С.В. отказались от наследства в пользу матери.

В силу приведенных правовых норм, суд находит, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, является наследственной массой.

Вместе с тем, нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2, постановлением от 03.02.2017 Попенковой Р.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО1 на спорный гараж в связи с тем, что наследница не предъявила документы, подтверждающие зарегистрированное право собственности наследодателя на указанный объект недвижимости.

Как следует из п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности на спорное имущество - гараж №, расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попенковой Р.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу гараж №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, открывшуюся после смерти ФИО1.

Признать за Попенковой Р.В. право собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты>, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд в апелляционном порядке, со дня принятия решения суда в окончательной форме – 27.03.2017.

Судья Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.

г.Брянска

Свернуть
Прочие