Шибакова Галина Владимировна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 ноября 2013 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Мамедгасановой М.И.,

с участием истца Шибаковой Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шибаковой Г.В. к администрации городского поселения Новоаганск о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шибакова Г.В. обратилась в суд с иском администрации городского поселения Новоаганск о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг – ФИО1 получил по ордеру квартиру № в доме № по <адрес>. Впоследствии, в связи с перенумерацией, указанной квартире был присвоен № В июле 2007 года ФИО1 уехал на постоянное место жительства в другой регион РФ, в апреле 2009 года по запросу был снят с учета по данной квартире. В апреле 2011 года их брак с ФИО1 был расторгнут. С момента убытия ФИО1 все счета по квартире оплачивает она. При обращении в администрацию пгт. Новоганск для переоформления договора социального найма на нее, она получила отказ и рекомендацию обратиться в суд о признании собственником квартиры. На основании изложенного, просила признать ее собственником квартиры № в доме № по <адрес>.

В судебном заседании истец представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмо...

...тренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Отказ от иска добровольный.

Администрация городского поселения Новоаганск о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, от ее представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шибаковой Г.В. к администрации городского поселения Новоаганск о признании права собственности на недвижимое имущество.

Разъяснить Шибаковой Г.В., что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней, через Нижневартовский районный суд.

Судья Н.В. Багателия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2014 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Багателия Н.В.,

при секретаре Мамедгасановой М.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Калько А.И., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шибаковой Г.В. к Шибакову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Шибакова Г.В. обратилась в суд с иском к Шибакову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг – Шибаков А.В. получил по ордеру квартиру № в доме № по <адрес>. Впоследствии, в связи с перенумерацией, указанной квартире был присвоен №. В апреле 2011 года их брак с Шибаковым А.В. был расторгнут. В июле 2007 года ответчик уехал на постоянное место жительства в другой регион РФ, в апреле 2009 года по запросу был снят с учета по данной квартире. Его местонахождение в настоящее время ей неизвестно. Все счета по квартире оформлены на ответчика, но с момента его убытия их оплачивает она. На основании изложенного, просила признать Шибакова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором ук...

...азала, что на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Шибаков А.В. в судебное заседание не явился. Из письменных объяснений истца, материалов дела: справки с места жительства, сообщения ОУФМС России по Свердловской области в Невьянском районе, что Шибаков А.В. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> и выбыл в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно акту о не проживании, подписанному соседями и удостоверенного участковым ОП № ОМВД России по Нижневартовскому району, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку место жительства (пребывания) ответчика в настоящее время неизвестно, суд, руководствуясь положениями ст. 119 ГПК РФ, приступил к рассмотрению дела, назначив в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов Нижневартовского района Калько А.И., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований и просил отказать истцу в иске в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была предоставлена квартира № (до перенумерации - №) в доме № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения Новоаганск и ответчиком Шибаковым А.В. был заключен договор социального найма указанного жилого помещения №. Истица включена в договор в качестве члена семьи нанимателя (л.д. 7-10).

Следовательно, исходя из положений Жилищного кодекса Российской Федерации, истец и ответчик имеют равное право пользования спорным жилым помещением.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждено письменными объяснениями истца, материалами дела: копией свидетельства о расторжении брака, актом о не проживании, адресной справкой, сообщением начальника ОМВД России по Нижневартовскому району и ОУФМС России по Свердловской области в Невьянском районе, с июля 2007 года по настоящее время стороны совместного хозяйства не ведут, брак между ними расторгнут, ответчик в спорной квартире не проживает. ДД.ММ.ГГГГ Шибаков А.В. снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> и выбыл в <адрес>, где был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,12,26,30,35).

Из сообщений ГУ УПФ РФ в г. Нижневартовске и МРИ ФНС России № по ХМАО-Югре следует, что ответчик Шибаков А.В. получателем пенсии и ежемесячной денежной выплаты не является, сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за 2012 год в базе данных отсутствуют (л.д. 32,40).

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Из положений Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что если отсутствие в жилом помещении нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица, в том числе члены семьи нанимателя, вправе потребовать в судебном порядке признания его утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик Шибаков В.А. в 2009 году добровольно выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в другой населенный пункт (<адрес>), принимая во внимание длительное неисполнение им своих обязанностей по договору социального найма, а также отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма, расторгнув тем самым в отношении себя договор социального найма.

Следовательно, заявленные Шибаковой Г.В. требования о признании Шибакова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шибакова А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шибакова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>.

Решение является основанием для снятия Шибакова А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шибакова А.В. в пользу Шибаковой Г.В. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья Н.В. Багателия