Шибалов Леонид Иванович
Дело 9-403/2020 ~ М-2495/2020
В отношении Шибалова Л.И. рассматривалось судебное дело № 9-403/2020 ~ М-2495/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Карабалиевой К.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шибалова Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шибаловым Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
09 сентября 2020 года Судья Ногинского городского суда <адрес> Карабалиева С.В., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шибанову Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шибанову Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление, поданное ООО «ЭОС» было оставлено без движения сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку копия определения суда была получена истцом только ДД.ММ.ГГГГ, то определением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок для устранения недостатков был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Учитывая, что ООО «ЭОС» в установленный судом срок не устранены недостатки, указанные в определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, то судья полагает необходимым возвратить ООО «ЭОС» исковое заявление. Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» исковое заявление к Шибанову Л. И. о взыскании задол...
Показать ещё...женности по кредитному договору.
Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены указанные недостатки.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть