Шибалов Вадим Михайлович

Дело № 1-545/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Выборг 18 декабря 2018 года

Ленинградской области

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Петровой К.В.,

при секретаре Беловой И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора Голубевой Я.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

Дата около 15 часов 56 минут <данные изъяты> <адрес> в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, осадков в виде дождя, при мокром асфальтном покрытии, при видимости 30 метров с включенным ближним светом фар, водитель ФИО1, имея водительское удостоверение категории «А, В, С, Е», находясь в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты> нарушении п. 1.3, 1.5, 9.9, 9.10, 10.3 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по правой обочине со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, со скоростью 80-90 км/ч при разрешенной скорости 70 км/ч, проявил преступную небрежность и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, допустил движение по о...

...бочине, при обнаружении впереди автомобиля <данные изъяты> находящегося на правой обочине по ходу движения, с включенным аварийным сигналом, своевременно не предпринял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода ФИО2, находящегося около автомобиля <данные изъяты> после чего совершил столкновение с указанным автомобилем.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте, в виде очаговых субарахноидальных (в и под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния по конвекситальной (сферической) поверхности лобных, теменных и височных долей обоих полушарий головного мозга и базальной (обращенной к основанию черепа) поверхности мозжечка, диффузные точечные кровоизлияния в вещество головного мозга; перелом альвеолярного края нижней челюсти с вывихом 2-3 зубов слева, ссадина лобной области слева; отрыв со смещением первого шейного позвонка из сочленения с затылочной костью, размозжение спинного мозга; разрыв межпозвонкового диска между 7-ым шейным и 1-ым грудным позвонками со смещением и размозжением спинного мозга; двусторонние переломы ребер: 2-7 ребер справа от средне-ключичной до заднее-подмышечной линии и 4-7 ребер по лопаточной линии; 2-4 ребер слева по около-грудинной линии с разрывами костальной (реберной) плевры, смещением краев и кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; полуциркулярный разрыв плевры в области корня левого легкого, очаговые субплевральные (под легочную плевру) кровоизлияния долей обоих легких; полный разрыв трахеи и грудного отдела аорты; двусторонний гематоракс (скопление свободной крови в плевральных полостях слева 1000,0 мл, справа 500,0 мл); множественные ссадины левой боковой поверхности груди; разрыв капсулы печени и селезенки с размозжением паренхимы; гемоперитонеум (скопление свободной крови в брюшной полости-1000,0 мл); оскольчатый косо-поперечный перелом обоих костей правого предплечья в средней трети со смещением краев и кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани; ушибленная рана и множественные ссадины правого бедра; кровоподтек левого бедра; ушибленные раны (3) тыльной поверхности левой стопы. Причиной смерти пострадавшего послужила тупая сочетанная травма головы, шеи, груди, живота и правой верхней конечности, выразившаяся в перечисленных выше повреждениях, сопровождавшихся преимущественно внутренним кровотечением, неравномерным кровонаполнением паренхиматозных органов, очаговой эмфиземой (вздутием) и отеком легких, отеком мягких мозговых оболочек и вещества головного мозга. Перечисленный комплекс повреждений квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Деяние ФИО1 квалифицировано по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подал заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с ним примирился, причиненный преступлением вред заглажен обвиняемым в полном объеме, претензий к нему он не имеет, он осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, просили его удовлетворить. ФИО1 подтвердил, что полностью загладил вред, причиненный преступлением, он осознаёт значение и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, находит заявление потерпевшего законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим (л.д. 183), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением вред, что подтверждено потерпевшим.

Обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит, прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание правовой помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО5 имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, находящуюся в декретном отпуске.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, полагает, что вещественное доказательство – автомобиль «Скания» государственный регистрационный <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и возвращённый ему на ответственное хранение, подлежит оставлению у последнего с освобождением его от обязанности по его хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание правовой помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – автомобиль «Скания», государственный регистрационный <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и возвращённый ему на ответственное хранение, оставить у последнего с освобождением его от обязанности по его хранению.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова